elco kirjoitti:
Kerro toki keinosi, vai ovatko ne Salaisia? Ymmärrän kyllä salailun, sillä tuo resepti olisi satojen miljardien arvoinen.
elco kirjoitti:
Asetetaan kysymys sitten näin: Tarvitseeko Suomi vai eikö tarvitse somalimaahanmuuttajia? Sanoit nimittäin, että Suomi tarvitsee kaikkia maahanmuuttajia. Niin että mihin?
Arvasin tietty, että vastauksia näihin on turha odottaa. Muista vaan, että näistä jatketaan sitten seuraavalla kierroksella, kun alat laukomaan heikkomielisyyksiäsi.
Elco, kultaseni. Olet niin suloinen kun olet vihainen!
Koulutus toimii varsin hyvin. Suomen kielen taito on tärkeää, ja työnantajien ja työnhakijoiden saattaminen yhteen. Ei se ole mitään astrofysiikkaa.
Suomi tarvitsee kaikkia maahanmuuttajia. Luonnollisestikin hyvin koulutetut tuottavat enemmän välitöntä hyötyä; mutta koska työmarkkinoilla on pulaa myös vähemmän koulutetusta työvoimasta, huonomminkin koulutetut ovat ok. Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimusten mukaan kaikista maahanmuuttajista on nettohyötyä; en tiedä onko Suomessa tehty vastaavia laskelmia, mutta jokainen terve maahanmuuttaja merkitsee valtiolle huomattavaa säästöä. Ihmisten kouluttaminen ja hoitaminen on näet kovin kallista.
Vadim kirjoitti:Koulutus toimii varsin hyvin. Suomen kielen taito on tärkeää, ja työnantajien ja työnhakijoiden saattaminen yhteen. Ei se ole mitään astrofysiikkaa.
Tässä kohtaa räjähdin nauruun ihan ääneen. Luuletko, että tuota ei ole jo kokeiltu?
Suomi tarvitsee kaikkia maahanmuuttajia.
Tässä räjähdin toista kertaa. Mihinkäs me tarvitsemme esim. romanian romaanikerjäläisiä? Mihin? Työllistämään poliisia ja sosiaaliviranomaisia?
Luonnollisestikin hyvin koulutetut tuottavat enemmän välitöntä hyötyä; mutta koska työmarkkinoilla on pulaa myös vähemmän koulutetusta työvoimasta, huonomminkin koulutetut ovat ok. Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimusten mukaan kaikista maahanmuuttajista on nettohyötyä; en tiedä onko Suomessa tehty vastaavia laskelmia, mutta jokainen terve maahanmuuttaja merkitsee valtiolle huomattavaa säästöä. Ihmisten kouluttaminen ja hoitaminen on näet kovin kallista.
Jos yhdysvalloissa on tehty moinen tutkimus, miksi kapitalistisessa maassa moista nettohyötyä vastustetaan pyrkimällä vastustamaan laitonta maahanmuuttoa? Semminkin kun laittomat siirtolaiset ovat kaikkein helpoiten riistettäviä? Voisiko olla niin, että sen viittamasi "tutkimusten" vastineeksi on tehty useampi erimielinen?
Vadim kirjoitti:
Elco, kultaseni. Olet niin suloinen kun olet vihainen!
Koulutus toimii varsin hyvin. Suomen kielen taito on tärkeää, ja työnantajien ja työnhakijoiden saattaminen yhteen. Ei se ole mitään astrofysiikkaa.
Jälleen meni väärin: en minä ole tai ole ollut tämän keskustelun aikana vihainen. En ymmärrä, miksi olisin ollut tai miksi päättelet niin. Tähän mennessä ainoastaan sää on mennyt oikein.
Onko somalien kouluttamisessa mennyt jokin pieleen, koska heistä hädin tuskin kukaan on yksityisen sektorin töissä? Onko kenties syynä suomalaisten työnantajien rasismi (siitähän se tietty lähtee, eikös juu)? Kauanko pitää odottaa hyötyjen materialisoitumista ja mikä on budjetti sihen asti? Onko tilastokirjurilla pistää tähän tutkmusta, joka kertoo somalipopulaation tähänastisen nettohyödyn?
Olen pakotettu jankkaamaan ja kyselemään kenkkuja kysymyksiä, koska haluan sinun myöntävän tosiseikat. Yhdysvalloissa on eittämättä tehty tutkimus, että Jeesuksen toinen tuleminen on vain ajan kysymys ja että kondomit aiheuttavat AIDS:in leviämistä. Konkretisoi hyöty, koska eihän tuollaiseen abstraktiin huruiluun usko kukaan. Tai siis kukaan täysjärkinen.
