Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Aava kirjoitti:

Jaa. No, sepä mukavaa. Toivottavasti näitä tosiaan olisi jossain lisää. Jos saan kysyä, mikä teillä vei sukset ristiin? Ja minkälainen tarina sun nykyisen miehen kohtaamisen taustalla on?

En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)

Temporarily allow sos. porn pop-ups for this user [x]

Eiks sun mustassa kirjassa lue?

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti: En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)

Temporarily allow sos. porn pop-ups for this user [x]

Eiks sun mustassa kirjassa lue?

No siellä lukee tietenkin, mutta herrasmiehenä ajattelin Aavaa.

Geep kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Aava kirjoitti:Ja minkälainen tarina sun nykyisen miehen kohtaamisen taustalla on?

En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)

Höpö höpö, ei täällä voida kieltää. Sä et vaan halua olla nuija näiden nuijien silmissä.

No kyllähän minä sen voin kertoa, että Elukka löysi minut aikoinaan deitti.netistä, senhän kaikki täällä tietävät jo ennestään. Netti on hyvä paikka verbaalisille ihmisille. Suksien ristiinmenoista taas en kerro, koska vaikka minulle on yksi ja sama miltä muiden silmissä näytän, en kuitenkaan halua todella olla nuija, myös omissa silmissäni. Ja sitä minä olisin, jos lähtisin levittelemään tuollaisia yksityisasioita.

^ Totta, kaltaiseni täysnuija kyllä olikin varma, ettet ihan omasta tahdosta asiasta jauha.

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Temporarily allow sos. porn pop-ups for this user [x]

Eiks sun mustassa kirjassa lue?

No siellä lukee tietenkin, mutta herrasmiehenä ajattelin Aavaa.

Lukeeko mustassa kirjassasi myös se Manalan vuosien takainen ennustus minun ja Elukan tulevasta erosta perusteluineen kaikkineen? Olin itse aivan unohtanut, mutta Duckzilla palautti sen tässä joku aika sitten mieleeni. Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

prosessi kirjoitti:Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*

McJanne kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*

Järkytys päivässä pitää lääkärit työllistettyinä, vai miten se menikään?

McJanne kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*

Täh, sehän on helvetin usein oikeassa.

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Eiks sun mustassa kirjassa lue?

No siellä lukee tietenkin, mutta herrasmiehenä ajattelin Aavaa.

Lukeeko mustassa kirjassasi myös se Manalan vuosien takainen ennustus minun ja Elukan tulevasta erosta perusteluineen kaikkineen? Olin itse aivan unohtanut, mutta Duckzilla palautti sen tässä joku aika sitten mieleeni. Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

Eipäs taida lukea. Olen varmaankin ollut kitinävieroituksessa tuolloin.

Geep kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*

Täh, sehän on helvetin usein oikeassa.

Asiakas on aina Oikeassa. Pamppu vasurissa.

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Lukeeko mustassa kirjassasi myös se Manalan vuosien takainen ennustus minun ja Elukan tulevasta erosta perusteluineen kaikkineen? Olin itse aivan unohtanut, mutta Duckzilla palautti sen tässä joku aika sitten mieleeni. Hyvä ettei sentään sanoin "mitäs Manala sanoi, olisko pitäny uskoo?"

Eipäs taida lukea. Olen varmaankin ollut kitinävieroituksessa tuolloin.

Voi sentään, mitä kaikkea olet missannut...

Elppis kirjoitti:Jätkä on kade!

Samahan tuntuu olevan moottorina myös tuossa prostituutiokeskustelussakin. Johtoajatuksena jo ketjun aloituksessa oli, että joittenkin ihmisten ei pitäisi saada seksiä millään tavalla. Ja, että sellaisen palvelun tarjoajat ovat vajukkeja.

Pienen tauon jälkeen ketjun peruspoljento oli paljon helpommin nähtävissä.

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ei kaikista tuu syvällisiä ja rationaalisia. Tiedän!

Mutta useimmat luulevat, että heistä on tullut syvällisiä ja rationaalisia. Vrt. iltapäivälehtien olen kasvanut ihmisenä -avautumiset.

Minä puolestani luulen, että minusta on tullut tylsä.

Sekin on sama asia. Avec le temps, on n'aime plus.

Ilmeisesti tämän ketjun otsikkoon sisältynyt viittaus mieshuoriin tuo useimmille mieleen jonkinsorttisia eksiä. Meidän täytynee järjestää spiritistinen istunto ja saada Freudin henki lausumaan, mitä se oikein tarkoittaa.

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti: Mutta useimmat luulevat, että heistä on tullut syvällisiä ja rationaalisia. Vrt. iltapäivälehtien olen kasvanut ihmisenä -avautumiset.

Minä puolestani luulen, että minusta on tullut tylsä.

Sekin on sama asia. Avec le temps, on n'aime plus.

Tuo ei muuten pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Samalla kun olen vienyt tilaa suuttumisilta olen mitä ilmeisimmin tehnyt lisätilaa positiivisille tunteille. Tai sitten suuttumiset ovat vähentyneet juuri siksi, että positiiviset tunteet neutraloivat kummasti suuttumisen syitä. Ja toisaalta ajan myötä on oppinut käsittelemään kiukkua aiheuttavia asioita huomattavasti rakentavammin kuin kiukuttelemalla.

(Ehkä huvittavin eilinen löytö laatikoistani oli Kelan pääjohtajan suora kännykkänumero. Olen tainnut olla hieman raivoissani Kelan käytännöistä joskus vuonna 2002. En sentään koskaan soittanut tuohon numeroon, voitoksi riitti että sain sen. Sen sijaan kirjoitin kirjeen. Tänä päivänä kyseiset käytännöt ovat muuttuneet, vaikka minä en siitä ehtinytkään hyötyä...)

Vadim kirjoitti:Ilmeisesti tämän ketjun otsikkoon sisältynyt viittaus mieshuoriin tuo useimmille mieleen jonkinsorttisia eksiä. Meidän täytynee järjestää spiritistinen istunto ja saada Freudin henki lausumaan, mitä se oikein tarkoittaa.

Ei täydy. Vastaus olisi aivan liian kiusallinen, ja sitten täytyisi kutsua urpiaisen tiedeyhteisö manaamaan Freudin henki takaisin historian hämärään.

McJanne kirjoitti:Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*

Vihjailetko että olisin ollut joskus väärässä? Jos ei se vääräily lopu niin ens reissulla tutustutaan taas Leccareen.

Herra Manala kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Vihjailetko että Munala ois kerran ollut eläissään oikeassa? *brrrrrrrH*

Vihjailetko että olisin ollut joskus väärässä? Jos ei se vääräily lopu niin ens reissulla tutustutaan taas Leccareen.

Kuli kun kuli, mut piä ne saamarin mausteet loitolla.

Paitsi tietty jos yhdistetään L-mies ja chili...

Son melekei Manala sit :>

Herra Manala kirjoitti: Väitätkö ettei lapsi osaisi pohtia itse oikeuden ja vääryyden eroa? Ettei lapsi pysty toteamaan mielessään että aikuinen on väärässä, tai tekee vääryyttä?

Mjaa, ainakin karkeasti ottaen ehkä osaa yleensä suhteessa aikuisiin, mutta kun kyseessä ovat omat vanhemmat, tilanne oli ainakin minulla aivan toinen. Se sama henkilö, joka pitää huolta ja opettaa, että "Tukholma on Ruotsin pääkaupunki" tai että "Opelin varaosapalvelu ei toimi" opetti myös, että "Aava taitaa olla vähän tyhmä". Miten helvetissä minä olisin osannut yht'äkkiä kyseenalaistaa jonkun yksittäisen kommentin sieltä faktojen joukosta? Olisinko minä validi arvioimaan omaa älykkyyttäni? Tuskinpa. Minä ainakin nielin lapsena kaiken, mitä juttuja vanhemmat syötti. En osannut yhtään ajatella, että isä ja äiti olivat myös inhimillisiä, erehtyväisiä ihmisiä. Ehkä se tunne pätemisentarpeesta sumensi tätä, mene ja tiedä. Mutta onneksi se on nyt taaksejäänyttä elämää.

Herra Manala kirjoitti: Eiköhän niihin "oikeisiin" tunnevammaisuuksiin tarvita jo jatkuvaa pieksentää tai vastaavaa, mikä tekee ihmisestä aikuisemmallakin iällä sitten psykopaattisen.

Toki näitäkin esimerkkejä löytyy. Esim. Hitlerin isä muistaakseni hakkasi lapsiaan, ja mielestäni Stalinikin taisi olla, ellei insestin uhri, niin ainakin pieksennän uhri. Mutta eihän anoreksian puhkeamiseenkaan tarvita kuin yksi lause. Tiedän esimerkiksi yhden kestävyysjuoksijatytön, jolle sanottiin joskus teininä, että hän on kestävyysjuoksijaksi aika tuhti. Siitä seurasi lopulta anoreksia ja reisiluun kaulan murtuma parikymppisenä luiden haurauden takia.

Ihmisten henkinen maaperä tuolla korvien välissä kun voi olla niin varsin vaihteleva. Toiset takertuu pieneenkin negatiiviseen palautteeseen vuosiksi, toiset pystyy kuittaamaan ne tuosta vaan. Plus että ihmisillä on taipumus näyttää elämästään ulospäin vaan se muokattavissa oleva "teatteriosio", jossa jätetään paljon sanomatta ja valitaan kerrottavaksi vain ne mahdollisimman neutraalit ja joidenkin oletettujen valtavirtanormien mukaiset osat. Ja nimenomaan kritisoidakseni tätä typerää pinnallisuutta haluan kirjoittaa täällä mahdollisimman rehellistä tekstiä, oli se sitten miten luotaantyöntävää tahansa.

Herra Manala kirjoitti: Mutta ei välttämättä. Jokainen meistä on varustettu erilaisella vastaanottokapasiteetilla mitä tulee emotionaalisiin paineisiin. Toiset murtuu ja traumatisoituu helpommin. Se että kielletään näyttämästä heikkouksiaan kotona tuskin on vielä mikään maailmanloppu mistä ei normaali ihminen pääsisi elämää häiritsevittä traumoitta ylitse, vaikka se aiheuttaisikin arpia.

No tässähän me ollaankin sitten jo samaa mieltä

Herra Manala kirjoitti: Eivät ne koskaan voi olla mutkattomia ja ongelmattomia. Mutkat tulevat ikäänkuin tilaajalahjana. Olen nimittäin hetero.

Joo, mutta olet sentään mies. Naisheterous on aivan jotain omaa luokkaansa (viittaan Kitinä -teksteihini. Ja aattele, ne on kaikki kirjoitettu selvin päin... ) edit: Älkääkä nyt sitten feministit ärsyyntykö. En sanonut, että miessukupuoli on jotenkin naissukupuolta parempi, vaan erilainen.

huima kirjoitti: Siis Aava on ollut hotsina Turbohaltijaan?

Häh?
No, hankala sanoa, kun ei päässy mahdolliseen kyseisen nimimerkin guvakalleriaan. Mutta on varsin todennäköistä, että kuvailemani mieshenkilö EI löydy Kitinä -worldistä. Ainakaan enää noiden tunnustusteni jälkeen...

No, minkäs sitä nainen kiimalleen mahtaa

prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)

Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?

Vai hetkinen... onko täällä jotain kiellettyjäkin juttuja, mistä pitäis olla tietoinen? Siis herjaamisen, propagandan, agitoimisen yms. mauttomuuden lisäksi?

Aava kirjoitti:

prosessi kirjoitti:En voi kertoa, kun täällä on kielletty! (Eikä minulla itse asiassa edes ole nykyistä miestä...)

Öööööö.... siis kyseinen hlö kuuluu Kitinä -universumin yksilöihin... että senkö takia?

Kyllä. Kitinä -universumin yksilöistä löytyy prosessin kaikki entiset, nykyiset ja tulevat miehet.

Vadim kirjoitti:Ilmeisesti tämän ketjun otsikkoon sisältynyt viittaus mieshuoriin tuo useimmille mieleen jonkinsorttisia eksiä.

No ei aivan
Syy, miksi itse avauduin täällä, ei liity mielleyhtymiin mieshuorista (kun ei ole edes kokemusta sellaisista), vaan taustalla on tahaton "sisäisen tunteenpurkuhanan" löytyminen reaktiona jonkun jäppisen väitteeseen, että naisten rakastaminen on jotenkin pinnallista ja kevytmielistä, ikäänkuin tosi helppoa. Argh! Ja sitten se hana aukes...

Aava kirjoitti: Joo, mutta olet sentään mies. Naisheterous on aivan jotain omaa luokkaansa (viittaan Kitinä -teksteihini. Ja aattele, ne on kaikki kirjoitettu selvin päin... ) edit: Älkääkä nyt sitten feministit ärsyyntykö. En sanonut, että miessukupuoli on jotenkin naissukupuolta parempi, vaan erilainen.

Niin, mutta me heteromiehethän teitä heteronaisia joudumme kestämään. Teillä on paljon helpompi duuni.

Herra Manala kirjoitti: Niin, mutta me heteromiehethän teitä heteronaisia joudumme kestämään. Teillä on paljon helpompi duuni.

Joten: todennäköisesti homous on rankasti aliraportoitu ilmiö...
Tai että heterous on ainakin aivan liian yliarvostettua. Vaan kun ei ole vallassa valita.