Kitinä

elco kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

elco kirjoitti:En myöskään tahdo lapsestani paskan lapioijaa tai telekommunikaatiokonsulttia.

Sinähän et edes halua lapsia? Kävisikö kuitenkin jos tyttöystävä haluaisi tienata vähän rahaa huoraamalla? Työtähän se vain on ja liksatkin saa varmaan kohdalleen kun ei ole narkki ja markkinointi on kohdallaan?

Lopeta sanojen laittaminen suuhuni tai ajan sinut taas pois tältä palstalta.

Minä nimenomaan sanoin yllä, ettei se toki ole ammatti siinä missä muutkin. Auttaisiko jotenkin, jos kirjoitan sen kolmannen kerran?

En ole laittanut sanoja suuhusi, etkä pysty minua minnekään ajamaan.

Jos se ei ole ammatti siinä missä muutkin, niin miksi ihmeessä vertaat sitä paskan lapiointiin tai telekommunikaatiokonsultointiin?

Zeb kirjoitti:Ai niin, mutta täältä Kitinästähän löytyivät ne ainoat ihmiset, joiden mielestä tyttären tai pojan huorana toimiminen olisi ihan ok... Nostakaa kädet ylös vaan taas! Ette ole niin uskottavia kylläkään, ellette edes aio hankkia lapsia, menee liian hypoteettiseksi...

Mä en kyllä halua, että lapsistani tulisi huoria, koska heti on joku vankkojen uskomusten pohjalta arvostelemassa heitä hulluiksi ja kaupan päälle vielä väittäisi, että he ovat kärsineet lapsena insestistä. Sitä vastoin voi miettiä, että jos heistä kuitenkin tulisi toiveistani huolimatta huoria, niin millaisen lainsäädännön ja yhteiskunnan soisi silloin olevan.

Zeb kirjoitti:
Hankalia asioita tutkia. Itse lapioisin paskaa, koska omanarvontunne on aika oleellinen olemassa. Kumpaa sinä tekisit?

Jos tosiaan lukisit välillä niin voisit ehkä, vaikkakin tuskin, oivaltaa, että minun ei tarvitse tuota valintaa tehdä, koska olen haka telekommunikaatiokonsultti. Omanarvontunnollani ei ole valinnan kanssa mitään tekemistä.

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En halua, että lapsestani tulisi huoraa. En myöskään halua, että lapsestani tulisi Alepan kassa tai siivooja tms. Ei tämä liity asiaan mitenkään.

Niin, siis vakiovastaus taas No, kumpaa haluaisit mieluummin, kersan kaupan kassalle vai persettä myymään? Ja voiko näitä kahta sinusta todella verrata?

Jos pitäisi valita huora vai Alepan kassa, niin mielummin Alepan kassa.

Miksi niitä ei voisi verrata? Laillisia ammatteja molemmat.

Zeb kirjoitti:
Jos se ei ole ammatti siinä missä muutkin, niin miksi ihmeessä vertaat sitä paskan lapiointiin tai telekommunikaatiokonsultointiin?

Ei vittu jätkät kuulkaa!

Jos tosiaan lukisit ja miettisit niin ehkä, vaikkakin tuskin, oivaltaisit, että kuten jo yllä sanoin niin rajasin kaikkien mahdollisten ammattien joukon kuvainnollisesti kolmeen.

Miksi ihmeessä joku jankkaa moralisoinnistä? Kuka on moralisointiin syyllistynyt?

elco kirjoitti:Jos tosiaan lukisit välillä niin voisit ehkä, vaikkakin tuskin, oivaltaa, että minun ei tarvitse tuota valintaa tehdä, koska olen haka telekommunikaatiokonsultti.

Kai pystyt kuvittelemaan tilanteen, jossa et ole nykyisessä ammatissasi ja valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä?

NuoriDaavid kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En halua, että lapsestani tulisi huoraa. En myöskään halua, että lapsestani tulisi Alepan kassa tai siivooja tms. Ei tämä liity asiaan mitenkään.

Niin, siis vakiovastaus taas No, kumpaa haluaisit mieluummin, kersan kaupan kassalle vai persettä myymään? Ja voiko näitä kahta sinusta todella verrata?

Jos pitäisi valita huora vai Alepan kassa, niin mielummin Alepan kassa.

Miksi niitä ei voisi verrata? Laillisia ammatteja molemmat.

Maidon ostaminen 17 vuotiaalta tytöltä on laillista... Pillun ostaminen ei...

Moraali on hyvästä, miksi moralisointia pidetään pahana asiana? Vai tarkoitetaanko silloin sitä, että tehdään toisin kuin saarnataan?

Makuasioitahan nämä, mutta ei kai kukaan väitä, että prostituoituna oleminen on kunniallinen ammatti? Jos joku täysijärkinen ja -ikäinen vapaaehtoisesti jakaa persettään, niin mikäs siinä, omapahan on häpeänsä, mutta tällaisia tapauksia ei liene useita.

Tuossa mielenkiintoinen raportti: pro-tukipiste

Kiva juttu esim., että neljäsosa haastatelluista aloitti ylevän ammattinsa jo alaikäisenä. Lisäksi päihdeongelmien lukuisuus on jotain muuta kuin muilla, mikä sekin on tietysti ammatin ihanuudesta johtuvan euforian aikaansaannosta.

Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Lillukanvarsista. Kuinka usein niitä kastellaan, entä mullanvaihto?

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Niin aina, mutta se varsinainen issue, niin mikä se on?

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Ilmeisesti. Lähtökohtana oli idealistinen toiveeni siitä, että kenenkään ei tarvitsisi myydä itesään henkensä pitimiksi. Ilmeisesti joidenkin mielestä itsensä myyminen on niin jaloa puuhaa, ettei noin saa sanoa.

NuoriDaavid kirjoitti:

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Niin aina, mutta se varsinainen issue, niin mikä se on?

No kai se on sitä mistä kukin haluaa keskustella. Minua kiinnosti alun perin tietää mitä perusteita on toivoa, että prostituutiota ei esiintyisi enää ollenkaan. Siitä keskustelu on rönsyillyt erilaisiin kysymyksiin kuten:
Mitä on vapaa tahto?
Voiko prostituutiota verrata muihin ammatteihin?
Onko prostituoitu aina vajaamielinen ja kokenut lapsena insestiä?
Miksi kukaan kannattaa prostituutiota?
Jne.

Tix kirjoitti:

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Ilmeisesti. Lähtökohtana oli idealistinen toiveeni siitä, että kenenkään ei tarvitsisi myydä itesään henkensä pitimiksi. Ilmeisesti joidenkin mielestä itsensä myyminen on niin jaloa puuhaa, ettei noin saa sanoa.

Niin. Minä toivoisin, että maailmassa olisi rauha, kaikki ihmiset olisivat onnellisia ja kavereita keskenään eikä kenenkään tarvisi nähdä nälkää.

Lisäksi haluaisin olla noin kymmen senttiä pidempi.

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Minä toivoisin, että maailmassa olisi rauha, kaikki ihmiset olisivat onnellisia ja kavereita keskenään eikä kenenkään tarvisi nähdä nälkää.

Senkin moralisoija! Miten saatat sanoa noin ilkeästi!

Tix kirjoitti:

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tässä oikeastaan keskustellaan?

Ainakin tässä keskustellaan paljon ristiin.

Ilmeisesti. Lähtökohtana oli idealistinen toiveeni siitä, että kenenkään ei tarvitsisi myydä itesään henkensä pitimiksi. Ilmeisesti joidenkin mielestä itsensä myyminen on niin jaloa puuhaa, ettei noin saa sanoa.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin et sanonut noin (vaikka se ehkä olikin tausta-ajatuksesi), eikä kukaan ole väittänyt prostituutiota jaloksi toiminnaksi, saatikka halunnut rajoittaa sananvapauttasi (ainakin minä olin kiinnostunut perusteluista).

Olisiko niin, että kaikki ovat lopulta samaa mieltä

Prostituutio ei ole kiva juttu, mutta jotkut haluavat sitä tehdä. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Olisiko niin, että kaikki ovat lopulta samaa mieltä

Prostituutio ei ole kiva juttu, mutta jotkut haluavat sitä tehdä. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Kiva tai ei. Tulee mieleen prostituoidun haastattelu televisiouutisissa, kun pari vuotta sitten kohistiin Unkarin GP:n prostituutiokylistä.

Huolestunut skandinaavihaastattelija kävi naama rypyllä kysymässä fiiliksiä ja tyttö vastasi nauraen, että ei tämä homma lopu niin kauan kuin miehillä seisoo.

Tämän ko. haastattelun jälkeen olen pohtinut kuka on uhri ja kuka hyväksikäyttäjä. Vai onko tällaisia rooleja tässä ollenkaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Olisiko niin, että kaikki ovat lopulta samaa mieltä

Prostituutio ei ole kiva juttu, mutta jotkut haluavat sitä tehdä. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Siis täällä ei ole samaa mieltä kukaan paitsi minä ja manala.

Kaikki on lopussa.

elco kirjoitti:Siis täällä ei ole samaa mieltä kukaan paitsi minä ja manala.

Love is in the air!

Mutta rahasta vai ilman?

Chap kirjoitti:

elco kirjoitti:Siis täällä ei ole samaa mieltä kukaan paitsi minä ja manala.

Love is in the air!

Mutta rahasta vai ilman?

Elco maksaa, kun sillä on paremmat tulot.

NuoriDaavid kirjoitti:

Chap kirjoitti:

elco kirjoitti:Siis täällä ei ole samaa mieltä kukaan paitsi minä ja manala.

Love is in the air!

Mutta rahasta vai ilman?

Elco maksaa, kun sillä on paremmat tulot.

Millä mittarilla?

McJanne kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Chap kirjoitti: Love is in the air!

Mutta rahasta vai ilman?

Elco maksaa, kun sillä on paremmat tulot.

Millä mittarilla?

Tehokkaampi auto?