Sivu 6/8
Lähetetty: 23.02.2008 23:59
Kirjoittaja Tix
EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.
Tää onkin tosiaan jotain "ihan muuta" ja "uutta."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 0_ul.shtml
Blaah.
Lähetetty: 24.02.2008 0:05
Kirjoittaja EveryWoman
Tix kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Joko lopetettaisiin nämä tämmöiset leikit, ettei mene liiaksi noitavainojen puolelle? Vaihtoehtoisesti kehotan sinua johdonmukaisesti syyttämään dogmatismista jokaista, joka käyttää tekstissään sanaa "ilmiselvästi".
Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin? Olisko se mikään vaihtoehto?
Oletko tosissasi sitä mieltä, että edellä esittämäsi olisi kannattanut ottaa vastaan?
Olet aivan oikeassa, arvon Tix! Lakkaan heti käyttämästä sanaa "ilmiselvästi" - haluanhan irti kauhistuttavan dogmatismin ikeestä!
Vai miten?
Lähetetty: 24.02.2008 0:07
Kirjoittaja Tix
EveryWoman kirjoitti:Vai miten?
Sen sijaan että leikit sanaleikkejä, teet sen oleellisen - eli perustelet.
Lähetetty: 24.02.2008 0:09
Kirjoittaja EveryWoman
Edelleen: kommentoin hänen
olemustaan ja
esiintymistään - en Iltalehden, tuon tinkimättömästä journalistisesta tasostaan tunnetun päiväjulkaisun, artikkelia.
Lähetetty: 24.02.2008 0:10
Kirjoittaja EveryWoman
Tix kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Vai miten?
Sen sijaan että leikit sanaleikkejä, teet sen oleellisen - eli perustelet.
Kerro vielä, mitä toivot minun perustelevan.
Lähetetty: 24.02.2008 0:14
Kirjoittaja Tix
EveryWoman kirjoitti:Kerro vielä, mitä toivot minun perustelevan.
Ok. Unohda. Sen pitäisi olla
ilmiselvää.
Lähetetty: 24.02.2008 0:21
Kirjoittaja EveryWoman
Tix kirjoitti:ilmiselvää
Varajeesus!
Totta puhuen mulle ei ole ilmiselvää, haluaisitko mun perustelevan miksi kannatan Obamaa (tätähän kieltäydyin aiemmin perustelemasta uumoillen että esiin tuomani asiat olisivat kuitenkin sinun mielestäsi pelkkää ilmaa), vai miksi pidin dogmatismivihjailuasi aiheettomana (tätä tosin jo yritin hieman valottaakin). En ymmärrä, miksi haluaisit kumpaakaan edellämainituista, joten pidän myös mahdollisena että on olemassa kolmas vaihtoehto, jota en rajoittuneella aivokapasiteetillani vain kykene kuvittelemaan.
Olen edelleen ihan hyvässä hengessä liikkeellä (usko tai älä), joten kerro rohkeasti!
Lähetetty: 24.02.2008 15:00
Kirjoittaja huima
Odottaisin että kävisit katsomassa Iltalehteä pidemmällä, että mistä on oikeasti kyse. Hillary-vetää marttyyriviittaa ylle siitä hyvästä että hänen policyjaan ja aikaisempia päätöksiään tuodaan esille - tai tarkastellaan kriittisesti. Silloin onkin parempi syyttää toista ehdokasta loan heittämisestä sen sijaan, että kävisi debattia itse asiasta.
Just stating the obvious.
Menetettyään siis inspiroivuuden ja tulevaisuuden lupauksilla ratsastamisen mahdollisuuden, on Hillary etsimässä nyt uusia keinoja päästä nousupolulle. Moraalinen närkästys ja marttyyrius ovat siinä toki hyviä.
Lähetetty: 26.10.2008 20:36
Kirjoittaja Niba
Palinista ei tykkää edes oma osavaltio, Alaskassa keritään sentään vähän miettiä sitä yhtä
sydämenlyöntiä?
Lähetetty: 26.10.2008 20:51
Kirjoittaja Rouva Pupu
Hihitytti Vanhasen taktinen veto äänestää verskat jalassa
Lähetetty: 26.10.2008 20:57
Kirjoittaja Rouva Pupu
Ups oon vääräs ketjus!
Lähetetty: 04.11.2008 21:59
Kirjoittaja EveryWoman
Mistä vois netin kautta seurata livenä Obaman voittoa (eli USA:n vaalivalvojaisia, esim CNN-kanavaa)?
Lähetetty: 04.11.2008 22:07
Kirjoittaja prosessi
Lähetetty: 04.11.2008 22:10
Kirjoittaja huima
EveryWoman kirjoitti:Mistä vois netin kautta seurata livenä Obaman voittoa (eli USA:n vaalivalvojaisia, esim CNN-kanavaa)?
VLC:llä:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=897772
"Just open Network Stream in VLC under File.. and choose HTTP and enter
http://www.cnn.com/video/live/cnnlive_1.asx .. change to live_2,live_3 etc for various live streams they have.
That's it! Works beautifully with audio and everything.."
Toimii siis muillakin kuin linuxilla.
Lähetetty: 04.11.2008 22:27
Kirjoittaja EveryWoman
^Thanks! Aion valvoa koko yön!
Lähetetty: 04.11.2008 22:51
Kirjoittaja EveryWoman
McCainin body language on aika hirveää seurattavaa jopa pienestä selainikkunasta. Oma lisänsä tulee vielä mankumiselta kuulostavasta intonaatiosta. Aivan kuin hänen puheensa todellinen viesti olisi: "Mutkun mä haluun presidentiksi, haluun haluun, pliis äänestäkäääääää!"
Lähetetty: 05.11.2008 5:10
Kirjoittaja Monsieur Manala
Uuh aah just a little bit, uuh aah a little bit more!
Lähetetty: 05.11.2008 5:49
Kirjoittaja Monsieur Manala
Hyvältä näyttää toistaiseksi. Pakko ottaa unta, prkl.
Lähetetty: 05.11.2008 7:43
Kirjoittaja ninnithequeen
McCain myönsi juuri tappionsa.
Lähetetty: 05.11.2008 7:52
Kirjoittaja Stadinarska
ninnithequeen kirjoitti:McCain myönsi juuri tappionsa.
Mitkä olivat eräluvut? Ehkä 6-4,2-6,7-6.
Tottakai 47 vuotias musta voittaa 72 vuotiaan valkoisen urheilussa. Missä tennispeli käytiin?
U SA
Lähetetty: 05.11.2008 8:40
Kirjoittaja exPertti
Oli itselle kaikesta huolimatta yllätys.
Jokohan perjantaina tietäisimme miten surkeassa kunnossa jenkkien talous oikeasti on vai meneekö ensi viikolle?
Lähetetty: 05.11.2008 9:17
Kirjoittaja Duck
Äänestysprosentti oli tällä kertaa korkeampi kuin aikaisemmin. Olikohan tapaus Bush vs. Gore traumatisoinut kansan, ja tällä kertaa eivät nukkuvat äänestäjätkään halunneet jättää hommaa sattuman varaan?
Lähetetty: 05.11.2008 10:15
Kirjoittaja EveryWoman
Yes, we can!!!!1!
*siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*
Lähetetty: 05.11.2008 10:19
Kirjoittaja exPertti
EveryWoman kirjoitti:*siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*
Eilen erehdyin ääneen toivomaan ettei hän menisi avoautolla Dallasissa käymään, mutta vähän huono omatunto on moisesta möläytyksestä.
Lähetetty: 05.11.2008 10:20
Kirjoittaja masa
EveryWoman kirjoitti:
*siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*
Mahdollinen salamurhaaja on todennäköisesti Iranista, Omanista, Qatarista tai jostain muusta öljyvaltiosta.