Kitinä

PerttiMakimaa kirjoitti:
Koko keskustelunavaus Haemaeraemiehen kanssa alkoi siitä, että en aikuisten oikeasti ymmärtänyt hänen kommenttiaan siitä miten hän vaihtaa maata, koska ei kestäisi vilkuilla sillä silmällä naista jota joku muukin olisi voinut koskea.

Ei lolzniggaplizomgwtf. Ei pointti ole se, että joku harrastaa seksiä jonku kanssa, pointti ei myöskään ole se että onko joku maksullinen vaan pointti tämä: en tahdo viedä dinaareitani sinne missä räikeä seksiturismi, pedofilia, idioottimaiset lait yms yms yms ovat suhteellisen perusmeininkiä nykyään.

Eli kyse ei ole mistään koskemattomuudesta, vaan koko meiningin tukemisista minun masseilla. Samaa kaavaa sovellan mm; britteihin, tykkään jumalattomasti Lontoosta kaupunkina, mutta nykyisen isoveli valvoo- järjestelmän vahvistuessa, en enään vie turistirahojani sinne.

Äänestän lompakollani niin sanotusti.

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:
Koko keskustelunavaus Haemaeraemiehen kanssa alkoi siitä, että en aikuisten oikeasti ymmärtänyt hänen kommenttiaan siitä miten hän vaihtaa maata, koska ei kestäisi vilkuilla sillä silmällä naista jota joku muukin olisi voinut koskea.

Ei lolzniggaplizomgwtf. Ei pointti ole se, että joku harrastaa seksiä jonku kanssa, pointti ei myöskään ole se että onko joku maksullinen vaan pointti tämä: en tahdo viedä dinaareitani sinne missä räikeä seksiturismi, pedofilia, idioottimaiset lait yms yms yms ovat suhteellisen perusmeininkiä nykyään.

Eli kyse ei ole mistään koskemattomuudesta, vaan koko meiningin tukemisista minun masseilla. Samaa kaavaa sovellan mm; brittanniaan, tykkään jumalattomasti Lontoosta kaupunkina, mutta nykyisen isoveli valvoo- järjestelmän vahvistuessa, en enään vie turistirahojani sinne.

Aivan. Yllä oli ensireaktio mieheltä, joka koetti vasta sulatella edellisen päivän keskusteluja aiheesta paha koneisto vastaan pieni ihminen. Oletan sen toimineen vaikuttimena tälle kommentille.

Haemaeraemies kirjoitti:Ei lolzniggaplizomgwtf. Ei pointti ole se, että joku harrastaa seksiä jonku kanssa, pointti ei myöskään ole se että onko joku maksullinen vaan pointti tämä: en tahdo viedä dinaareitani sinne missä räikeä seksiturismi, pedofilia, idioottimaiset lait yms yms yms ovat suhteellisen perusmeininkiä nykyään.

Kovin mukavaa nähdä, että edes joku ylipäätään ajattelee näitäkin asioita. Mukavaa siis kun esimerkiksi Hämis on olemassa

Haemaeraemies kirjoitti:... sovellan mm; britteihin, tykkään jumalattomasti Lontoosta kaupunkina, mutta nykyisen isoveli valvoo- järjestelmän vahvistuessa, en enään vie turistirahojani sinne.

Äänestän lompakollani niin sanotusti.

Kuin myös. Lontoo muuten ihan jees ja turistin näkökulmasta kiva kaupunki, mutta liian kallis mulle.

Haemaeraemies kirjoitti:en tahdo viedä dinaareitani sinne missä räikeä seksiturismi, pedofilia, idioottimaiset lait yms yms yms ovat suhteellisen perusmeininkiä nykyään.

Jaaha, no sitten Kambodzha ja Laos eivät taida olla oikeita paikkoja sinulle.

Jos nuo ovat kriteerisi niin suosittelen Yhdysvaltoja.

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:en tahdo viedä dinaareitani sinne missä räikeä seksiturismi, pedofilia, idioottimaiset lait yms yms yms ovat suhteellisen perusmeininkiä nykyään.

Jaaha, no sitten Kambodzha ja Laos eivät taida olla oikeita paikkoja sinulle.

Jos nuo ovat kriteerisi niin suosittelen Yhdysvaltoja.

Mm, tiedän että kambodzhassa ja laosissa on myös noita samoja ongelmia, ja sen vuoksi aionkin suunnatta nokkani maaseudulle, ns paikallisten pariin. Matkani tarkoitus on siis osaksi tiukka harjoittelu, ja osaksi hammocissa makoilu fiilisbluntti suupielessä, ei siis ihan perinteinen turisteilu.

Koitan myös välttää turistirysät.

Onhan tuossa kaksinaismoralismia ilmassa, mutta koitan soveltaa ns pienemän pahan periaatetta, vaikkakin surkeasti epäonnistuen.

Haemaeraemies kirjoitti:Mm, tiedän että kambodzhassa ja laosissa on myös noita samoja ongelmia, ja sen vuoksi aionkin suunnatta nokkani maaseudulle, ns paikallisten pariin. Matkani tarkoitus on siis osaksi tiukka harjoittelu, ja osaksi hammocissa makoilu fiilisbluntti suupielessä, ei siis ihan perinteinen turisteilu.

Koitan myös välttää turistirysät.

Hyvää matkaa! Oletko jo tilannut Madventuresien Kansainvälisen seikkailijan oppaan?! Jos et, niin hoida ihmeessä mukaan ennen lähtöäsi! Laosiin tekisi munkin joskus mieli...

Storia kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Mm, tiedän että kambodzhassa ja laosissa on myös noita samoja ongelmia, ja sen vuoksi aionkin suunnatta nokkani maaseudulle, ns paikallisten pariin. Matkani tarkoitus on siis osaksi tiukka harjoittelu, ja osaksi hammocissa makoilu fiilisbluntti suupielessä, ei siis ihan perinteinen turisteilu.

Koitan myös välttää turistirysät.

Hyvää matkaa! Oletko jo tilannut Madventuresien Kansainvälisen seikkailijan oppaan?! Jos et, niin hoida ihmeessä mukaan ennen lähtöäsi! Laosiin tekisi munkin joskus mieli...

En ole vielä tilannut, mutta pitää laittaa kyllä hankintaan. Nyt näyttää kyll siltä että kambodzha on voittamassa kilpailua. Kuullut monelta ylistäviä kommentteja, ja kaikinpuolin muutenki noista 3 ehkä minunlaiselle ihmiselle sopivin. Mutta pitää viel hioa suunnitelmaa..

Haemaeraemies kirjoitti:En ole vielä tilannut, mutta pitää laittaa kyllä hankintaan. Mutta pitää viel hioa suunnitelmaa..

http://www.superpirate.com/store/newsde ... 201481390f

Se on HELMI

Jopa tipsitkin valmiina..

Storia kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:En ole vielä tilannut, mutta pitää laittaa kyllä hankintaan. Mutta pitää viel hioa suunnitelmaa..

Se on HELMI

Jopa tipsitkin valmiina..

Muhaha, jotenki en yllättynyt Pitää hoitaa selvästi..

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 222723/139

Tämänhän me jo tiesimme.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 222723/139

Tämänhän me jo tiesimme.

Onhan se kiva iloita Euroopan huonoimmasta ostovoimasta.

^ Hankkikaa lisää boonuskortteja!

masa kirjoitti:^ Hankkikaa lisää boonuskortteja!

Lisätään mielummin tulonsiirtoja ja verokiilaa!

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:^ Hankkikaa lisää boonuskortteja!

Lisätään mielummin tulonsiirtoja ja verokiilaa!

Onhan se hauskaa (tai siis ei yhtään), kun Suomessa kuulemma polttavimpia ongelmia on kasvavat tuloerot, kun tuloerot todellisuudessa ovat maailman pienimpiä ja koulutettu työvoima palkkakuopassa.

Mutta kuten ennenkin olen sanonut, täytyy muistaa, että vaikka palkat ovatkin huonot, niin onneksi verotus on kireää ja hinnat korkeat.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta kuten ennenkin olen sanonut, täytyy muistaa, että vaikka palkat ovatkin huonot, niin onneksi verotus on kireää ja hinnat korkeat.

Onneksi SAK on hinnoittellut kuitenkin duunarien työn ylihintaiseksi, niin kaikki tehtaat pääsevät Kiinaan ja keskiluokka saa maksaa yhä enemmän. <3

Onhan tuossa koulutetun työvoiman alhaisessa palkkatasossa tosiaan se hyvä puoli, että se hiukan hillitsee työn siirtymistä muualle. Nythän nimenomaan duunarit, joiden palkka Suomessa on eurooppalaisittain ihan ok ja globaalisti loistava, kärsivät siitä.

Sitten vielä koulutetun työvoiman alhaista palkkatasoa uskoakseni osittain selittää se, että koulutettua työvoimaa on Suomessa paljon ja koulutus on ilmaista.

Sitten täytyy myös muistaa käytännössä ilmainen päivähoito, joka on merkittävä ostovoimaa lisäävä asia.

"The typical cost of a full-time day nursery place is £177 a week for a child younger than two. In some areas, such as inner London, it may cost a lot more than that."

Siis päivähoito maksaa kuukaudessa n 850 euroa. Suomessa 254 euroa.

NuoriDaavid kirjoitti: Sitten täytyy myös muistaa käytännössä ilmainen päivähoito, joka on merkittävä ostovoimaa lisäävä asia.

"The typical cost of a full-time day nursery place is £177 a week for a child younger than two. In some areas, such as inner London, it may cost a lot more than that."

Siis päivähoito maksaa kuukaudessa n 850 euroa. Suomessa 254 euroa.

No voi saatanan sosialisti! Että ilmaista rahaa ja ostovoimaa vaan sataa taivaasta kun päivähoitokin maksaa Suomessa vaan 30% siitä mitä britanniassa.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Sitten täytyy myös muistaa käytännössä ilmainen päivähoito, joka on merkittävä ostovoimaa lisäävä asia.

"The typical cost of a full-time day nursery place is £177 a week for a child younger than two. In some areas, such as inner London, it may cost a lot more than that."

Siis päivähoito maksaa kuukaudessa n 850 euroa. Suomessa 254 euroa.

No voi saatanan sosialisti! Että ilmaista rahaa ja ostovoimaa vaan sataa taivaasta kun päivähoitokin maksaa Suomessa vaan 30% siitä mitä britanniassa.

Älä nyt yritä tahallaan ymmärtää väärin. Tietenkin se päivähoido maksetaan veroissa. Sanoin vain, että pelkkä mekaaninen ostovoiman vertailu ei kerro koko totutta.

Jos maassa A nettopalkka on 1000 rahaa ja maassa B 800 rahaa, mutta maassa A joudut maksamaan 200 rahaa päivähoitopaikasta ja maassa B 0 rahaa, niin on väärin sanoa, että maassa B ostovoima on 20% alhaisempi.

elco kirjoitti: No voi saatanan sosialisti! Että ilmaista rahaa ja ostovoimaa vaan sataa taivaasta kun päivähoitokin maksaa Suomessa vaan 30% siitä mitä britanniassa.

Muistaakseni vaan palttiarallaa 10%

NuoriDaavid kirjoitti: Älä nyt yritä tahallaan ymmärtää väärin. Tietenkin se päivähoido maksetaan veroissa. Sanoin vain, että pelkkä mekaaninen ostovoiman vertailu ei kerro koko totutta.

Jos maassa A nettopalkka on 1000 rahaa ja maassa B 800 rahaa, mutta maassa A joudut maksamaan 200 rahaa päivähoitopaikasta ja maassa B 0 rahaa, niin on väärin sanoa, että maassa B ostovoima on 20% alhaisempi.

Öööö... Eikö siinä ostovoimavertailussa juuri verrata mitä palkalla saa, eikä palkan suuruutta?
Mulla ei tosin ole hajuakaan mitä kaikkia tuotteita vertailuun otetaan mukaan, joten ei pysty kommentoimaan onko juuri päivähoito mukana laskelmissa ja minkälaisilla kertoimilla.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Älä nyt yritä tahallaan ymmärtää väärin. Tietenkin se päivähoido maksetaan veroissa. Sanoin vain, että pelkkä mekaaninen ostovoiman vertailu ei kerro koko totutta.

Jos maassa A nettopalkka on 1000 rahaa ja maassa B 800 rahaa, mutta maassa A joudut maksamaan 200 rahaa päivähoitopaikasta ja maassa B 0 rahaa, niin on väärin sanoa, että maassa B ostovoima on 20% alhaisempi.

Öööö... Eikö siinä ostovoimavertailussa juuri verrata mitä palkalla saa, eikä palkan suuruutta?
Mulla ei tosin ole hajuakaan mitä kaikkia tuotteita vertailuun otetaan mukaan, joten ei pysty kommentoimaan onko juuri päivähoito mukana laskelmissa ja minkälaisilla kertoimilla.

No mä tääs väitän, että ostovoimavertailussa katsotaan nettopalkkaa ja yleistä hintatasoa. Ei muuta.

Tai tarkemmin ajatellen, onhan se päivähoito yleistä hintatasoa joo. Mutta mikä sen painoarvo on? Joka tapauksessahan se kohdistuu hyvin eri tavoin eri ihmisiin.

NuoriDaavid kirjoitti:
Jos maassa A nettopalkka on 1000 rahaa ja maassa B 800 rahaa, mutta maassa A joudut maksamaan 200 rahaa päivähoitopaikasta ja maassa B 0 rahaa, niin on väärin sanoa, että maassa B ostovoima on 20% alhaisempi.

No kyllä se kuule minun ostovoimani osalta on.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Jos maassa A nettopalkka on 1000 rahaa ja maassa B 800 rahaa, mutta maassa A joudut maksamaan 200 rahaa päivähoitopaikasta ja maassa B 0 rahaa, niin on väärin sanoa, että maassa B ostovoima on 20% alhaisempi.

No kyllä se kuule minun ostovoimani osalta on.

No daah!

Mutta säkin voit yrittää lohduttaa itseäsi sillä, että brittiläisen yliopiston lukukausimaksut ovat tuhansia euroja. Mutta toki sinä tienaisit työruran aikana nettona paremmin briteissä ja varsin todennäköisesti minäkin.

NuoriDaavid kirjoitti: Tai tarkemmin ajatellen, onhan se päivähoito yleistä hintatasoa joo. Mutta mikä sen painoarvo on? Joka tapauksessahan se kohdistuu hyvin eri tavoin eri ihmisiin.

Eihän tollasta vertailua voi mitenkään tehdä niin, että se pitäisi kaikkien kohdalla paikkansa. Esim. autoiluunkin voi käyttää rahaa niin eritavoilla. Ihan mutulla veikkaisin, että vertailu tehdään keskiverto perheen mukaan, jolloin päivähoitokin olisi mukana laskuissa, jolloin päivähoitoon laskettaisiin 1-2 lapsen kustannus, jolloin 3 lapsinen perhe varmasti sais jo enemmän hyötyä kuin ostovoimalaskelma osoittaa ja vastaavasti Elcon ostovoima on vielä huonompi, mutta tämä nyt vaan on arvaus.