Sivu 6/8

Lähetetty: 22.10.2007 19:30
Kirjoittaja Pyry-Matias
Googlebot kirjoitti:En tiedä onko parisuhteilussa haasteisiin vastaaminen narsismia paitsi jos sillä saa muilta rispektiä, esim. kaatamalla muka-lesbon.
Ymmärrän yleisen närkästysasteelle edenneen vastalauseryöpyn. Tarinani imarteli äijäilyä, tihkui poikamaista testoa 8) En vaan voinut mieltäni malttaa. Mut rakkaushan on sokea, muttei kehari. Eli ei se kaveri b sitä lesboa nähnyt, vaan sen ihanan ihmisen, ja se lesbo (joojoo, ilmeisesti latentti bi jo silloin) ihanan vastamoduulin.

Mut oishan se kuitenkin ja kaikesta huolimatta aika äijjää käännyttää lesbo 8) *jupisee partaansa*

Lähetetty: 22.10.2007 19:36
Kirjoittaja Elukka
prosessi kirjoitti:Tänään käyty keskustelu, jossa IRL-kissa nostettiin pöydälle ja todettiin, että hyvä etten kerennyt myymään sitä toista taloani, niin on paikka minne siirtää puolet perheestä ja eläimistä, oli todella silmät avaava.
Tyylikkäästi muotoiltu. :roll:

Lähetetty: 22.10.2007 19:37
Kirjoittaja Lolita
Bluntly kirjoitti:Ainut ihmisryhmä, mitä ilmeisesti vedän puoleeni, on Apu-lehden puhelinmyyjät.
Voi niidenkin joukossa olla naima- ja lisääntymiskelpoisia naisia.

Lähetetty: 22.10.2007 19:40
Kirjoittaja prosessi
Elukka kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Tänään käyty keskustelu, jossa IRL-kissa nostettiin pöydälle ja todettiin, että hyvä etten kerennyt myymään sitä toista taloani, niin on paikka minne siirtää puolet perheestä ja eläimistä, oli todella silmät avaava.
Tyylikkäästi muotoiltu. :roll:
ATT:n uutislähetys päättyy tähän.

Lähetetty: 22.10.2007 20:15
Kirjoittaja Vadim
Lolita kirjoitti:
Suvinen kirjoitti:
prosessi kirjoitti: Ei ollut.
Aivan. Vähän sama kuin Pyris olisi tässä todennut, että C oli sairas mutta B paransi henkilön. Ultimatescheissea.
:komp:
Anteeksi nyt, mikä tässä on niin ihmeellistä? Voihan vegekin siirtyä lihallisiin iloihin herkullista makkaraa saatuaan. Tunnen moniakin.

Älkääkä alkako taas selittää, ettei tämä neiti C vain tuntenut itseään.

Lähetetty: 22.10.2007 20:20
Kirjoittaja isohaara
Suvinen kirjoitti:
Vadim kirjoitti:
Lolita kirjoitti: :komp:
Anteeksi nyt, mikä tässä on niin ihmeellistä? Voihan vegekin siirtyä lihallisiin iloihin herkullista makkaraa saatuaan. Tunnen moniakin.

Älkääkä alkako taas selittää, ettei tämä neiti C vain tuntenut itseään.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lesbot eivät "käänny" miehiin. Jos siirtyvät, niin ne eivät silloin ole lesboja. Hyvin yksinkertaista.
Chasing Amy :lol:

Lähetetty: 22.10.2007 20:28
Kirjoittaja Lolita
isohaara kirjoitti:Chasing Amy :lol:
Alyssa oli vaan kokeilunhaluinen nuori! Se ei tuntenut itseään kokonaan! Bisse! Bisse!

Lähetetty: 22.10.2007 21:03
Kirjoittaja isohaara
Lolita kirjoitti:
isohaara kirjoitti:Chasing Amy :lol:
Alyssa oli vaan kokeilunhaluinen nuori! Se ei tuntenut itseään kokonaan! Bisse! Bisse!
:lol: Ihan pakko tonkia IMDB:n quotseja
Banky Edwards: All every woman really wants, be it mother, senator, nun, is some serious deep-dickin'.
Banky Edwards: [to Alyssa] Since you like chicks, right, do you just look at yourself naked in the mirror all the time?
Jay: So why the long face, Horse? Banky on the rag?
Holden: I'm just, ahh... just havin' a little girl trouble.
Jay: Bitch pressin' charges? I get that a lot.
Hooper: All the boys need to feel like they're Marco Fucking Polo when it comes to sex.

Lähetetty: 23.10.2007 11:22
Kirjoittaja Edith
NuoriDaavid kirjoitti: Minkälainen sukupuolijakauma noissa piireissä on?
Mä olen lukenut vaan semmoisia yleisiä juttuja, joista ei käy niin hyvin ilmi. Mun suurin intoni tuohon perehtymiseenkin meni jo ohi, en ole kiinnostunut järjestäytymisestä tai ala omin voimin organisoida mitään vatun Asexual Pride -tapahtumaa Suomeen tms. Z-lehden uusimmassa numerossa on kuulemma aseksuaaleista juttu myös, sen voisin yrittää käydä kirjastossa lukemassa tässä. Mut mä oon mitä oon enkä tarvi mitään järjestöä tai leimaa otsaani.

Ja EW, tykkäsin tuosta mitä kirjoitit.

Lähetetty: 23.10.2007 12:53
Kirjoittaja Duckzilla
Tämä on vaikea kysymys, koska minun on vaikea löytää se yhteinen nimittäjä. En myöskään ole varma, keitä niistä ihmisistä, joiden kanssa olen tekemisissä, vedän oikeasti puoleeni.

Lähetetty: 30.11.2007 16:27
Kirjoittaja Solidarity
Vedän puoleeni ennakkouulottomia ja tiedostavia ihmisiä joilla on näkemyksiä asioista ja liberaali suhtautuminen esim kansainvälisyyteen ja päihteisiin. Taidan olla sellainen itsekin :) En valita tilannetta.

Lähetetty: 30.11.2007 16:36
Kirjoittaja Haemaeraemies
Solidarity kirjoitti:Vedän puoleeni ennakkouulottomia ja tiedostavia ihmisiä joilla on näkemyksiä asioista ja liberaali suhtautuminen esim kansainvälisyyteen ja päihteisiin. Taidan olla sellainen itsekin :) En valita tilannetta.
Hitto, jos en tietäisi varmasti, niin voisin luulla että itse kirjoitin tuon. Meistä tulisi varmasti hyviä tovereita :p

Lähetetty: 30.11.2007 16:58
Kirjoittaja Elppis
Haemaeraemies kirjoitti:
Solidarity kirjoitti:Vedän puoleeni ennakkouulottomia ja tiedostavia ihmisiä joilla on näkemyksiä asioista ja liberaali suhtautuminen esim kansainvälisyyteen ja päihteisiin. Taidan olla sellainen itsekin :) En valita tilannetta.
Hitto, jos en tietäisi varmasti, niin voisin luulla että itse kirjoitin tuon. Meistä tulisi varmasti hyviä tovereita :p
Comrads! :P

Lähetetty: 03.12.2007 0:49
Kirjoittaja elco
Suvinen kirjoitti: Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lesbot eivät "käänny" miehiin. Jos siirtyvät, niin ne eivät silloin ole lesboja. Hyvin yksinkertaista.
Siis mikään ei ole monimutkaisempaa kuin homo- ja heteroseksuaalisuus ja niiden väliset siirtymät. Alueen merkittävin auktoriteetti kinkygirl lanseerasi aikanaan dildopyllyheteroteoreeman, joka on vähänniinq kristinuskon kolminaisuusoppi: auktoriteetit pitävät oppimattoman rahvaan nuhteessa puhumalla siitä kuin leivästä, ja rahvas puolestaan teeskentelee ymmärtävänsä yskän, vaikkei tosiasiassa ymmärrä siitä hökkäsen pöhkyä. Omasta mielestäni dildopyllyheteroteorian kenties parhaiten sisäistäneenä maallikkona täytyy nyt vähän selventää tätä kuviota.

Minua hämmentää, että lesbous on pysyvä, muuttumaton ominaisuus: lesbona ollaan ja jos ei olla niin sitten ei oltu alun perinkään lesboja. Ihmiset voidaan jakaa DPHT:n ja Suvisen Teoreeman mukaan sukupuolen ja suuntautumisen perusteella neljään:
1) Homomiehet (kunnon rehelliset homoskuukkelit)
2) Kaappihomot (iljettävät homofobiset sellaiset; siirtyvät ennen pitkää kategoriaan 1) tullessaan kaapista)
3) Lesbot (eivät voi vaihtaa identiteettiään kategoriaan neljä)
4) Heteronaiset (toistaiseksi tutkimatta voivatko vaihtaa identiteettiään kategoriaan 3); perusoletus kuitenkin kyllä)

Lähetetty: 03.12.2007 23:41
Kirjoittaja Tix
Suvinen kirjoitti:Tässä tarkoitan nyt siis lesbonaisia jotka ovat oman seksuaalisen identiteettinsä jo löytäneet: ei ole mitenkään omituista, että l-nainen on teini-iässä halipusutellut poikien kanssa joko sosiaalisesta painostuksesta tai muuten vaan kokeillakseen, mutta ei se kyllä enää takaisin vaihda kun kerran on oman juttunsa löytänyt. Jos sen sijaan nainen seilailee molempien sukupuolien välillä, ei kyseessä enää ole mikään "lesbo" vaan yksinkertaisesti biseksuaali. Unohtui tuosta jaottelustasi kokonaan.
Case: Tapahtuma-aikaan 25-vuotias nainen, joka katkeroituneena miehensä käytöksestä edellisessä suhteessa julisti kyllästyneensä miehiin (oli harrastanut niitä kovastikin siihen asti), laittoi parinhakuilmoituksen naisesta ja tapasi sellaisen ja rakastui. On nykyään rekisteröidyssä parisuhteesa ja muutenkin julkisesti lesbo.

Onko hän biseksuaali vai lesbo määritelmäsi mukaan? Todistetusti hän on nauttinut romanttisista ja seksuaalisista suhteista kummankin sukupuolen välillä, mutta identifioi itsensä nykyään täysin lesboksi. Jos hän kyllästyy naisten käytökseen suhteessa ja kyllästyneenä julistaa luopuvansa molemmista sukupuolista, mikä hänestä sitten tulee?

Seksuaalisuus on imo muuttuva määre. Umpihintistä tai traktorilepakosta tuskin koskaan tulee mitään muuta, mutta dildopyllyheteroteorian perusteella kaikki muu on mahdollista.

Lähetetty: 03.12.2007 23:47
Kirjoittaja Vadim
Suvinen kirjoitti:Höpökakkaa. Meneppä jollekulle vannoutuneelle umpirekkalesbolle nimittelemään tuntemaasi bissetyttöä lepakoksi, niin saat vastaasi sellaisen ryöpyn ettei paremmasta väliä. 100% lesbolle ajatus miehen kanssa naimisesta on suurin piirtein yhtä vastenmielinen kuin 100% heteromiehelle kakkosnelosen anukseen vastaanottaminen. Tässä tarkoitan nyt siis lesbonaisia jotka ovat oman seksuaalisen identiteettinsä jo löytäneet: ei ole mitenkään omituista, että l-nainen on teini-iässä halipusutellut poikien kanssa joko sosiaalisesta painostuksesta tai muuten vaan kokeillakseen, mutta ei se kyllä enää takaisin vaihda kun kerran on oman juttunsa löytänyt. Jos sen sijaan nainen seilailee molempien sukupuolien välillä, ei kyseessä enää ole mikään "lesbo" vaan yksinkertaisesti biseksuaali. Unohtui tuosta jaottelustasi kokonaan.
Ryöppy kuulostaa torjunnalta!

No, ensinnäkin, olen kuullut lesboista, jotka saattavat esimerkiksi pikkujouluhuuman aikaan löytää itsensä miehen sängystä seuraavana aamuna. Minusta hän voi olla lesbo, vaikka näin kävisin, samahan se, miksi sitä itseään tituleeraa.

Toinen itseäni järkyttänyt tieto oli, että homot saattavat katsella hotellissa heteropornoa. Pasmani menivät tästä, voi hitsinvitsinhellantuutelis, aivan sekaisin.

Lähetetty: 04.12.2007 0:42
Kirjoittaja prosessi
Vadim kirjoitti:Toinen itseäni järkyttänyt tieto oli, että homot saattavat katsella hotellissa heteropornoa. Pasmani menivät tästä, voi hitsinvitsinhellantuutelis, aivan sekaisin.
Miksi pasmasi menivät siitä sekaisin?

Lähetetty: 04.12.2007 1:13
Kirjoittaja Zeb
Vadim kirjoitti:Toinen itseäni järkyttänyt tieto oli, että homot saattavat katsella hotellissa heteropornoa. Pasmani menivät tästä, voi hitsinvitsinhellantuutelis, aivan sekaisin.
Tarvii vähän sossupoketa tähän kohtaan. Ellei jollekin vielä ollut selvää, niin jostain syystä mua yleisesti ottaen ällöttää melkein kaikki porno. Vähiten äklöksi olen jostain syystä kokenut homopornon ja jos mulla sattuisi olemaan sitä kotona, niin tiedä vaikka joskus tulisi katseltuakin. En ole kuitenkaan ihan niin paljoa (vielä?) innostunut, että viitsisin netistä kaivella saati deeveedeitä ostella.

No niin, analysoikaapa tämä jos pystytte.

Lähetetty: 04.12.2007 1:22
Kirjoittaja prosessi
Zeb kirjoitti:No niin, analysoikaapa tämä jos pystytte.
Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.

Lähetetty: 04.12.2007 1:43
Kirjoittaja Zeb
prosessi kirjoitti:Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.
No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden :D

Lähetetty: 04.12.2007 1:53
Kirjoittaja prosessi
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.
No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden :D
Juu, katsotaan huomenissa, nyt ei enää jaksa ajatella sillee niinku oikeesti.

Lähetetty: 04.12.2007 1:54
Kirjoittaja Zeb
prosessi kirjoitti:
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.
No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden :D
Juu, katsotaan huomenissa, nyt ei enää jaksa ajatella sillee niinku oikeesti.
Hyvää kannattaa odottaa vaikka pidempäänkin.

Lähetetty: 04.12.2007 2:01
Kirjoittaja Keikaus
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
Zeb kirjoitti: No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden :D
Juu, katsotaan huomenissa, nyt ei enää jaksa ajatella sillee niinku oikeesti.
Hyvää kannattaa odottaa vaikka pidempäänkin.
Olen samaa mieltä. Esim. pissaa kannata pidätellä; se tuntuu paremmalta, kun vähän odottaa.

Lähetetty: 04.12.2007 20:01
Kirjoittaja Vadim
Suvinen kirjoitti:Lesbo joka "vahingossa kännissä" päätyy miehen sänkyyn on yhtä todennäköinen tapaus kuin heteromies joka nyt sattuu kännissä vahingossa eksymään toisen miehen sänkyyn. Tituleeraisitko sitäkin miestä edelleen heteroksi?

Miksi heteron määritelmä on jokseenkin kaikille selvä, mutta lesbon / homon ei? Tämä minua ehkä eniten kummastuttaa.
Meillähän on esimerkki tästä kitinäläisessä perhepiirissämmekin. Umpiheterohan toi meidän lekuri on, ainakin omasta näkövinkkelistäni.

No viitaten näihin dildopyllyheterokeskusteluihin olen kyllä sitä mieltä, että jos jokin tuntuu olevan epäselvä käsite, niin se on heteromies.

Lähetetty: 04.12.2007 20:05
Kirjoittaja Vadim
Zeb kirjoitti:Tarvii vähän sossupoketa tähän kohtaan. Ellei jollekin vielä ollut selvää, niin jostain syystä mua yleisesti ottaen ällöttää melkein kaikki porno. Vähiten äklöksi olen jostain syystä kokenut homopornon ja jos mulla sattuisi olemaan sitä kotona, niin tiedä vaikka joskus tulisi katseltuakin. En ole kuitenkaan ihan niin paljoa (vielä?) innostunut, että viitsisin netistä kaivella saati deeveedeitä ostella.
Tästähän on biisikin:

http://www.lyricsdir.com/peaches-two-gu ... yrics.html