Kitinä

bedlam kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ovat vain päivän suosituimpia. all time high näkyy vain VIPpiläisille.

Miksikäs nuo päivän parhaimmat eivät kelpaa? Montakos peilikuvan ääntä ja pistettä on sitten virallinen hyvännäköisyyskelpoisuusraja? All time high on vääristynyt, koska monet varmasti menevät runkkimaan suoraan pelkästään top-listoille.

noup. Mitä vähemmän äänestäjiä, sitä helpommin satunnaisuus/kaverit/vihamiehet vaikuttavat.
Esim.tämä komistus ei taatusti ole todellisuudessa Cityn 11:sta håtein mies, vaikka tämän päivän tilanne niin väittääkin.

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä vähemmän äänestäjiä, sitä helpommin satunnaisuus/kaverit/vihamiehet vaikuttavat.

Meinaatko, että joku jamppa soittelee kaverinsa läpi, että laittakaas kaikki äkkii kymppii, just pistin uuden peilikuvan! Vai mitkä ihmeen kaverit ja vihamiehet?

Peilikuvassa pisteisiin vaikuttaa sitäpaitsi luonnollisen kauneuden lisäksi myös kuvaajan ammattitaito, kuvankäsittely, vaatteiden paljastavuus ym ym. Kadulla ei voi kävellä tissit paljaana, valaista itseään dramaattisesti tai kuvakäsitellä reaaliajassa kasvojaan. Siksi yleisenä kauneuden mittarina tuo on mielestäni epäkelpo. Tuo päivän parhaat toimii itse asiassa paremmin, kun mukana ei ole pelkästään seiskalehden silikoinitissiblondien bikinikuvia.

bedlam kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä vähemmän äänestäjiä, sitä helpommin satunnaisuus/kaverit/vihamiehet vaikuttavat.

Meinaatko, että joku jamppa soittelee kaverinsa läpi, että laittakaas kaikki äkkii kymppii, just pistin uuden peilikuvan! Vai mitkä ihmeen kaverit ja vihamiehet?

Peilikuvassa pisteisiin vaikuttaa sitäpaitsi luonnollisen kauneuden lisäksi myös kuvaajan ammattitaito, kuvankäsittely, vaatteiden paljastavuus ym ym. Kadulla ei voi kävellä tissit paljaana, valaista itseään dramaattisesti tai kuvakäsitellä reaaliajassa kasvojaan. Siksi yleisenä kauneuden mittarina tuo on mielestäni epäkelpo. Tuo päivän parhaat toimii itse asiassa paremmin, kun mukana ei ole pelkästään seiskalehden silikoinitissiblondien bikinikuvia.

Annapas nyt vielä selitys sille, miksi tämä komistus on sijalla numero 10 kuten tämän päivän tilanne kertoo. Ulkonäöestä se ei voi johtua.

NuoriDaavid kirjoitti:Annapas nyt vielä selitys sille, miksi ...

14 miestä on tuon listan mukaan laittanut tänään kuvansa peilikuvaan, joten ei näistä 11. komein ole varmaankaan mikään Brad Pitt. Katselin vain tuota naisten kärkeä, he kun käyttävät ahkerammin palvelua. Olet siis oikeassa, että listat eivät ole "vertailukelpoisia" johtuen juuri tuosta määrällisestä erosta.

Meillä ei vissiin ole tekemistä tänään?

bedlam kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Annapas nyt vielä selitys sille, miksi ...

14 miestä on tuon listan mukaan laittanut tänään kuvansa peilikuvaan, joten ei näistä 11. komein ole varmaankaan mikään Brad Pitt. Katselin vain tuota naisten kärkeä, he kun käyttävät ahkerammin palvelua. Olet siis oikeassa, että listat eivät ole "vertailukelpoisia" johtuen juuri tuosta määrällisestä erosta.

Meillä ei vissiin ole tekemistä tänään?

Okej, en tajunnut että miehiä ei absoluuttisesti ole tänään ilmoittautunut enempää eli ko. mies on myös kolmanneksi viimeinen

Hmm. Voisin tietysti postata kuvani peilikuvaan, niin saisin hetken olla peilikuvan top 20:ssä.

bedlam kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Annapas nyt vielä selitys sille, miksi ...

Katselin vain tuota naisten kärkeä

Senkin pervå!

NuoriDaavid kirjoitti: Esim.tämä komistus

Homohomohomohomo. Taas on dave elementissään tumputtaessaan peilikuvan miesosastolla. waaiemsiiei.

NuoriDaavid kirjoitti:

bedlam kirjoitti:...

Annapas nyt vielä selitys sille, miksi tämä komistus on sijalla numero 10 kuten tämän päivän tilanne kertoo. Ulkonäöestä se ei voi johtua.

Miksette kysy kyseiseltä tyypiltä itseltään? Sieltä voisi tulla ainakin hauskoja vastauksia.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Esim.tämä komistus

Homohomohomohomo. Taas on dave elementissään tumputtaessaan peilikuvan miesosastolla. waaiemsiiei.

Internalized homophobia can be treated with professional counseling and psychotherapy.

EW avuksi!

NuoriDaavid kirjoitti: EW avuksi!

Tuo kuullostaa yhtä hyvältä kuin rappioalkoholismista pelastuminen vartiotornin diilaajaksi asematunneliin. Voiko homofobiaan kuolla?

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: EW avuksi!

Tuo kuullostaa yhtä hyvältä kuin rappioalkoholismista pelastuminen vartiotornin diilaajaksi asematunneliin. Voiko homofobiaan kuolla?

Samasta lähteestä; "Internalized homophobia is so powerful that up to 30 percent of lesbian, gay, and bisexual adolescents attempt suicide".

Kumpi on pahempi: 100%:n varmuus EW:n opetuslapseksi ryhtymisestä vai 30%:n itsemurhayritysriski?

NuoriDaavid kirjoitti: Kumpi on pahempi: 100%:n varmuus EW:n opetuslapseksi ryhtymisestä vai 30%:n itsemurhayritysriski?

Valinta ei ole vaikea, koska tuossa jää 70% mahdollisuus elää täysipainoisena homofoobikkona elämänsä onnellisna loppuun asti. Sitäpaitsi, ruuti on nykyään niin märkää, että itsemurhayrityksen onnistumistodennäköisyys on max 30%. Eli 0.09% riski homofobiaan kuolemisesta on kestettävissä. Ja jos todennäköisyys osuu niin hautakiveen teksti: "Kuoli pitkällisen homofobian murtamana." Ja kukaan äijä ei sitten saatana tuo kukkia haudalle, jos tässä kerta homofobiaan kuollaan!

Toisaalta, EW:n opetuslapsena riski itsemurhayritykselle on vähintään tuon 30%. Ja kun oppii tuntemaan itsensä niin osannee myös ottaa itseltään nirrin pois tehokkaammin - itsetuntemus on avain parempiin suorituksiin.

NuoriDaavid kirjoitti: Esim Piitsi ei taatusti kulkisi julkisella paikalla varjoenkeli kainalossa.

Mutta tuskin varjoenkelikään haluaisi pussailla Piitsin kanssa. Niin erityylisiltä vaikuttavat. Eli kyllä siihen puhtaaseen markkina-arvoteoriaan tulee hitosti häiriöitä kaikista luonne-, tyyli- ja arvomaailmatekijöistä.

Edith kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Esim Piitsi ei taatusti kulkisi julkisella paikalla varjoenkeli kainalossa.

Mutta tuskin varjoenkelikään haluaisi pussailla Piitsin kanssa. Niin erityylisiltä vaikuttavat.

Mua alkaa pänniä tämän keskustelun teoreettisuus. Käyn pyytämässä Piitsin ja Varjoenkelin tänne vastaamaan miten asia todellisuudessa on. Mitä jos ne ovatkin tosi hotteina toisiinsa?

Mä veikkaisin, että piitsi tykkää ottaa munaa pyllyynsä.

Ann kirjoitti:Mä veikkaisin, että piitsi tykkää ottaa munaa pyllyynsä.

Samoin minä veikkaisin näin.
Tämä oli jo TOINEN kerta kahteen päivään kun tämä tapahtuu. Ensin olin samaa mieltä Blissin kanssa ja nyt sinun, Ann!
Olemme siis Ann, kuin kaksi marjaa. Kaksi kypsää marjaa.
Tiedustelisin sinulta kohteliaimmin oletko koskaan saanut tasoistasi seuraa? Tällä oikeastaan samalla kysyn , mikä se voisi olla!
Ja ilman allekirjoitusta ja hymiötä kuten pyysit! Enkö ole superkiltti!

Ann kirjoitti:Mä veikkaisin, että piitsi tykkää ottaa munaa pyllyynsä.

Piitsihän on täällä kohta Gattacan veroinen julkkis. Kyllä hän mielestäni mielestäni straightilta näyttää, mutta kaunis metroseksuaalimies.

No oikeij: onhan tämä hiukan epäilyttävän näköistä, mutta so not, kunhan hyppy kulkee.

NuoriDaavid kirjoitti:No oikeij: onhan tämä hiukan epäilyttävän näköistä, mutta so not, kunhan hyppy kulkee.

HomoHomoHomo!!!1!

Stadinarska kirjoitti:

Ann kirjoitti:Mä veikkaisin, että piitsi tykkää ottaa munaa pyllyynsä.

Samoin minä veikkaisin näin.

Teillä homoilla tuo homotutka toimiikin ylikierroksilla. Alkoiko panettaa katsoessasi piitsin homokauhaisukuvia?

CandyMan kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:

Ann kirjoitti:Mä veikkaisin, että piitsi tykkää ottaa munaa pyllyynsä.

Samoin minä veikkaisin näin.

Teillä homoilla tuo homotutka toimiikin ylikierroksilla. Alkoiko panettaa katsoessasi piitsin homokauhaisukuvia?

Mä oon oppinut hyvin tunnistamaan homotukset miehet ja sittemmin myös naisetkin. Mutta mulla on pahasti epätietoisuutta ketkä täällä Kitinässä on sillai, you know! Ann tuskin on homo?
Mut sinähän oot namumies.Laissa vielä kielletty?Vai onko?

Homoksi haukkuminen...this means war, BLOODY WAR, Candyman, yeah!!

elco kirjoitti:EW:n opetuslapsena riski itsemurhayritykselle on vähintään tuon 30%.

Vaikka salaa moisesta suloisesta kidutuksesta haaveilisitkin , niin valitan: en ota opetuslapsia. Koko homman juoni on nimenomaan siinä, että jokainen toimii sisäisen motivaationsa ohjaamana (ja opettelee tunnistamaan, milloin oma motivaatio on sisäistä ja milloin ulkoista), eikä itseisarvoisesti minkään hihhulismin tai life coachin ohjeiden mukaan.

Mutta ei hätä ole tämän näköinen: henkisen laiskuuden tuomaa valheellista turvallisuudentunnetta kaipaaville kun löytyy aina halukkaita guruehdokkaita!

Pidän rimaa erittäin korkealla, sillon se on helppo alittaa...

Tämä aihe alkaa olla jo aika loppuun kaluttu, mutta hakataan nyt vielä kuollutta hevosta.

Minä väitän, että heinäkuun 1. päivä 2007 on todennäköisesti lämpimämpi kuin helmikuun 1. päivä 2007.

Markkina-arvoteorian vastustaja toteaa, että säähän vaikuttavat hyvin monet tekijät, joista kaikkia ei vielä tunneta ja ainakaan niiden vaikutusta ei voida ennustaa noin pitkälle etukäteen. Lisäksi lämpötiloja mitataan hyvin monella tapaa, joillakin mittari on auringossa, joillakin varjossa, joidenkin mittari näyttää väärin jne. Lisäksi lämpimyyden tunne riippuu vaatetuksesta, oikein pukeutuneella henkilöllä voi olla lämmin vaikka pakkasta olisi kuinka paljon ja näennäisen lämpimälläkin saalla saattaa olla kylmä, jos vaatetus on väärin valittu. Lisäksi kylmyyden tai lämpimyyden tunne on täysin subjektiivista. Tämän perusteella on aivan mahdotonta sanoa, paljonko 1. helmikuuta tai 1 heinäkuuta 2007 on lämmintä.

Vastaan: vaikka emme tiedäkään mainittujen päivämäärien lämpötiloja, niin pitkän aikavälin tilastojen perusteella voimme erittäin suurella todennäköisyydellä sanoa, että 1.heinäkuuta 2007 on hyvin suurella todennäköisyydellä lämpimämpää kuin 1.helmikuuta 2007.

Nojoo, siis kyllähän se teoria sen ennustaa oikein, ettei tuskin kenenkään ihannekumppani ole pahalta haiseva kolmesataakiloinen, jolle tuottaa vaikeuksia laskea kahteen, mutta tarvitsemmeko teoriaa, jolla ei sen pidemmälle pääse? Siis kun tuon tietämiseen ei edes mitään teoriaa tarvitse.

Edith kirjoitti:Nojoo, siis kyllähän se teoria sen ennustaa oikein, ettei tuskin kenenkään ihannekumppani ole pahalta haiseva kolmesataakiloinen, jolle tuottaa vaikeuksia laskea kahteen, mutta tarvitsemmeko teoriaa, jolla ei sen pidemmälle pääse? Siis kun tuon tietämiseen ei edes mitään teoriaa tarvitse.

Tuskinpa "markkina-arvoteoriaa" on edes olemassa. Mielestäni kyse on yleisestä elämänkokemuksesta. Yleinen elämänkokemus sanoo, että komea/kaunis, terve, hauska, luotettava ja älykäs omaa suuremman markkina-arvon kuin ruma, sairas, tylsä, epäluotettava ja tyhmä ihminen.

Harva ihminen edustaa kumpaan edellä kuvattua ääripäätä, suurin osa on suunnilleen normaalijakauman keskivaiheilla. Silti heilläkin on jokin markkina-arvo. Se, että yksittäisen henkiön markkina-arvoa voi olla hankala yksiselitteisesti määrittää ei poista sitä tosiasiaa, että se on olemassa.