Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.Lilo kirjoitti:Sinullahan ei ollut omia lapsia?
Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Näin tein. Minun näkemykseni on, että meillä lapsettomilla on varaa olla lastenkasvatuksessa hieman idealisteja, koska meidän ei vielä tarvitse olla realisteja.EveryWoman kirjoitti: Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
En välttämättä ymmärrä idealismi/realismi -jaottelua tässä asiayhteydessä. Jos määrittelen jonkin toimintatavan toista ideaalimmaksi, olenko automaattisesti idealisti? Enpä usko, että lapsia saatuanikaan muuttaisin mielipidettäni siitä, kumpi kahdesta aiemmin mainitusta toimintatavasta on kannatettavampi.Lilo kirjoitti:Näin tein. Minun näkemykseni on, että meillä lapsettomilla on varaa olla lastenkasvatuksessa hieman idealisteja, koska meidän ei vielä tarvitse olla realisteja.EveryWoman kirjoitti: Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.
Asia erikseen on sitten tietenkin se, missä määrin parhaita mahdollisia toimintamalleja kussakin eteen tulevassa tilanteessa on mahdollista toteuttaa. Silti: varmimpia tapoja onnistua tuhlaamaan potentiaaliaan lienee tavoitteidensa määrittäminen sen mukaan, mihin huonoimmillaankin kykenee.
-
Elukka
-
Elukka
Höh, minäkin kuulun määritelmän mukaan prekariaattiin.Vadim kirjoitti:Prekariaatti haisee!Elukka kirjoitti: Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.
Prekariaatti on päivän sana!
Se on kyllä totta, että itsensä kyseiseen uudissanaan identifioivat yksilöt vaikuttavat olevan prekaarin lisäksi debiilejä.
Yritin tällä puheteollani kritisoida prekariaatti -ilmaisun diskursiivista sisältöä. Siinä vedotaan, mielestäni väärin perustein, ihmisen turvallisuuden tarpeeseen, ja vastustetaan sen puutetta työelämässä. Näin ollen sitä on vaikea vastustaa, koska määritelmällisesti "turvallisuus" on "tärkeää". Tämä on ongelmallista, koska "prekariaatti" ei ole käsitteenä ongelmaton. Millaisissa oloissa prekariaatti voisi muka parantua turvattomuudestaan?Elukka kirjoitti: Höh, minäkin kuulun määritelmän mukaan prekariaattiin.
Se on kyllä totta, että itsensä kyseiseen uudissanaan identifioivat yksilöt vaikuttavat olevan prekaarin lisäksi debiilejä.
Nojatuolipsykologiaan sortuen voisi ajatella, että prekariaattiaktivisti hakee puutteellista turvallisuuden tuntuaan juuri tällaisesta yhden asian joukkoliikehdinnästä (précaire = turvaton, hauras, herkkä). Siksi voi ehkä ajatella, että prekariaattiaktivismi on vastaus prekariaattiaktivistin perusongelmaan, ja muuta vastausta ei ole olemassa, puhumattakaan että sitä oikeastaan edes tarvittaisiin tai kaivattaisiin.