Kitinä

-Superior- kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Laihoilla näkyy yleensä olevan ns. kärpäslätkätissejä. Tyhjiä hernepusseja roikkumassa.

Luulin olevani uhkea!

Hölmö, puhuin mummoista!

Herra Manala kirjoitti:Ja ei, en kyllä vaihtaisi. Minun mielestäni naisilla on oikeus vanhentua myös muiden kuin a-kupin rintojen kanssa. Vanhempikin nainen voi olla kaunis ja haluttava, mutta se tuskin on kiinni mahdollisimman pienistä rinnoista ja alipainoisesta BMI:stä se. Sitäpaitsi laihat mummot rypistyvät vanhetessaan helpommin, ja näyttävät siten ikäisiään vanhemmilta ja kuihtuneemmilta. Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa.

Laihoilla naisilla ei siis ole oikeutta ollenkaan???

Herra Manala kirjoitti:

Jyrki73 kirjoitti:Osaakohan kukaan arvostaa ajattelutapaani.?

Näin nopeasti ajatellen voisin veikata yhtä savolaista peräkammarinpoikaa.

Ensimmäisellä lukukerralla luulin että tuo teksti oli satiirinen mukaelma jostain aiemmasta Gattacan kirjoituksesta.

Ja ei, en kyllä vaihtaisi. Minun mielestäni naisilla on oikeus vanhentua myös muiden kuin a-kupin rintojen kanssa. Vanhempikin nainen voi olla kaunis ja haluttava, mutta se tuskin on kiinni mahdollisimman pienistä rinnoista ja alipainoisesta BMI:stä se. Sitäpaitsi laihat mummot rypistyvät vanhetessaan helpommin, ja näyttävät siten ikäisiään vanhemmilta ja kuihtuneemmilta. Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa.

Hyvä juttu pidä sinä huoli niistä pullukoista. Minulle riittää luultavasti valinnanvaraa, jos vain osaan hyödyntää sitä.

Minulle kelpaa kyllä möys itseäni hiukan vanhemmatkin naiset enkä aio ruveta kuolaamaan teinien perään. Et saa minusta uutta Gattagaa.

Jokaiselle jotakin eikä naiset voi valittaa että, "kaikki miehet on samanlaisia."

Herra Manala kirjoitti:Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa.

Tämä taas ei tarkoita seksikästä, oli sitten mummo tai ei, vaikka mukavaa seuraa olisikin.

Jyrki73 kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Ja ei, en kyllä vaihtaisi. Minun mielestäni naisilla on oikeus vanhentua myös muiden kuin a-kupin rintojen kanssa. Vanhempikin nainen voi olla kaunis ja haluttava, mutta se tuskin on kiinni mahdollisimman pienistä rinnoista ja alipainoisesta BMI:stä se. Sitäpaitsi laihat mummot rypistyvät vanhetessaan helpommin, ja näyttävät siten ikäisiään vanhemmilta ja kuihtuneemmilta. Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa.

Laihoilla naisilla ei siis ole oikeutta ollenkaan???

<Elukka: Limit Break>
Voi arjalaisen jääkärin kengänniiteillä niitattu teutoninen kuuskulmakulli, mikä helvetin Artful Dodger Day täällä oikein on tänään?!
Ensin Hermine rupeaa maalailemaan Pehmiksestä perheväkivallan puolustajaa ja nyt tämä luetunymmärtämisen helmi:
"Minun mielestäni naisilla on oikeus vanhentua myös muiden kuin a-kupin rintojen kanssa." ""Laihoilla naisilla ei siis ole oikeutta ollenkaan???"
Missä kohtaa Manala mahtoi tuossa kieltää laihoilta naisilta oikeuden kauneuteen ja haluttavuuteen vanhoinakin? Selventäisitkö sokealle, kun en itse huomannut?

Saatana, ettei mikään ota päähän yhtä paljon kuin tuommoinen toisen sanomisten vääristely ja olkiukkojen kyhäileminen.

Vetäkää jeesustelijat visvaisen katuhuoran vittu päähänne ja hypätkää kaivoon!

Elukka kirjoitti:Vetäkää jeesustelijat visvaisen katuhuoran vittu päähänne ja hypätkää kaivoon!

Uuh! Viimeinkin erotiikkaa!

mustanikki kirjoitti:suomalainen työhevonen

Mukavan kevyet meikit. happamia sanoi kettu..

Jyrki73 kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Minun mielestäni naisilla on oikeus vanhentua myös muiden kuin a-kupin rintojen kanssa.

Laihoilla naisilla ei siis ole oikeutta ollenkaan???

Saatan joskus kirjoittaa vaikeaselkoista tekstiä, mutta ei kai tuo lainattu lauseeni voi oikeasti olla sinulle noin vaikea ymmärtää?

Jyrki73 kirjoitti:Hyvä juttu pidä sinä huoli niistä pullukoista. Minulle riittää luultavasti valinnanvaraa, jos vain osaan hyödyntää sitä.

Tässä ei nyt tainnut olla kyse mistään pullukka-fetissistä, ellei pullukaksi lasketa noin 170-senttistä ja 55-kiloista naista, jota aloituskuvan venakko suurin piirtein edustanee 5kg kuvassa näkyvää painavampana.

Jyrki73 kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa.

Tämä taas ei tarkoita seksikästä, oli sitten mummo tai ei, vaikka mukavaa seuraa olisikin.

Seksikkyys taitaa syntyä jostain ihan muualta kuin painoindeksistä, kun puhutaan suhteista, jotka menevät sinne mainitsemasi 30- tai 50-vuoden päähän. Jos ei, niin otan osaa. Kukaan ei tule perustamaan 30-vuoden suhteita noin pinnallisiin arvoihin perustuen. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että jos 50-kiloinen naisesi rupeaisi 20 vuoden kuluttua lihoamaan vaikkapa 15 kiloa, vaihtaisit hänet auttamatta hoikempaan?

Minua oksetti ja pyörrytti tänään töissä. Jotakuinkin 60-vuotias, Marevan-lääkkeitä syövä nainen rikkoi jalkansa palkohaavalle, ja verinahkaa (dermistä) näkyi 10x15 cm kokoiselta alueelta. Verta vuosi kuin saavista, ja koko sääri lillui veressä. Tädille laitettiin jalan ympärille paksu side, jonka läpi veri silti valui. Huolestuneen ja väsyneenoloisen tyttären mukaan tällaiset insidentit olivat arkipäivää kyseiselle naiselle. Ensimmäisiä mieleeni tulleita asioita oli huolen ja pahan olon jälkeen tämä ketju, surkuhupaisaa kyllä.

Olen asiakaspalveluammatissa. Näen joka päivä lukemattoman määrän naisia ja miehiä - useimmat keski-ikäisiä, sitä vanhempia ja huomattavasti sitä vanhempia. Laihat mummot ovat kokemukseni mukaan tilastopoikkeama. Useimmat ovat niin sanotuissa "normaalimitoissa" - synnyttäneitä, auringossa ihonsa ajan mittaan seitittäneitä maksaläiskäisiä makkaramahaisia riippurintoja. Ja mitä isommat rinnat, sitä enemmän ne muistuttavat maan vetovoimasta. Enkä sano tätä pahalla.

Arvokkaasti vanhenneita naisia muistan neljän vuoden ajalta tarkasti kaksi - en usko niitä olleen yli kourallista. Turvonneen sameutuneita naisia sen sijaan löytyy huomattavan suuri määrä - yllättäen eniten nykyisistä keski-ikäisistä - mistä voinee myös nähdä alkoholin kulutuskysynnän kasvaneen vuosien varrella voimakkaasti. Kerran olen toki nähnyt myös hämmästyttävän poikkeuksen, rehellisesti sanottuna 60-vuotiaalta näyttäneen 80-vuotiaan.

Miehet eivät juurikaan eroa naisista. Selkein ero lienee lähinnä vatsaontelon rasvoittuneisuudessa. Ulkoisesti charmantteja herrasmiehiä tapaa todella harvoin. Useimmat ovat massiivisella pallomahalla varustettuja kuivaihoisia harvahiuksia. 50-60-luvulla syntyneistä nykykeski-ikäisistä en voi uskoa kovin suuren osan vanhenevan arvokkaasti; huomioideni mukaan ennen sotaa syntyneet ikäluokat vaikuttavat yleisesti ottaen olevan suhteellisesti hoikempia ja terveemmän näköisiä sekä -oloisia.

Joku mainitsi pyöreiden mummojen pursuavan elinvoimaa. Itselläni on hieman eriävä näkökulma tähän ajatukseen. Ne ikäluokat, joita voidaan nykyään kutsua "mummoiksi", eivät useinkaan kärsi ylipainosta, vaan ovat toki luonnollisesti löysistyneitä ja muutamia kilojakin keränneitä, mutta silti solakoita. Iso osa seuraavan sukupolven mummoista sen sijaan vaikuttaa olevan jo nyt niin ylipainoisia, että oman veikkaukseni mukaan lapsemme tuskin tulevat nauttimaan isovanhempiensa läsnäolosta kovin pitkään.

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että paino- ja ulkonäkökysymysten pohtiminen on typerää kun kyseessä on vanheneva ihminen. On toki hienoa ja toivottavaa, että jokainen pitäisi huolta terveydestään, kunnostaan sekä ulkonäöstään vanhemmitenkin, mutta sen perusteella mitä olen nähnyt, on naiivia puhua kärpäslätkätisseistä, ylipainoista, alipainoista saati rypyistä. Harva vanhenee ulkonäkönsä puolesta arvokkaasti. Lukemattoman monin muin keinon kyllä.

Tapasin tänään myös naisen, jolta puuttui synnynnäisen vamman johdosta kaula. Tuntuu vain aidosti lohduttavan hyvältä nähdä asioissa välillä niitä realistisempiakin mittasuhteita.

-Superior- kirjoitti:Joku mainitsi pyöreiden mummojen pursuavan elinvoimaa.

Minusta on jotenkin surkuhupaisaa, kun 22-vuotias ihminen alkaa perustelemaan omaa muka-parempaa tietouttaan ja näkemystään asiaan nimenomaan elämänkokemuksen perusteella. "Kun nyt on nähty kaikenlaista. Töissäkin olen tavannut ihmisiä." Aijaa.

Yhtä typerää on väittää, tämänhetkiset "sotamummot" eroaisivat oleellisesti 10-vuotta nuoremmistaan juurikin sen solakkuutensa vuoksi. Itse asiassa sodan jälkeinen elintason kasvu vaikutti pahimmin niihin, jotka tottuivat sodan aikana niukkuuteen, ja sen jälkeen yltäkylläisyyteen.

Ja mitä tulee arvokkaaseen vanhenemiseen ulkonäkönsä puolesta, saanet perspektiiviä asiaan kunhan keräät hieman itsekin ikää. Tuntuuhan se parikymppisestä kamalalta ajatella, että tissit alkavat joskus roikkumaan, eikä persekään olisi enää yhtä ihana. Tosiasia vain on se, että ikääntymisessä voi nähdä kauneutensakin. Kaikkea kauneutta ei voi mitata yksinkertaisesti millään iällä, perseen tiukkuudella tai nännien osoitussuunnalla - itsevarma 40-vuotias, joka kantaa itsensä ylpeydellä on helposti maileja seksikkäämpi kuin haparoivan epäitsevarma 20-vuotias pissaliisa. Tästä hyvänä esimerkkinä vaikkapa Demi Moore, joka viettää kohta 44-vuotissyntymäpäiviään.

Herra Manala kirjoitti: Tästä hyvänä esimerkkinä vaikkapa Demi Moore, joka viettää kohta 44-vuotissyntymäpäiviään.

Taikka Sharon Stone, Julianne Moore, Annette Bening ym.
50 ja 60- luvulla syntyneitä, ja mielestäni vanhenneet tyylikkäästi. Tosin taitaa esimerkiksi Sharon ja Demi käyttäneet kirurgin veistä, mutta kuitenkin.
Hyviä esimerkkejä kuitenkin siitä, että "iäkäs" nainenkin voi olla näyttävä. Mutta näiden omien esimerkkieni seksikkyys kumpuaan paljon muustakin kuin pelkästä ulkonäöstä.

Herra Manala kirjoitti:Tosiasia vain on se, että ikääntymisessä voi nähdä kauneutensakin. Kaikkea kauneutta ei voi mitata yksinkertaisesti millään iällä, perseen tiukkuudella tai nännien osoitussuunnalla - itsevarma 40-vuotias, joka kantaa itsensä ylpeydellä on helposti maileja seksikkäämpi kuin haparoivan epäitsevarma 20-vuotias pissaliisa. Tästä hyvänä esimerkkinä vaikkapa Demi Moore, joka viettää kohta 44-vuotissyntymäpäiviään.

Tämän tosiasianko vuoksi Demi Moore käy jatkuvasti kirurgilla näyttääkseen ikäistään nuoremmalta, epäonnistuen tosin melko surkuhupaisalla tavalla - muovihan on iätöntä, ei nuorta? Ällistyttävää, että otat vanhenemisensä täysin kieltävän ja kaikkea arvokuutta siinä kieltämisessä välttelevän naisen esimerkiksi itsevarmasta, seksikkäänä itsensä ylpeänä kantavasta naisesta.

Ilmeisesti ikääntymisessä kauneuden näkeminen vaatii kuitenkinkin kireää persettä ja nännien oikean osoitussuunnan?

Herra Manala kirjoitti:Minusta on jotenkin surkuhupaisaa, kun 22-vuotias ihminen alkaa perustelemaan omaa muka-parempaa tietouttaan ja näkemystään asiaan nimenomaan elämänkokemuksen perusteella. "Kun nyt on nähty kaikenlaista. Töissäkin olen tavannut ihmisiä." Aijaa.

Puhuin tarkan tietoisesti ja myös kielellisesti asian esiin tuoden omista näkemyksistäni sen perusteella, millaisia ovat olleet omat huomioni oltuani työn kautta neljän vuoden ajan melko säännöllisesti tekemisissä vanhempien ihmisten kanssa.

Elämänkokemukseksi puolestaan lasken ilman muuta paitsi työnteon ja siihen liittyvän vastuun hoitamisen myös itse työympäristön sosiaalisissa tilanteissa saadun harjaantuneisuuden ja oppimisen. En silti kertaakaan perustellut edellisen viestini näkemyksiä minkäänlaisella ikäsidonnaisella argumentilla. Enkä totta puhuakseni suhtaudu kenenkään - etenkään itseni - ajatuksiin niin alentavasti, että kokisin tarvetta todistella omaa "paremmuuttani". Koen ensisijaisesti mielekkäämmäksi erilaisten mielipiteiden ja näkökulmien vaihtamisen kuin minkään yhden ainoan näkemyksen oikeaksi julistamisen.

Yhtä typerää on väittää, tämänhetkiset "sotamummot" eroaisivat oleellisesti 10-vuotta nuoremmistaan juurikin sen solakkuutensa vuoksi.

Enhän näin missään väittänytkään.

Itse asiassa sodan jälkeinen elintason kasvu vaikutti pahimmin niihin, jotka tottuivat sodan aikana niukkuuteen, ja sen jälkeen yltäkylläisyyteen.

Totta. Niukkuuden määritellessä äidin ravintoa kasvavan sikiön elimistö kehittää sopeutumismekanisminsa, minkä seurauksena myöhempi mahdollinen elintason nousu vaikuttaa voimakkaasti esimerkiksi lihavuuden sekä sydän- ja verisuonitautien esiintymisriskiin. Olisi toki helppo johtaa, että niukkuuteen syntyneet kummatkin ikäryhmät - suuret ikäluokat sekä heidän vanhempansa - kärsisivät samassa määrin esimerkiksi juuri ylipainoon liittyvistä terveysriskeistä. Asia ei kuitenkaan ole aivan niin yksiselitteinen.

Talouden muutokset sekä vähittäinen kasvu vaikuttivat esimerkiksi siihen, että vasta 1960-luvun alussa otettiin ensimmäistä kertaa Suomen historiassa käyttöön työeläkejärjestelmä. Myös se sosioekonominen perusta, jolle aikuisiällä rakentaa, on ollut taloudellisen kasvun ja työllisyyden huomattavan paranemisen vuoksi lähtökohtaisesti parempi suurilla ikäluokilla kuin heidän vanhemmillaan. Näistä seikoista seurannut uuden sukupolven määrittelemä kulutustottumusten uudelleen muotoutuminen puolestaan on omalta osaltaan laventanut ikäryhmien välisiä eroja - etenkin otettaessa lisäksi huomioon nykyisen tulojen jakautumisen sekä eläkeläisten ja etenkin kansaneläkeläisten tulonsiirtojen valitettavan vähäisen nimellisarvon.

Suuria ikäluokkia edeltävä sukupolvi koki myös historiansa ensimmäisen rajun pula-ajan psyykkisesti jälkeläisiään alttiimmassa iässä - unohtamatta luonnollisesti sodan aiheuttamaa toista pitkäkestoista matalasuhdannetta - joidenka vaikutukset voi huomata nykymummojen ja -pappojen edelleen melko niukasta taloudellisesta ajattelusta sekä kulutustottumuksista. Ainakin nämä tekijät ovat taustalla pohdittaessa, mikseivät suurten ikäluokkien vanhemmat ole samassa mittakaavassa ylipainoisia kuin jälkikasvunsa, vaikka lähtökohtaiset fyysiset olosuhteet ovat samanluonteisia olleetkin.

Ja mitä tulee arvokkaaseen vanhenemiseen ulkonäkönsä puolesta, saanet perspektiiviä asiaan kunhan keräät hieman itsekin ikää.

Pyrin painottamaan edellisessä viestissäni sitä, että jokainen meistä on ennen pitkää fyysinen ruttupallo - eikä siinä itse asiassa ole mitään pahaa.

Tosiasia vain on se, että ikääntymisessä voi nähdä kauneutensakin. Kaikkea kauneutta ei voi mitata yksinkertaisesti millään iällä, perseen tiukkuudella tai nännien osoitussuunnalla

Juuri tätä halusin viestissäni ilmentää. Voi nimittäin myös olla, että käsitin esimerkiksi tämän jollain tapaa asenteelliseksi tulkitsemani kappaleen väärin: "Sitäpaitsi laihat mummot rypistyvät vanhetessaan helpommin, ja näyttävät siten ikäisiään vanhemmilta ja kuihtuneemmilta. Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa."


Tarkoitukseni oli olla vain pikkuvanha humanisti.

Rysland, Rysland, uber alles. Kuka jaksaa lukee tämän topikin?

Pehmis kirjoitti:Tämän tosiasianko vuoksi Demi Moore käy jatkuvasti kirurgilla näyttääkseen ikäistään nuoremmalta, epäonnistuen tosin melko surkuhupaisalla tavalla

Täytyy myöntää, että Moore oli aika huono esimerkki. Tosin muistikuvani hänestä perustuu oikeastaan siihen, miltä hän näytti noin kolmevitosena, kun itse olin hädin tuskin täysi-ikäinen. Muistaakseni tuolloin Moore oli vielä melkoisen leikkelemätön lepakko, jos verrataan niihin operaatioihin, mitä hän on tähän päivään mennessä käynyt läpi. Taitaapa tuo flippauskohtaus tapahtua lähes jokaisella hollywood-tähdellä jossain vaiheessa elämää, kun on kerran rahaa rakentaa, ja pitäisi olla niin seksikästä aina arkkuun saakka.

Vaan silti. Sellaisia naisia on paljonkin, jotka ovat vetäviä vielä nelikymppisinäkin.

Herra Manala kirjoitti:Vaan silti. Sellaisia naisia on paljonkin, jotka ovat vetäviä vielä nelikymppisinäkin.

Vaan silti. Sellaisia naisia on paljonkin, jotka ovat vetäviä vielä viisikymppisinäkin.

Nyt se on oikein.

Herra Manala kirjoitti:Vaan silti. Sellaisia naisia on paljonkin, jotka ovat vetäviä vielä nelikymppisinäkin.

On on. En yhtään epäile etteikö 40-vuotiaan näkökulmasta useampia kuin tämän ikäisen näkökulmasta. Mutta toki prosentuaalisesti niin kovin paljon vähemmän kuin parikymppisissä.

Pehmis kirjoitti: Mutta toki prosentuaalisesti niin kovin paljon vähemmän kuin parikymppisissä.

Vastaavasti taas kun näkee sellaisia neitoja, jotka olivat alle kaksikymppisinä mitään sanomattomia harmaavarpusia, ovatkin nykyää melkoisen vetäviä naisia. Jotkut vaan syttyvät vasta keski-ikäisenä.
Yleisesti ottaen tulle ihmeelle on useinmiten kaksi yhdistävää tekijää. -Hoikkuus ja sinkkuus.

Ne yläasteajan kaunottaret taasen sitten ovatkin.. noh..

Sinkkumatti kirjoitti:Ne yläasteajan kaunottaret taasen sitten ovatkin.. noh..

Ne ovat yksinhuoltajia, alkoholisteja, baariruusuja ja ruttotautisia. Näin olen asian havinnut olevan.
Kas kun nuori narttu saa ihailua ja kaiken tarjottimella yläasteikäisenä niin siitä seuraa jokin mainitsemistani asioista tulevaisuudessa.

Tapasin viimekesänä kaverin häissä yhden kotikylän luuserin (nainen) joka näytti oksettavalta aikoinaan yläasteella, siis sweet jesus mikä minkki siitä oli kasvanutkaan!!!!!!!!! Aivan uskomaton bööna mutta muisti ikävä kyllä minut ja ikävät tapani, ei herunut. Mutta kaason kaadoin.

Jotta tähän keskusteluun saataisiin edes hitusen verran erotiikkaa, eilen Lostarissa pakaraani puristeli ohimennen arviolta ehkä n. kaksikymppinen nuori neito, joka välillä tuntui muutenkin syövän minua silmillään huolimatta seurassani olleesta naishenkilöstä. Kyseinen elämää pursuava neito oli arviolta n. 50 kg ylipainoinen, eli ehkä kuitenkin hieman liian muhku minun makuuni, mutta tämä ei ollut nyt se pointti.

En yhtään ihmettelisi jos kyseinen neito saattaa välillä valitella seurassansa olleille hoikille kanssasisarilleen kuinka väärin on että miehet kiinnittävät niin paljon huomiota naisten ulkonäköön. Toisaalta, minkäköhän perusteella hän kiinnitti huomiota minuun, ja mikä sai hänet tarrautumaan kiinni? Kai ne olivat ne eittämättömät puhelahjani ja älyni kirkkaus.

I feel violated.

slam kirjoitti:Rysland, Rysland, uber alles. Kuka jaksaa lukee tämän topikin?

Ja donnerwetter, niinhän se on! Miksei tässä maailmassa saa näyttää edes mummona anorektiselta sillipurkilta jos on sentään henkisesti, tiedättehän, tosi sporttinen tyyppi?

-Superior- kirjoitti:Miksei tässä maailmassa saa näyttää edes mummona anorektiselta sillipurkilta jos on sentään henkisesti, tiedättehän, tosi sporttinen tyyppi?

Emmehän tiedä. Voisitko valaista?

Herra Manala kirjoitti:

-Superior- kirjoitti:Miksei tässä maailmassa saa näyttää edes mummona anorektiselta sillipurkilta jos on sentään henkisesti, tiedättehän, tosi sporttinen tyyppi?

Emmehän tiedä. Voisitko valaista?

Tähän hätään en aivan heti keksi vähemmän kiinnostavaa kysymystä. Tuollainen nuoren tytön henkevyys oli silti pienuudessaan kovin suloista, vai mitä? :)

1108 kirjoitti:

Sinkkumatti kirjoitti:Ne yläasteajan kaunottaret taasen sitten ovatkin.. noh..

Ne ovat yksinhuoltajia, alkoholisteja, baariruusuja ja ruttotautisia. Näin olen asian havinnut olevan.
Kas kun nuori narttu saa ihailua ja kaiken tarjottimella yläasteikäisenä niin siitä seuraa jokin mainitsemistani asioista tulevaisuudessa.

Tapasin viimekesänä kaverin häissä yhden kotikylän luuserin (nainen) joka näytti oksettavalta aikoinaan yläasteella, siis sweet jesus mikä minkki siitä oli kasvanutkaan!!!!!!!!! Aivan uskomaton bööna mutta muisti ikävä kyllä minut ja ikävät tapani, ei herunut. Mutta kaason kaadoin.

Yhdyn aikaisempaan täysin ja lisäisin vielä, että monet silloin yläasteikäisenä kovasti suosiossa olleet tytöt myös päätyvät usein jäämään omaan kotikaupunkiinsa loisimaan, eivätkä opiskelemaan muuaalle, sillä suosio omassa kaupungissa on taattua. Kymmenen vuoden kuluttua ura on edennyt siihen pisteeseen, että neitonen viskoo banaania HeVi-hyllyyn, marketin teltta päällä ja kotona sohvalla lojuu se ihana levyseppähitsaaja Jakke.

Eikä tuossa tietenkään ole mitään väärää, mutta useinmiten se on kaukana niistä näyttelijähaaveista, joita tuo koulukiusaajaprinsessa silloin aikoinaan lateli...

Ihanaa että vahingonilo on paras ilo ja kateus arvoista kallein!