Kitinä

Täten ilmoitamme että Brasilian 2-0 maali oli selvä paitsio!

Vituttaa että näissä kisoissa iso vs pieni on näköjään aina iso + linjatuomarit vs pieni. Aivan väärä linja.

Huomasin kannattavani isoon ääneen Ghanaa ja kiroilleeni Brassimaalia. En vain tiedä miksi.

bedlam kirjoitti:Huomasin kannattavani isoon ääneen Ghanaa ja kiroilleeni Brassimaalia. En vain tiedä miksi.

Koska me pienen ja aina häviävän futismaan fanit ollaan aina pienemmän puolella isoja ikuisia voittajia vastaan? Paitsi silloin jos suosikkimaa pelaa.

Edit: Tai sitten siksi, että se maali tappoi varmasti jotain peli-iloa ja jännitystä pelin seuraamisesta.

Pehmis kirjoitti:Koska me pienen ja aina häviävän futismaan fanit ollaan aina pienemmän puolella isoja ikuisia voittajia vastaan?

No joo, kai se sitä on. Viimeksi nimittäin muistan hyppineeni riemusta kun Japani teki johtomaalin Brasiliaa vastaan.

bedlam kirjoitti:

Pehmis kirjoitti:Koska me pienen ja aina häviävän futismaan fanit ollaan aina pienemmän puolella isoja ikuisia voittajia vastaan?

No joo, kai se sitä on. Viimeksi nimittäin muistan hyppineeni riemusta kun Japani teki johtomaalin Brasiliaa vastaan.

Sama vika. Onhan se nyt vaan tylsää jos ne samat omahyväiset paskiaiset voittavat aina. Muutenhan MM-jalkapallo on vain "peli, jossa pelataan kuutisenkymmentä ottelua ja sen jälkeen Brasilia voittaa."

Hitto että tuntuu viime päivien jälkeen hienolta katsoa virheetöntä "pulinat pois" -tuomarityöskentelyä. Suosikkini kisoissa ei olekakaan enää Argentiina vaan Rosetti.

Pehmis kirjoitti:Ja Espanja luultavasti taas alisuoriutuu.

Näinhän siinä kävi taas Sääli Espanjaa, Torres teki vaikutuksen alkupeleissä kyllä. Kyllä se Brasilia silti saa vastusta.

Pehmis kirjoitti:Hitto että tuntuu viime päivien jälkeen hienolta katsoa virheetöntä "pulinat pois" -tuomarityöskentelyä. Suosikkini kisoissa ei olekakaan enää Argentiina vaan Rosetti.

rosetil oli kyl homma hanskassa. tosin eipa eilises pelis sikailtukaan kuten hollanti-portugali pelis, mut silti. kaveri veti kyl hyvaa linjaa.

rupeiskohan ranskan veteraanit vertymaan ku tosi pelis alkaa. baskeripaat ei oo tahan mennessa vakuuttanu yhtaan, mut eilisen perusteella brassit saa kovan vastuksen. mielestani ranska on nimenomaan se maa, joka pelityylillisestikin pystyy pistaan sambaajille luun kurkkuun. kannatan ranskaa.
riberyn suoritus oli eilen aika jaatava, toivottavasti jatkaa samaan malliin. ilo katsella

Pehmis kirjoitti:Hitto että tuntuu viime päivien jälkeen hienolta katsoa virheetöntä "pulinat pois" -tuomarityöskentelyä. Suosikkini kisoissa ei olekakaan enää Argentiina vaan Rosetti.

Pehmis kirjoitti:Ja Espanja luultavasti taas alisuoriutuu.

Näinhän siinä kävi taas Sääli Espanjaa, Torres teki vaikutuksen alkupeleissä kyllä. Kyllä se Brasilia silti saa vastusta.

Kröhöm. Sulla ei siis ole mitään sanottavaa siihen, kuinka Espanjan neiti kalasti rankkarin lentämällä kuin kuoleva joutsen pienestä kosketuksesta? Tai siihen, että ko. matsissa neiteiltiin ja nyyhkittiin vähintään samalla tavalla kuin makaroonimaan poikien esityksissä konsanaan. Tai siihen, että ko. pelityyli (plus se parjaamasi sumppupuolustus) on leimallista myös Argentiinalle..?

Suom.huom. Allekirjoittaneen suosikkilistalle kuuluvat Argentiina, Italia ja Espanja, em. järjestyksessä.

nexie kirjoitti:Kröhöm. Sulla ei siis ole mitään sanottavaa siihen, kuinka Espanjan neiti kalasti rankkarin lentämällä kuin kuoleva joutsen pienestä kosketuksesta? Tai siihen, että ko. matsissa neiteiltiin ja nyyhkittiin vähintään samalla tavalla kuin makaroonimaan poikien esityksissä konsanaan. Tai siihen, että ko. pelityyli (plus se parjaamasi sumppupuolustus) on leimallista myös Argentiinalle..?

Em. neitelystä johtuen Espanja ei ole koskaan kuulunutkaan suosikkimaihini? Eri tyylisenä Torres tekikin juuri sen vaikutuksen. Ja itse rankkari oli aiheesta vihelletty, jalallehan siinä potkittiin takaapäin 16 alueella, Rosettin tuomio oli täysin oikea - toisin kuin Italian saama rankkari, jossa vain juostiin päin maassa makaavaa.

Argentiina ei pelaa sumppupuolustusta, vaan taitavaa 2 suunnan peliä - se puolustaa ja hyökkää koko joukkueena. Ihan toista kuin Italian perinteinen siilipuolustus josta roiskitaan pitkiä palloja kaatuileville kärjille. Montako kertaa olet nähny Argentiinan hiovan 0-0 tasuria rankkarikisaa odotellessa? Minä en kertaakaan. Italia esitti näissä kisoissa yhden puoliajan hienoa jalkapalloa ilman epileptikkokerhoilua, se oli yllätys, mutta siihen ne yllätykset sitten jäivätkin.

Suosikkini on siis Englanti. Argentiina on veikkaussuosikkini niistä, joiden kuvittelen voivan voittaa tämän turnauksen, ei suinkaan lempijoukkueeni. Minulla ei ole Argentiinaa kohtaan mitään erityistä rakkaussuhdetta, mutta ei sen pelissä mitään ikäviäkään elementtejä suuremmin ole. Pääosin hienoa, taitavaa ja nautittavaa Jalkapalloa.

Edit: Toivottavasti Torres siirtyy ManUun. Juuri oikea mies sinne.

Pehmis kirjoitti: Em. neitelystä johtuen Espanja ei ole koskaan kuulunutkaan suosikkimaihini? Eri tyylisenä Torres tekikin juuri sen vaikutuksen.

Tämä selventää. Muuten olisi vaikea ymmärtää, miksi kahdesta tässä suhteessa samalla tyylillä pelaavasta joukkueesta toinen saisi sympatiat, toinen vihat niskoilleen.

Pehmis kirjoitti:Argentiina ei pelaa sumppupuolustusta, vaan taitavaa 2 suunnan peliä - se puolustaa ja hyökkää koko joukkueena. Ihan toista kuin Italian perinteinen siilipuolustus josta roiskitaan pitkiä palloja kaatuileville kärjille. Montako kertaa olet nähny Argentiinan hiovan 0-0 tasuria rankkarikisaa odotellessa? Minä en kertaakaan.

Argentiina ei sumppuile 0-0 tilanteessa, mutta katsopa joukkueen peliä 1-0 tai 2-1 johtoasemassa, kun peliä olisi vielä puolet jäljellä. Jo loppuu kaunis peli, hyökkääminen ja yritys, korkeintaan (as you said) pitkiä palloja kaatuileville kärjille.

Pehmis kirjoitti:Suosikkini on siis Englanti.

Tämän jälkeen minulla ei olekaan kysyttävää. Aivan eri tyylinen joukkue kuin aiemmin mainitut Etelä-Euroopan ja -Amerikan joukkueet. Omasta mielestäni pelaavat (suurista jalkapallomaista) Saksan jälkeen eniten antipatioita herättävää peliä

Pehmis kirjoitti:Argentiina ei pelaa sumppupuolustusta, vaan taitavaa 2 suunnan peliä - se puolustaa ja hyökkää koko joukkueena. Ihan toista kuin Italian perinteinen siilipuolustus josta roiskitaan pitkiä palloja kaatuileville kärjille. Montako kertaa olet nähny Argentiinan hiovan 0-0 tasuria rankkarikisaa odotellessa? Minä en kertaakaan. Italia esitti näissä kisoissa yhden puoliajan hienoa jalkapalloa ilman epileptikkokerhoilua, se oli yllätys, mutta siihen ne yllätykset sitten jäivätkin.

Suosikkini on siis Englanti.

Argentiina pelaa juuri tuota sumppupuolustusta. Jos Argentiinan joukkuetta ei olisi olemassakaan se saataisiin ottamalla 75% Italian kurinalaisuutta ja 25% latinalaista tangoa.

Argentiina harvoin pelaa 0-0:aa, mutta varsinkin jos se tulee takaa-ajajana 1-1 tasuriin se vetäytyy täysin kuoreensa palloa roiskien rankkarikisa mielessä. Odotahan vielä niin näet senkin "nautinnon" näissä kisoissa. Perjantaina voisi jo tällaista odotella tai viimeistään 4.7. jos taktiikka on purrut.

Englannin kannattaminen ja elelä-eurooppalaisten vihaaminen käyvät yleensä käsi kädessä. Ehkä historiallisesti siinä onkin ollut jotain, mutta mutta. Porukalla on Ruåttalainen koutsi ja miehekkäitä pelaajia kuten Michael Owen, Rio Ferdinand ja "herra hiustyyli" David Beckham, joka ostettiin Realiin vain myymään fanikamoja.

Olen kyllä täysin samaa mieltä kanssanne siitä, että television välittämät hidastukset eri kuvakulmista pitäisi kieltää.

sanctus kirjoitti:Olen kyllä täysin samaa mieltä kanssanne siitä, että television välittämät hidastukset eri kuvakulmista pitäisi kieltää.

Vähänkö demokraattista, jos peliä kuvaavat kamerat olisivat tuomareiden otsiin kiinnitettyjä ja yleisö pääsisi näin arvioimaan tuomarityöskentelyä ihan aidosta tuomarinäkökulmasta!!1!

Että oliko se rankun tai paitsion tai kortin paikka vai ei.

cardic kirjoitti:
john heitinga ku ei antanu palloo fair play hengen mukaan takas portugalille, vaikka niil oli pallo ku peli laitettiin poikki.

Mielestäni tuollaisesta epäurheilijamaisesta tempusta pitäisi antaa jokin sanktio, no tulihan se tappion muodossa.

Menee hiukan asian sivuun, mutta eikö Englannissa pelattu taannoin joku cupin matsi uudelleen kun ManU teki voittomaalin tilanteesta josta sen olisi pitänyt fair play hengen mukaisesti heittää sivurajasta pallo vastustajalle, mutta lähtivätkin ryökäleet hyökkäämään tehden maalin. Tosin uusintaottelu taidettiin pelata ManUn omasta aloitteesta.

Varoitus, hieman offia!!!

Kotiuduin juuri Veikkausliigan kärkikamppailusta TamU-Honka. En voinut välttyä vertaamiselta mömmömkisoihin. Olihan siinä eroa ja paljon. Suurin ero oli tietenkin ei niinkään pelin temmossa vaan pelaajien teknisessä osaamisessa.

Mutta yhtä kaikki, peli oli viihdyttävää, mm. yksi Ahon miellyttävä kaukokanuuna löysi perille Hongan verkkoon. TamU:n meno vaikuttaa juuri nyt dieselmäisen vakuuttavalta. En oikein pysty näkemään varteenotettavaa haastajaa, jollei TamU:lle iske luokkaantumissuma. Toki olihan nytkin sivussa lähes maajoukkuetasoiset Petri Heinänen ja Jussi Kujala.

Tsaari kirjoitti:
Menee hiukan asian sivuun, mutta eikö Englannissa pelattu taannoin joku cupin matsi uudelleen kun ManU teki voittomaalin tilanteesta josta sen olisi pitänyt fair play hengen mukaisesti heittää sivurajasta pallo vastustajalle, mutta lähtivätkin ryökäleet hyökkäämään tehden maalin. Tosin uusintaottelu taidettiin pelata ManUn omasta aloitteesta.

kyseessa oli west ham. WH:n jamppa heitti sivurajasta pallon vastustajan veskalle ja eras vierasmaalainen pelaaja kavi sneppaamas boltsin hakkiin kaikkien ihmetellessa mita kyseinen pelaaja oikein meinaa.
muistaakseni joukkueen silloinen kapteeni, paolo di canio pyysi anteeksi joukkuetoverinsa holmoilya ja halusi uusinna, joka myos toteutuikin.

Pahoittelen epäasiallista käytöstäni, mutta vitun sakut. Vetäkööt bratwurstinsa peräsuolen kautta sisään.

nexie kirjoitti:Pahoittelen epäasiallista käytöstäni, mutta vitun sakut. Vetäkööt bratwurstinsa peräsuolen kautta sisään.

Ja minä olen niiiiiin onnellinen kun neiti-argentiina tippui *tanssii ja soi*

Wooooooooooooooooooo!!!!!!!!1111111111

Saksa finaaliin. Lehmänpökkijätontot ansaitsivatkin mennä laulukuoroon.

Parempi voitti. Nessuja, anyone?

Ainoa lohtu Saksan voitossa on se, että pystynevät siihen mihin Ukraina ei pystynyt. Että kiroilin 70 minuutin kohdalla kun Argentiinan valmentaja alkoi varmistella. Tiesi jo silloin että tästä ei hyvä heilu.

Paskoja pelejä oli kaksin kappelein. Bitun neitit.