Kitinä

ElanorRaven kirjoitti:Tämä on nyt ihan epäreilua, kun keräsin kauan rohkeutta, että kehtasin laittaa noita yökköotoksia näytille, ja sitten ne ei muka olekaan tarpeeksi hirveitä!

Miehet ja naiset katsoo näitä kuvia eri silmin. Nainen näkee kaikki kaksoisleuat ja epäedulliset ilmeet ja punakat naamat itsessään ja toisissaankin. Miehet vaan näkee vaan erilaista söpöyttä.

Kun taas nainen katsoo tuollaista Aasin pupukuvaa tai Ritarin heräämiskuvaa niin nehän on lähinnä vaan sellaisia hellyyttäviä.

Eikä tämä johdu siitä, että nainen/mies olisi naiselle/miehelle sudempi, vaan ihan siitä, että katsotaan eri asioita.

Mä taidan äänestää Lolitan kuvia. Rajuja jopa siinä määrin, että en halua katsoa uudelleen.

mitä taas venäläinen nainen näkee rikkaassa Suomalaisessa. Sitä voidaan pitää eri asuinkulttuurellisena paikallisena ja yksiöllisenä näkemyksenä.

Mitä knyllaamisen tulee, niin kait visuaalisuus ajaa oman asiansa...

slam kirjoitti:mitä taas venäläinen nainen näkee rikkaassa Suomalaisessa. Sitä voidaan pitää eri asuinkulttuurellisena paikallisena ja yksiöllisenä näkemyksenä.

Mitä knyllaamisen tulee, niin kait visuaalisuus ajaa oman asiansa...

Saisiko tämän(kin) selkeäksi suomeksi ?

Lilo kirjoitti:Itsensä nolaaminen on aina kannatettavaa toimintaa. Osallistun.



edit: tuli vähän iso

Ei huono yritys tääkään.

Erituspisteet silmien asennosta ja ilmeestä joka henkii tervehenkistä kaasupäästöä.

Ei ehkä ihan voittaja-ainesta, mutta bubbling under ainakin!

Saz kirjoitti:

aasi kirjoitti:
"Pupu"

Übersöpö!

Niin on!

Saz kirjoitti:Miehet ja naiset katsoo näitä kuvia eri silmin.

Höpö höpö. Kyllä miehen silmät näkee ne samat asiat, mutta silti noista kuvista ei ole oikeiksi ällökuviksi kuin Lolitan mustissa silmissä.

Verrokkina jos kattoo kännikuvia niin etsippä vaikka Yönmustanritarin kolmoskuvan kanssa samassa sarjassa kilpaileva kuva naisesta. (se heräämiskuvan jälkeinen). Ei ole tullut vastaan tässä ketjussa.

Äitin arkistoissa olis Herminen ekojen kunnon kännien jälkeinen aamu -otoksia. Sen lisäksi että olen niissä just herännyt, kaula syötynä, krapulassa, hiukset sekaisin ja meikit poskilla, multa puuttuu toinen etuhammas. Harmi ettei noita nyt ole saatavilla tähän. Mulla ei tällä hetkellä ole koneella yhtään oikeasti niin hirveää kuvaa, että kehtaisin sitä tänne tyrkyttää, lähinnä vaan semmosia missä näytän omasta mielestä aika kamalalta.

Toi Lilon kuva saa mun pisteet. Noi poikien kuvat on vaan söpöjä ja Lolitan surullinen.

hermine kirjoitti:
Toi Lilon kuva saa mun pisteet. Noi poikien kuvat on vaan söpöjä ja Lolitan surullinen.

Kyllä Lilon kuva on kunnioitettava siksi, että kun hän on niin söpö, niin vaatii kauheaa ponnistelua vääntää tuollainen ilme.

hermine kirjoitti:

Toi Lilon kuva saa mun pisteet. Noi poikien kuvat on vaan söpöjä ja Lolitan surullinen.

ak kirjoitti: Höpö höpö. Kyllä miehen silmät näkee ne samat asiat

Ei se ole höpö höpöä. Miehen silmät näkee samaa asiat, mutta ei se tarkoita, että ne asiat kokee samoin. Mutta ehkä tässäkin asiassa voidaan sitten puhua yksilöiden, ei sukupuolten, välisistä eroista ettei mene typeräksi kinaamiseksi. Yksilöinä naiset kokevat useammin erityyppiset asiat epäedullisiksi kuin miehet yksilöinä. Ja voisin vielä mainita, että suuriakin yksilöllisiä poikkeamia tästä mun muuten pettämättömästä teoriastani kyllä löytyy.
(...joojoo, menen takaisin sänkyyn ihan just...)

Esim. musta kuva jossa näytän lihavalta kaksoisleukoineen on paljon karmeampi kuin kuva jossa mulla on väsynyt tai ruma ilme. Rumat ilmeet mä näen enemmän tilannekuvina, mutta lihavalta näyttämistä ei voi samoin ajatella. Sitten sitä ajattelee vaan, että hitto oonpas läski.

Mies haluaa paritella hyvännäköisten naaraiden kanssa.
Jos mies on (edes kuvissa) kokenut naisen panettavana, yksittäinen naamanvääntely- kuume- krapula-aamukuva samasta naisesta ei vaikuta, koska mies muistaa ne panohaluja herättäneet kuvat samasta naisesta ja alitajunta yhdistää: Sama söpö nainen, panisin.

BrianW kirjoitti:

slam kirjoitti:mitä taas venäläinen nainen näkee rikkaassa Suomalaisessa. Sitä voidaan pitää eri asuinkulttuurellisena paikallisena ja yksiöllisenä näkemyksenä.

Mitä knyllaamisen tulee, niin kait visuaalisuus ajaa oman asiansa...

Saisiko tämän(kin) selkeäksi suomeksi ?

en minä jaksa. Monet eivät ymmärrä kirjallisia teoksiakaan, joten pidätän oikeudet itselläni ymmärtää itseäni.

Saz kirjoitti:...

Ok, väistöliike hyväksytty. Gattaca kerkesi tossa jo pistämään ihan hyvän pointin, että yksittäiseen kuvaan vaikuttaa aikaisemmat. Lisäksi lisäisin, että varmasti jokainen katsoo omia kuviaan aika paljon kriittisemmin kuin muiden kuvia.

Ajatelkaa, että Isänmaan puolustus oli TUONKIN varassa vasta noin kuusi vuotta sitten!!

No niin, jätetään ne mustelmat omaan arvoonsa, tässä tulee oikeasti ruma kuva:



Edit: Näiden kaikkien omien kauhukuvien jälkeen, mun on pakko ottaa itsestäni jossain vaiheessa nättejä kuvia, että voin uskoa olevani kuitenkin ihan ihmisen näköinen.

Kuva otettua pari vuotta sitten otettuani yhteen erään silloisen cityläisen - nykyisen kitinäläisen - lämpöpatterin kanssa.




Sama meikin kanssa... tärkeän pakollisen tilaisuuden vuoksi jouduin menemään ammattilaisen meikattavaksi. Puolessatoista tunnissa minusta saatiin suht inhimillisen näköinen.

Lolita, huomasin vasta nyt allekirjoituksesi, mistä liet keksinyt!!

(Vaikutan typotuksestakin huolimatta palstakieleen niin paljon, että pilluakin olis oikeutettua saada. Joko Kitymisuilta tai kerätkööt kolehdin luksushuoraan (pystytisuiseen).

Gattaca kirjoitti:Lolita, huomasin vasta nyt allekirjoituksesi, mistä liet keksinyt!!

[quote="swirl"][/quote]

Hitto, että meikillä saa ihmeitä aikaan. Tuosta alemmasta ei edes uskoisi, että on noi samat mustelmat alla ellei tota otsan paukamaa näkyisi.

Saz kirjoitti:Hitto, että meikillä saa ihmeitä aikaan. Tuosta alemmasta ei edes uskoisi, että on noi samat mustelmat alla ellei tota otsan paukamaa näkyisi.

Niinpä. Ja sitten vielä ihmetellään miksi miehet ovat joko aamulla häipyneet tai muuten vaan näyttävät kummituksen nähneiltä

Dämn kun olen onnistunut poistamaan sen kuvan, jolla pääsin palkinnoille Radio Helsingin Hirviökisassa

Sinkkumatti kirjoitti:

Saz kirjoitti:Hitto, että meikillä saa ihmeitä aikaan. Tuosta alemmasta ei edes uskoisi, että on noi samat mustelmat alla ellei tota otsan paukamaa näkyisi.

Niinpä. Ja sitten vielä ihmetellään miksi miehet ovat joko aamulla häipyneet tai muuten vaan näyttävät kummituksen nähneiltä

Olehan porsas hiljaa.

On noita kyllä ihmemeikkejä. Mullakin lapaluusta häivytettiin pieni tatuointi tilaisuutta varten. Oli ihan luonnollisen näköinen iho, ja se töhkä lähti pois vain jollain meikinpoistoaineella.

Saz kirjoitti:
On noita kyllä ihmemeikkejä. Mullakin lapaluusta häivytettiin pieni tatuointi tilaisuutta varten. Oli ihan luonnollisen näköinen iho, ja se töhkä lähti pois vain jollain meikinpoistoaineella.

Joe Blascon Tattoo Cover? Sitä myivät mulle, jotta saisin itse edes vähän piiloon noita vammoja ja se toimi aika hyvin. Maksoi yli 60€ pikkuinen purnukka

Saz kirjoitti:On noita kyllä ihmemeikkejä. Mullakin lapaluusta häivytettiin pieni tatuointi tilaisuutta varten. Oli ihan luonnollisen näköinen iho, ja se töhkä lähti pois vain jollain meikinpoistoaineella.

Onko sulla tatskoja joissakin "jännemmissä" paikoissa?
Valtavasta warettamastani pornovideoarkistosta olen huomannut, että Tuhmilla Tytöillä on usein iso tatuointi alaselässä heti pepun yläpuolella. Onko sinulla?

swirl kirjoitti:
Joe Blascon Tattoo Cover? Sitä myivät mulle, jotta saisin itse edes vähän piiloon noita vammoja ja se toimi aika hyvin. Maksoi yli 60€ pikkuinen purnukka

Taisi olla joo. Mulla käytettiin vaan ton yhden kerran ja sen teki ihan ammattilainen. Ei tarvinnu ostaa omaksi. Blascoa mulla on kyllä joskus ollutkin, se pikkunen purnukka kyllä taisi kestää lähemmäs kolme vuotta, eli siinä mielessä ihan hintansa arvoinen.