Kitinä

urpiainen kirjoitti: No kyllä tuo vertaus käy myös mulle ja ajaa saman asian: eikö Elcon tyyliin kuuluisi käydä joissain tasokkaissa ja jonottomissa Michelinpaikoissa ja jättää tollainen sedulavippeily missijääkiekkoilijamalleille? Ja kuten sanot, mikään ei tässä poista sitä, että katkerat kateelliset tässä vaan vinkuu kun Elco painaa jonon ohi.

Edustamani yritys ei ainakaan vielä ole nähnyt omaa aikaani siinä määrin arvokkaaksi, että kuskaisi minua Stokikseen yksityiskoneella - tahi asiakkaan yrityksen henkilöstöä Suomeen minun johdettavakseni.

Täytyykin ottaa asia esille pomon kanssa, jotta hänelle ei pääse syntymään käsitystä, että suuruudenhulluuteni olisi jotenkin pienenemään päin.

Nergal kirjoitti:

elco kirjoitti:...

[/url]

Alkaa kyllä olla teiltä molemmilta sen verran roisia läppää, että voisitte purkaa syysvitutustanne muualla. Vaikka Elconkin kanssa olen monesta asiasta eri mieltä, ei sen varsin mukavan tyttiksen haukkuminen täällä ole sopivaa. Ei vain ole. Kattokaapas molemmat peiliin ja tuumatkaa tovi. Luotte huonoa henkeä.


T. Täti

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tulonsiirrot perheellisille on joo ihmeellisiä. Mutta 70-luvulla niitä sai vain duunarit.

70-luvun tilanteen muistan vähän huonosti, kun olin silloin ala-asteella ja jostain käsittämättömästä syystä en perehtynyt perhepoliittisiin tukiin.

Rohkenen kuitenkin vahvasti väittää, että mahdolliset tuet silloin olivat tulosidonnaisia (eivät ammatti- tai jäsenkirjasidonnaisia) ja kyllä isommilla bruttotuloilla aina isommat nettotulot sai. 70-luvulla oli kait käytössä verotuksen lapsivähennys ja vähennys kait tehtiin tulosta, ei veroista, eli se suosi suurituloisia.

Nykyään verotuksessa ei ole mitään lapsivähennystä. Ainoa yhteiskunnan tuki, mitä työssäkäyvät lapsiperheet saavat, on lapsilisä. Toki päivähoito on subventoitu, mutta ei siinä koskaan voitolle jää. Se on aina kustannus. Paitsi aivan pienituloisimmille hoito on ilmaista, mutta eivät hekään siis voitolla jää.

No ainakin valkokaulusköyhälistöä vähätuloisemmat saivat lähes ilmaista aravalainaa, joka mahdollisti niiden rakentaa omakotitaloja. 80-luvun alussa mun vanhemmat taas ei saaneet kovanrahan lainaa ostaa mulle yksiö Hesassa. (olisi jäänyt heidän haltuun toki, sijoituksena) En tiedä muista tuista, mutta pelkäänpä että jotain niille "vähäosaisille" , toisin kuin meillä vain mun lapsilisä. Ihan kateellinen ennakkoluulo mulla tosiaan oli, että duunariperheet asutti omakotitaloa, Saabeja ja väritelkkareita riitti ja matkailivatkin. Sitä en tiedä röökasivatko kuin mun isi (joka ei silloin juonut) ja sitten meillä taisi olla tietoinen valinta olla säästämättä pikku-iloista kuten jätskistä ja auto-ajeluista ja mulla oli hyvä viikkorahakin. Lisäksi siihen aikaan oli varaa jopa viikkosiivoojaan sinne kaksioomme (hullu jehovalainen akka).

^
Köh Köh..

Vaikuttaa vähän huteralta tuo perustelu, koska
" etusijalle on asetettava kiireellisimmässä asunnontarpeessa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijaruokakunnat. Etusijajärjestyksestä voidaan yksittäistapauksessa poiketa, jos se on perusteltua hakijaruokakunnan erityisolosuhteet ja paikkakunnan asuntotilanne huomioon ottaen. "

Mutta eikös sullakin ole ollut (ennen kroisokseksi perinnön kautta tuloa) ongelmia rahan riittämisen kanssa? Eli jonnekin vanhempasi palkkansa panivat, siis muualle kuin okt:n rakentamiseen/ostoon.

Onneksi on bonuslaskelma

S-Markettiin 336€
Prisma 68€
Alepa 18€
Pickwick, oluthuoneet ja muut s-ryhmän ravintolat 103€

Peruskulut syyskuu

525€

Alkoholi on elintarvike!(Saksassa)


Tuokokuussa ruokaan meni 350€ ja ravintolaan 450€ sittemmin pikkasen järkeistystä ja enemmän juomaa naamariin kotona..vähemmän muutenkin..

Gat kirjoitti: Mitenhän sitten Hämärän vapailla markkinoilla kelpaamattomat narkkikaverit rahoittaa oman sairautensa?

Työllä ja säästämisellä. Tuolla on pari kaveria just nyt 9kk reissulla, tekivät 1.5 v duunia, sniiduilivat niin maan perkleesti ja dyykkasivat osan safkoistaan. Pyörittivät pientä businesta aina kun tuli saumaa, esim peleillä ja muulla keräiltävällä tavaralla, lapioivat lunta viime talvena, ja myivät Vallilan kirppiksellä kaiken turhan rojun pois. Niin, ja säästivät joka pennin joka jäi ylitse.

Siis oikeasti työllä säästivät rahansa. Mutta tuohan malli ei sulle sovi, kun ei voi keppanaa kaataa ja körssiä imeä siinä valittamisen välissä.

Gat kirjoitti: No ainakin valkokaulusköyhälistöä vähätuloisemmat saivat lähes ilmaista aravalainaa, joka mahdollisti niiden rakentaa omakotitaloja.

Aravassa oli aika paljon rajoituksia huonekokojen ja kokonaispinta-alan suhteen. Ei aravalainan hyöty ollut niin merkittävä, että sitä välttämättä kannatti ottaa.

NuoriDaavid kirjoitti: Ainoa yhteiskunnan tuki, mitä työssäkäyvät lapsiperheet saavat, on lapsilisä.

Voivat ne saada myös toimeentulotukea ja asumistukea, jos ovat tarpeeksi pienituloisia.

Homeboy65 kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ainoa yhteiskunnan tuki, mitä työssäkäyvät lapsiperheet saavat, on lapsilisä.

Voivat ne saada myös toimeentulotukea ja asumistukea, jos ovat tarpeeksi pienituloisia.

http://asiointi.kela.fi/aylaskenta_app/ ... pplication

Katsoin seuraavan tilanteen: 2 työssäkäyvää, 1 lapsi, asuikunta Helsinki

Jos molempien työssäkäyvien tulot 1500, ei asumistukea saa. Tämä kyllä poistaa työssäkäyvät yhden lapsen perheet asumistuen saajista.

Toimeentulotuen suhteen palaan myöhemmin, jos ehdin/jaksan.

Toimeentulotuesta

http://www.stm.fi/c/document_library/ge ... -13021.pdf

Kaksi aikuista + yksi lapsi (alle 10v)= 356,24*2+264,04=976,52=näin paljon pitää jäädä käteen vuokran jälkeen.

Ajatellaan, että mol vanhemmat tienaavat vuodessa 19000 brutto (=kuukaudessa 1520). Veroaste 18,6. Käteen jää yhteensä vuodessa 30932 eli kuukaudessa 2577 nettona. Siihen lisätään lapsilisä 104 euroa =2681.

Veroasteen lähde:

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatv ... skuri2011/


Eli perheen nettotulot kuukaudessa ovat ennen vuokraa 2681. Jotta saisi toimeentulotukea, vuokran jälkeen saisi jäädä käteen korkeintaan 976,52. Eli vuokran pitäisi olla vähintään 1705 euroa.

Eli työssäkäyvä yksilapsinen kahden huoltajan perhe ei saa toimeentulotukea. M.O.T.

Ceterum censeo: Ainoa yhteiskunnan tuki, mitä työssäkäyvät lapsiperheet saavat, on lapsilisä. Ja päivähoidon subventointi.

elco kirjoitti: Totta puhuen mulla ei ole tarkkaa tietoa paljon rahaa menee peruselämiseen eikä erityisesti kiinnosta alkaa erittelemään. Olen onnellisempi näin. En kuitenkaan usko, että se kauas hakee, vaikka kai siitä voisi tonnin tinkiäkin (muistakaa tonnin pyöristys).

Nyt aloin sitten miettimään kulurakennettani...

Tänään suihkussa oivalsin, että tuohon pariin tonniin sisältyy auton arvonalennus, joka on ehkä 500e kuussa. Tämän voisi tietty budjetoinnissa siirtää omaksi elementikseen kuten edellä annoin ymmärtää: polttomoottorivälinehankinnat ja matkailu. Autoilu on siis suurin menoerä, jos vielä jyvitetään joku satanen bensoihin, satanen vakuutukseen ja satanen muuhun ylläpitoon.