Kitinä

aasi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Asus Zenbook himottaisi työkoneen korvaajaksi. Harmi kun nihilistinen IT-osasto hankkii vaan Levonoa.

Silittelin just tommosta, ja tuli heti mieleen että tolla vois jo Macbook Pron korvata.

Räpylöin Verkkokaupassa käydessäni hyvän tovin ja sitä ennen hyvän tovin räpylöity Macbook alkoi vaikuttaa aika vaisulta.

Win 3.1, 95, 98, 2000, XP ja 7 seiska ollut omassa käytössä. 3.1:stä tykkäsin, kun mulla oli siinä joku modaus softa päällä, joka paransi sen käytettävyyttä. 95 oli sitten shokki, kun win rupes leikkimään käyttöjärjestelmää, mutta kyllä se sitten jo 7:n saatiin hiottua aika mukavaksi.

So Hard kirjoitti:Ah! Ei se muisti petä. Win 98 oli stabiili ja hyvä käyttis.

Kyllä se vaan pettää. 98:sta tuli puoliksi siedettävä vasta Second Edition -julkaisun myötä. Alkuperäinen 98 oli silkkaa kaatumatautista paskaa jopa susivitoseen verrattuna.

Itse siirryin 98 SE:stä W2k:hon joka oli kuin toiselta planeetalta. Aika lähellä jo XP:tä, ellei jopa parempi kuin XP ennen SP2:ta.

Sleazoid kirjoitti:Mun pari vuotta vanhassa Win7-koneessa iTunes on ainoa softa, joka ei toimi kunnolla, se ei aina tunnista koneeseen liitettyä iPhonea. Mikään muu softa ei aiheuta mitään ongelmia. Mun mielestä se ei ole Windowsin paskuutta, että Apple ei saa aikaiseksi kunnollista softaa.

Kyllä se sormi tässä tapauksessa osoittanee MS:n suuntaan. MS on ihan tunnettu siitä, että kilpailijoille tehdään pientä kiusaa yhteensopivuuden kanssa.

Esimerkiksi MS:n omat sivut eivät aikoinaan toimineet firefoxilla, paitsi silloin kun sääti firefoxin väittämään itseään IE:ksi. MS siis tunnisti firefoxin ja syötti sille eri kamaa kuin IE:lle.

Koko MS:n strategia perustuu siihen, että tasapainoillaan yhteensopivuudella ja pienellä jäynällä. Lopputuloksena kaikki maksukykyiset ostavat MS:n tuotteita ja samaan aikaan mahdollisimman moni innokas säätäjä jää kikkailemaan MS:n ekosysteemissä. Hyvä esimerkki on vaikka se, että joku tallentaa Open Officella powerpoint-tiedoston --> MS:n tiedostoformaatti pysyy käytännön standardina, eikä rinnelle synny riittävää kysyntää maksulliselle kilpailulle.

Voihan muna, tässä oon miettinyt että jos laittais television - eihän ne mukamas paljon maksa. Mutta kun aikansa selailee ja nyt eilen kävin vähän livenä kattelemassa erilaisia, niin tulee sellainen olo että pitää sittenkin olla Hyvä(tm) jos nyt ei ihan Paras(tm). Ja että oikeastaan noi isotkin on nykyään aika siroja...

aasi kirjoitti:Voihan muna, tässä oon miettinyt että jos laittais television - eihän ne mukamas paljon maksa. Mutta kun aikansa selailee ja nyt eilen kävin vähän livenä kattelemassa erilaisia, niin tulee sellainen olo että pitää sittenkin olla Hyvä(tm) jos nyt ei ihan Paras(tm). Ja että oikeastaan noi isotkin on nykyään aika siroja...

Perustele homma itselles niin, että jos et osta kerralla tarpeeks isoa ja hyvää, niin tulee vain lisäkustannusta kun joutuu myöhemmin ostamaan sen paremman.

Kodinelektroniikan osalta on kyllä pakko sanoa, että siellä on joku geeneihin koodattu imperatiivi jolle on vaikea sanoa ei.

Kukaan kyttäillyt näitä viime aikoina? Tuntuvat menevän aika haipakkaa eteenpäin. Hakusessa ois jalustan kanssa max 770mm, mieluummin lähempänä 700mm korkea töllötin (koska kangas yläpuolella). Eli mielellään sais olla aika ohutkarminen ja kuvakoko ois varmaan 46-47", ellei oo jotain poskettoman hyvää diiliä 50-tuumasesta.

Töllössä pitäis olla future prooffia sen verran että ois HD-viritin molempiin verkkoihin, WLAN-liitettävyys selaimella, USB-tallennus ja ainakin yksi scartti. Kellään pointtereita?

Vaikea näihin on mitään sanoa jos ei ole heittää hintahaarukkaa. MB testasi juuri tuota kokoluokkaa, mutta aika tyyristä kamaa oli imo ominaisuuksiin nähden.

Jaaha, se näyttäis olevan sit joko LG LM669 tai LM670, en vaan keksi mitä ihmeen eroa noilla kahdella laitteella on, paitsi vähän erilainen jalusta ja 10 euron hintaero ainakin verkkokaupassa?!? ?!+

Manaaja kirjoitti:Jaaha, se näyttäis olevan sit joko LG LM669 tai LM670, en vaan keksi mitä ihmeen eroa noilla kahdella laitteella on, paitsi vähän erilainen jalusta ja 10 euron hintaero ainakin verkkokaupassa?!? ?!+

Luultabasti ero on se millä kiellelä manuskat tulee matkassa.

Taitaa itse asiassa olla pelkästään toi jalusta...

Manaaja kirjoitti: Hakusessa ois jalustan kanssa max 770mm, mieluummin lähempänä 700mm korkea töllötin (koska kangas yläpuolella).

Mistä hemmetin norsunluutornista oikein tuijota kun kangas noin korkealla?

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... v-55ft5643

onko tuo hyvä vai huono? Kaapeliverkkoon tulossa. Hitaahkon oloinen vasteaika, pieni virrankulutus kokoisekseen. Minkä putkan panelit noissa on, kai samat kuin emoyhtiö phillipsillä.

Bluntly kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Hakusessa ois jalustan kanssa max 770mm, mieluummin lähempänä 700mm korkea töllötin (koska kangas yläpuolella).

Mistä hemmetin norsunluutornista oikein tuijota kun kangas noin korkealla?

Millanen telkkari sulla on siinä alapuolella?

exPertti kirjoitti:http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... v-55ft5643

onko tuo hyvä vai huono?

"Korkein tuettu PC resoluutio 1366 x 768 "

WTF, jätä kauppaan moinen paska jonka engine pyörittelee moisia maksimiresoluutioita. Ei se voi FullHD:tä sillon tarjota HDMI:n kautta digiboksista tai BluRay-soittimestakaan.

^ väittää tukevansa. En tiedä miksi peruspc-liitännän läpi on vain hd ready. Useissa läppäreissä on jo hdmi, meilläkin.

Käytännön vaihtoehto on se gigantin 60" plasma, arveluttaa millainen sähkölämmitin se on. On virrankulutus plasmaksi kohtuullinen 183w. Olen muuten tykästynyt lg:n ruutuihin kyllä.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... v-60pa550t

Vituttaa kun uusia plasmoja ei enää näemmä tehdä kuin 50+" koossa. Ja mitä enemmän luen noita leditelkkariarvosteluja, sitä enemmän tulen siihen tulokseen etten halua huonoja katselukulmia, paskaa kontrastisuhdetta ja harmaita mustia. Luulin että noista olisi jo pikkuhiljaa päästy yli mutta ei näemmä. Oikein mikään tämänkään päivän LCD/LED ei tarjoa edes 30 asteen kunnollista katselukulmaa. Blääh.

Manaaja kirjoitti:Millanen telkkari sulla on siinä alapuolella?

Kangas on 70cm lattiasta kun tyrin senkin, muistaakseni optimi olisi ollut 55cm. Siihen ei mitään töllöä mahdu.

^ Niin.

Päädyin sitten lopulta tähän. 42" -> 46" ja saan kaiken kukkuraksi vielä kangastakin laskettua 10 senttiä alemmaksi. Musta on tainnut tulla nainen, koska design meni nyt tällä kertaa aika pitkälti plasman etujen ohi. 50-51" huippuplasmanhan olis saanut samalla rahalla, joka pyyhkisi kuvanlaadullisesti tuolla sampalla hanuria 6-0.

entä tuo edellisen viestini 60" plasma? On meinaan tänään vähän sellainen 'käynpä hakemassa' tyylinen olo. Että sopii yrittää puhua minut pois siitä.

Appivaari olu laittanut tommosen. Oli kyllä aika huikea masiina.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... x-p55vt50y

masa kirjoitti:Appivaari olu laittanut tommosen. Oli kyllä aika huikea masiina.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... x-p55vt50y

niin no. Rahamiehet erikseen. Mutta kai tuota halvempaakin jonkun vuoden katsoisi.

exPertti kirjoitti:
niin no. Rahamiehet erikseen.

No sitä se kyllä on. Oli laittanut uuden vahvarin, bluerayn, digiboksin ja pari kaiutinta lisää. Taitaa olla nyt 7.1...


Vahvari oli kyllä näppärä, kun se on suoraan yhteydessä Spotifyhin.

Mistäs lähtien se Spotify on tarvinnut äänenlaatunsa jatkeeksi muita kuin läppärin omia ämyreitä?