Kitinä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042 ... 2_uu.shtml

Sanomakonserni vaikuttaa tietämättömältä tästä(kin) asiasta. Samoin kaikki feministit ja päivystävät dosentit.

Hups! Tulin väärään paikkaan...

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskust ... neita.html

Lisää mamuraiskauksista. Mamut ovat perustaneen fb-ryhmiä jossa puolustelevat raiskaajia ja nauravat raiskatulle.

Toivon, että pojille sattuu joku onnettomuus.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=12734

Sieltä kautta voi huomata, että mitä ne rikoksia tekevät "nuorukaiset" suomessa aina ovat.

exPertti kirjoitti:http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskust ... neita.html

Lisää mamuraiskauksista. Mamut ovat perustaneen fb-ryhmiä jossa puolustelevat raiskaajia ja nauravat raiskatulle.

Toivon, että pojille sattuu joku onnettomuus.

Toivon, että pojille sattuu myös rikosilmoitus, "onnettomuus" sattuu takuuvarmasti tämän jälkeen.

Eiks tää mariseva uhriutuminen ala olla jo kaikkien mielestä vähän haukotuttavaa?
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomal ... 5560660872

^ Voisivatko persut tehdä jotain, josta innostuisit?

Lehdistö saa mitä tilaa. Nehän eivät suhtaudu persuihin kovin hyvin, joten persuilla ei ole mitään intressiä yrittää miellyttää lehdistöä. Tästä tulee siis ihan mielenkiintoista, koska perinteisesti puolueet eivät ole lähteneet nokkapokkaan lehdistön kanssa. Persuja on kuitenkin jo vedetty persuun, joten heillä ei ole mitään hävittävää kun kaikki lisämelu lehdistössä alkaa sataa persujen laariin.

urpiainen kirjoitti:Eiks tää mariseva uhriutuminen ala olla jo kaikkien mielestä vähän haukotuttavaa?
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomal ... 5560660872

miksi se ei ole haukotuttavaa kun virheät, vasurit ja demarit tekevät niin? !

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Eiks tää mariseva uhriutuminen ala olla jo kaikkien mielestä vähän haukotuttavaa?
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomal ... 5560660872

miksi se ei ole haukotuttavaa kun virheät, vasurit ja demarit tekevät niin? !

Mitäs horiset? Haukotuttavaa on, kun persut itkevät siitä, että media kohtelee heitä kaltoin, tai kepulit syyttävät etelän mediaa. Haukotuttavuus noin niinku ilmiönä ikäänkuin edellyttää puuduttavaa toistoa ja läpinäkyvää falskiutta, eivätkä nuo mainitsemasi ole kai oikein päässeet näihin taajuuksiin.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Voisivatko persut tehdä jotain, josta innostuisit?

Lehdistö saa mitä tilaa. Nehän eivät suhtaudu persuihin kovin hyvin, joten persuilla ei ole mitään intressiä yrittää miellyttää lehdistöä. Tästä tulee siis ihan mielenkiintoista, koska perinteisesti puolueet eivät ole lähteneet nokkapokkaan lehdistön kanssa. Persuja on kuitenkin jo vedetty persuun, joten heillä ei ole mitään hävittävää kun kaikki lisämelu lehdistössä alkaa sataa persujen laariin.

Kyllä mä toivottaisin ihan tervetulleeksi kokeilun, jossa persut saisivat tehtyä jotain järkevää, josta pääsisin sitten innostumaan. Mutta turhaan tässä on innostusvalmiudessa odotettu.

Jotenkin tuntuu, että persut eivät sitten millään ymmärrä sitä, että tottakai suhtautuminen heidän möläytyksiinsä muuttui siinä vaiheessa, kun möläyttelijät eivät enää olleetkaan puolianonyymejä nettimaanikoita vaan Suomen suurimman oppositiopuolueen edustajia, joilla on merkittävä parlamentaarinen asema ja joiden pitäisi tarjota vaihtoehtoa hallituspolitiikalle.

Uusi lajike on löydetty: Albiinolentokone. Sellaisen voi bongata - ylläri pylläri - lentokentältä!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/albii ... 8345044485

urpiainen kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että persut eivät sitten millään ymmärrä sitä, että tottakai suhtautuminen heidän möläytyksiinsä muuttui siinä vaiheessa, kun möläyttelijät eivät enää olleetkaan puolianonyymejä nettimaanikoita vaan Suomen suurimman oppositiopuolueen edustajia, joilla on merkittävä parlamentaarinen asema ja joiden pitäisi tarjota vaihtoehtoa hallituspolitiikalle.

Tuo on ihan totta ja persut ovat aika kuutamolla.

Lehdistö ampuu silti omaan jalkaansa kun ei anna persujen hoitaa itse omaa lokaamistaan. Nythän meteliä pitävä lehdistö lähinnä saarnaa kuorolle, eli ennen kaikkea vihervasemmistolle. Persujen kannattajiin tuo ei tehoa ja he näkevät lehdistön syrjivän persuja. Elinkeinoelämän ja oikeamman laidan lehdistö on persuista hiljaa, koska persut näyttävät pelaavat heidän pussiinsa. En usko, että kauppalehti on kertaakaan kirjoittanut persuista, vaikka muuten lehti kommentoi muun vasemmiston tekemisiä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/niini ... 55403.html

Voi vittujen kevät.

urpiainen kirjoitti: Kyllä mä toivottaisin ihan tervetulleeksi kokeilun, jossa persut saisivat tehtyä jotain järkevää, josta pääsisin sitten innostumaan. Mutta turhaan tässä on innostusvalmiudessa odotettu.

Onko tämä tulkittavissa niin, että kannatat hallituksen tekemiä kreikan tukipaketti- ja vakuusrahastopäätöksiä?

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Kyllä mä toivottaisin ihan tervetulleeksi kokeilun, jossa persut saisivat tehtyä jotain järkevää, josta pääsisin sitten innostumaan. Mutta turhaan tässä on innostusvalmiudessa odotettu.

Onko tämä tulkittavissa niin, että kannatat hallituksen tekemiä kreikan tukipaketti- ja vakuusrahastopäätöksiä?

Mun on vähän vaikea muodostaa tiukkaa kantaa. Tuntuu siltä, että ennen kuin edes mennään yksityiskohtiin, niin lähtökohtaisestikin pitää erottaa kaksi eri kysymystä:
1. Ovatko Kreikka-touhun toimenpiteet olleet järkevimpiä mahdollisia?
2. Kannattaako Suomen erottautua yksin Euromaiden rintamasta, vaikka toimenpiteissä parannuksen varaa olisikin?
Tuntuu siltä, että vaikka kohta 1:een vastaisikin empimättä kielteisesti, niin reaalipolitiikan maailmassa kakkoseen on silti vaikea ottaa kantaa, kun ei ole ollut paikalla vuorovaikutuksessa.
Siis vähän Daven yhden peruslainin mukaan, en kannata enkä vastusta, pikemminkin päinvastoin.

Toisaalta, jos kysymys yksinkertaistetaan siihen muotoon, että vaihtaisinko nykyhallituksen kreikka-paketteineen kaikkineen persuvaltaan, niin epäröimättä valitsen nykyhallituksen.

Edit: Typeristä uutisista puheenollen, en nyt löydä sopivaa linkkiä, mutta TV:n kuntavaaliuutisoinnissa oli pätkä, jossa - tähän persujen sisäiseen linjaristiriitaan (yleispopulismi vai pelkkä ksenofobia) viitaten - Soini korosti, että jokainen ehdokas joutuu sitoutumaan puolueen vaaliohjelmaan. Että se kehtaa.

urpiainen kirjoitti: Tuntuu siltä, että vaikka kohta 1:een vastaisikin empimättä kielteisesti, niin reaalipolitiikan maailmassa kakkoseen on silti vaikea ottaa kantaa, kun ei ole ollut paikalla vuorovaikutuksessa.
Siis vähän Daven yhden peruslainin mukaan, en kannata enkä vastusta, pikemminkin päinvastoin.

Asetelma on kieltämättä hankala ja painotuksia vaihdellen pystyy kummankin päätöksen perustelemaan. Ongelmaan ei todennäköisesti ole hyvää ratkaisua olemassakaan.

Kuitenkin tästä asiasta keskustelun ylläpitäminen ja tehtyjen ratkaisujen arvostelu on mielestäni ollut persujen osalta ihan järkevää tekemistä ja nimenomaan sellaista oppositiopolitiikkaa, jota oppositiossa pitäisikin harjoittaa. Asiallista ja perusteltua kritiikkiä hallituksen edustamalle linjalle. Samoin yleisesti demokratian toiminnan kannalta oli mielestäni hienoa, että puolue piti vaalien jälkeen linjansa yhdessä vaalien pääteemoistaan.

Vagabondo kirjoitti:Kuitenkin tästä asiasta keskustelun ylläpitäminen ja tehtyjen ratkaisujen arvostelu on mielestäni ollut persujen osalta ihan järkevää tekemistä ja nimenomaan sellaista oppositiopolitiikkaa, jota oppositiossa pitäisikin harjoittaa. Asiallista ja perusteltua kritiikkiä hallituksen edustamalle linjalle.

Tästä mä olen samaa mieltä: kuten sinulle aiemmin jo kirjoitinkin, persujen linjataistelussa lienee kyse siitäkin, että nämä Suomen Sisu -sankarit uhkaavat leimata ja latistaa asiallisenkin oppositiopolitiikan pelkäksi ulkomaalaisvastaisuuden ja löperön nationalismin keppihevoseksi karnevalisoiden koko puolueen, vaikka just nyt Persuilla olisi hyvä mahdollisuus vakinaistaa tyhjä jytky-ilmiönsä ihan oikeaksi oppositiopolitiikaksi. Viime gallupit näyttävät siltä, että kohta Soinille tulee kiire laittaa yhden asian fanaatikot kuriin.

urpiainen kirjoitti:Viime gallupit näyttävät siltä, että kohta Soinille tulee kiire laittaa yhden asian fanaatikot kuriin.

En usko, että persujen suosion lasku näistä johtuu.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Viime gallupit näyttävät siltä, että kohta Soinille tulee kiire laittaa yhden asian fanaatikot kuriin.

En usko, että persujen suosion lasku näistä johtuu.

En ole varma, mitä tarkoitat, mutta selvennän sen verran, että ainakin itse tarkoitin sitä, että persujen jytky nyt oli tietyssä mielessä sisällötön purkautumiskanava yleiselle tyytymättömyydelle ja muutoksenhalulle, sillä eihän persuilla ollut järkevän vaaliohjelman puolikastakaan tai konstruktiivista kantaa populistisen vastustushuutelun rinnalla yhtään mistään. Ei tällainen sisällötön suosio voi jatkua.

Jos persut haluaa vakiinnuttaa paikkansa merkittävänä poliittisena puolueena ja suomalaisena poliittisena liikkeenä, heidän pitää alkaa saada lihaa luiden ympärille ja sisältöä sanomaan. Populistinen protestointi ei vain yksinkertaisetsi riitä. Ja tähän tämä euron kriisi ja suomalaisen yhteiskunnan jyrkkä epätasa-arvoistuminen on antanut hyviä mahdollisuuksia. Ne pitäisi vain osata käyttää. Ja ainakin Soini itse on osin osannutkin: vaikka persujen kehuminen kirpaiseekin, niin kyllä Soini on tehnyt ihan valtiomiesluokan tekoja avatessaan esimerkiksi Kreikan vakuuspaketin sisältöä kansalle. Mutta nämä ksenofobiset älykääpiöt pitävät toilailuillaan ja tempauksillaan hallussaan Persujen julkisuuskuvaa - ja ylläpitävät vastaansanomattomasti imagoa poliittisesti ja asiallisesti täydellisen kyvyttömästä klovnikavalkadista, joka on fanaattisesti hurahtanut yhden asian liikkeeksi vailla toiveita oikeasta poliittisesta työkyvystä. Mahtaa Soinia ja kumppaneita turhauttaa.

En siis tarkoita, että mamuvastaisuus ja suoranainen rasismi itsessään varsinaisesti söisivät hirveästi persujen kannatusta. Mutta kannatusta syö se, että persut eivät ole onnistuneet nousemaan kansan silmissä kunnolla sisällölliseksi poliittiseksi vastavoimaksi. Ja tämä taas johtuu pitkälti siitä, että huomion varastavat koko ajan nämä ksenofobisiiven arkki-idiootit.

urpiainen kirjoitti:suomalaisen yhteiskunnan jyrkkä epätasa-arvoistuminen

Milläs mittarilla mitattuna tämä tulee esille?

Tarkoitatko, että epätasa-arvo on lisääntynyt, millä mittarilla? Mun käsittääkseni suomalainen yhteiskunta kokonaisuutena ei ole koskaan ollut yhtä tasa-arvoinen kuin nyt.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:suomalaisen yhteiskunnan jyrkkä epätasa-arvoistuminen

Milläs mittarilla mitattuna tämä tulee esille?

Tarkoitatko, että epätasa-arvo on lisääntynyt, millä mittarilla? Mun käsittääkseni suomalainen yhteiskunta kokonaisuutena ei ole koskaan ollut yhtä tasa-arvoinen kuin nyt.

No justhan oliko se nyt Hesarikin teki jutun siitä, miten alimpiin ja ylimpiin tuloluokkiin kuuluvien 35-vuotiaiden miesten elinajanodotusten ero on kasvanut muutamassa vuodessa joku 66%. Huikeaa. Lisäksi tiedämme tuloerojen kasvun olleen Suomessa melkoista koko muuhun länsimaailmaan verrattuna. Asuinalueiden, koulujen jne eriytyminen on kiihtyvää. Koulutus, terveys, varallisuus, työllisyys jne. periytyvät enemmän kuin olisi suotavaa. Tulonjaon epätasa-arvo on romuttamassa uusien sukupolvien mahdollisuuksien tasa-arvon, sanovat elinalepomäet mitä sanovat.

Persuista: ei persujen mun mielestä kannata pyrkiä miksikään kepun ja vasemmistoliiton sekoitukseksi. Olkoot sitä mitä ovat. Nuivia äänestäjiä on paljon ja olisi typerää jättää heidän äänensä keräämättä.

Kyllähän vikaa on paljolti establishmentissa ja mediassa, kun kansan protesti ei vaikuta oikein mitenkään. Seuraava iteraatio on äärimmäisempien populistipuolueiden esiinmarssi ja sitä seuraava sitten jonkinmoinen yhteiskuntarauhan järkkyminen.

Tilaa olisi kyllä kunnon oikeistopopulistipuolueelle (enkä tarkoita nyt mitään nazzipuoluetta vaan populistipuoluetta, joka tekee oikeistolaista politiikkaa). Konservatiivinen oikeistopopulistipuolue voisi helposti saada yli 20% kannatuksen, jos sillä olisi oikea keulakuva. Persut taantuisivat jonkin verran, kepu lakaistaisi lopullisesti historian roskalaariin ja demarit jatkaisivat kuihtumistaan.

Kokoomuksella olisi edelleen saumat kiskaista kolmanneksen kannatus ja tulla oikeasti messiapuolueeksi, joka jonkinmoisen ryhtiliikkeen kautta alkaisi tekemään järkevää politiikkaa. Valitettavasti vaan kykypuolueen keihäänkärjen kyvyt eivät taida tähän riittää.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:suomalaisen yhteiskunnan jyrkkä epätasa-arvoistuminen

Milläs mittarilla mitattuna tämä tulee esille?

Tarkoitatko, että epätasa-arvo on lisääntynyt, millä mittarilla? Mun käsittääkseni suomalainen yhteiskunta kokonaisuutena ei ole koskaan ollut yhtä tasa-arvoinen kuin nyt.

No justhan oliko se nyt Hesarikin teki jutun siitä, miten alimpiin ja ylimpiin tuloluokkiin kuuluvien 35-vuotiaiden miesten elinajanodotusten ero on kasvanut muutamassa vuodessa joku 66%. Huikeaa. Lisäksi tiedämme tuloerojen kasvun olleen Suomessa melkoista koko muuhun länsimaailmaan verrattuna. Asuinalueiden, koulujen jne eriytyminen on kiihtyvää. Koulutus, terveys, varallisuus, työllisyys jne. periytyvät enemmän kuin olisi suotavaa. Tulonjaon epätasa-arvo on romuttamassa uusien sukupolvien mahdollisuuksien tasa-arvon, sanovat elinalepomäet mitä sanovat.

Tulonjaosta: suomi on edelleen maailman tasaisimpien tulonjakojen joukossa. Samaan "nopeaan tuloerojen kasvun" joukkoon kuuluu myös esim. Ruotsi.

Perinteinen kitinäanalogia: jos paikassa A on eilen 40 astetta kuuma ja tänään 40 astetta kuuma ja paikassa B eilen 10 astetta lämmintä ja tänään 11 astetta lämmintä, niin toki voidaan sanoa, että paikan B lämpötila nousee valtavaa vauhtia, toisin kuin paikassa A, mutta em. väite olisi naurettava, jos ei samalla muisteta katsoa paikkojen absoluuttisia lämpötiloja.

urpiainen kirjoitti: Lisäksi tiedämme tuloerojen kasvun olleen Suomessa melkoista koko muuhun länsimaailmaan verrattuna.

Tämähän on taas jotain vasemmistopropagandaa, joka voidaan epäolennaisena sivuuttaa.

Tasaisempia tuloeroja ei löytyne mistään maailmasta. Etenkin, jos tuloeroista lasketaan pois se prosentin kymmenys, joka nyt vaan sattuu myymään sen firmansa pois jonain vuonna.