Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Soini tulee kuitenkin sen verran vastaan, että vaikka ei suostu käyttämään avioliittoa ja homoseksuaalisuutta samassa virkkeessä tai samassa lauseessa, niin kuitenkin samassa kappaleessa hän on valmis niitä käyttämään.

Jonkinlaista lisävastaantuloa ja yllättävää kompromissihalukkuutta pääpersulle osoittaa myös se, että vaikka Soini legitimoi oman suostumattomuutensa vetoamalla nimenomaan persujen vaaliohjelmaan (ehkä ohjelma ei siis sittenkään ollut Soinin mielestä vitsi), niin hän ei kuitenkaan samaisen vaaliohjelman neuvostoliittolaisen hengen mukaisesti vaadi politbyroon nimittämää sensuurielintä vahtimaan, että kukaan muukaan ei vain käytä.

urpiainen kirjoitti:Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa. Ja kun jytkyjunteilla itsellään ei ole esittää mitään sisällöllistä yhtään mistään, kepu kiittää ja korjaa potin.

Onhan se juu ihan paskaa, että poliittiset valtasuhteet eivät pysy siinä samassa missä ne ovat aina olleet. EU-kriittisyys ja euron tukipolitiikan vastustaminen on osoittautunut oikeaksi politiikaksi. Kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ovat tehneet kritiikittä eurotukipolitiikkaa.

Onko tosiaan niin, että yksi puolue pystyy vajaan 20% kannatuksella täysin halvaannuttamaan vakavasti vastuuta kantavan ja ainakin jotain tosissaan yrittävän (vai miten se oikeaoppinen puoluetoiminta menikään) 80% enemmistön päätöksentekokyvyn. Neljä vuotta tehdään persnettoa ja kaivetaan syvempää monttua, mutta onpahan ainakin syntipukki selvillä! Jotenkin tuo hommaurpotärinäsi samentaa sen vähäsenkin itsenäisen ajattelukykysi: näet perussuomalaiset niin käsittämättömänä peikkona, että se on oikotie identifioida jokaikinen ongelma ja muille villi kortti välttää kaikki vastuu.

Edelleen, olisihan se nyt ihme, jolleivät kepuliskot nousisi oppositiossa, kun katsoo demareiden, virheiden, vasemmistoliiton ja kokoomuksen kollektiivista epäonnistumista. Demarit ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja ovat kaikkein vähiten haluttu hallituskumppani järjettömällä "yhtä paljon veronkorotuksia kuin leikkauksia"-politiikallaan. Kysymys on minusta lähinnä siitä tuleeko kokoomus vai demarit keskustan ja perussuomalaisten kanssa hallitukseen: demareilta takinkääntö eurovastaisiksi käy helpommin, mutta kokoomus on tietenkin toivotumpi kumppani - kunhan käteinen lakaistaan jonnekin europarlamenttiin tai suomen pankkiin kasvamaan korkoa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58692-n ... sta-suurin
Perunakellariin siitä Dave.

exPertti kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58692-n ... sta-suurin
Perunakellariin siitä Dave.

Onneksi täällä netti toimii!1

^ Matematiikka Dhr Pertti.

Keskusta sai mittauksessa 19,2 prosentin kannatuksen. Aiemmin suurimpana ollut kokoomus putosi toiseksi 19,2 prosentin kannatuksella.

Kolmantena mittauksessa on perussuomalaiset, jonka kannatus Ylen gallupissa on 18,6 prosenttia.

Tutkimuksen virhemarginaali on 1,4 prosenttiyksikköä. Kolme suurinta puoluetta mahtuvat tämän marginaalin sisään.

^ vittuillakseni heitin vaan jonkin linkin, tuossa oli näköjään typo. kepu 19,4 kokkarit 19,2 ja virhemarginaali on aina ollut sama, muös kun kepu oli prosentin alle kokkarit.

ei sitä kukaan kyseenalaistanut.

NuoriDaavid kirjoitti:^Jos olisin Timo Soini (ja kenties olen), niin välttäisin ehdottomasti todellisen, uskottavan varjobudjetin tekemistä. Siitähän se poru nousee. Oppositiossahan ollaan juuri sen takia, että voidaan vaatia veroja valtion maksettavaksi. Ei siellä pidä esittää vaihtoehtoja, jotka voitaisiin teoriassa toteuttaakin.

No nythän ne melkein esittivät vaihtoehdon. Tosin epäselväksi jäi, onko tämä Elcon rummuttama Suomen pelastava vaihtoehtovisio taas puolen prosentin tarkkuudella sama kuin hallituksen esitys vai sittenkin ehdotus ottaa 4 miljardia lisää syömävelkaa. Oli miten oli, taattu sisällöttymyys ja uskottavuuden puute jatkuvat. Mut sehän ei kannattajia hetkauta. Oi aikoja, oi tapoja.

"Lopputulos kuitenkin on, että Perussuomalaisten esitys lisää valtion menoja 2014-2017 useita miljardeja euroa enemmän, kuin mitä hallitus on esittänyt.

Perussuomalaisten omien laskelmien mukaan valtionvelka on heidän vaihtoehdossaan vuonna 2017 noin 500 miljoonaa euroa pienempi kuin hallituksen toimien jäljiltä. Mitään laskelmaa sen pohjaksi ei esitetä."




Kepuhan on myös sekä vaatinut elvytyksen lisäämistä että velanoton vähentämistä.

Mutta joo. Sitähän varten siellä oppositiossa ollaan, että voidaan yhtä aikaa vaatia säästöjen ja menojen lisäämistä.

NuoriDaavid kirjoitti:"Lopputulos kuitenkin on, että Perussuomalaisten esitys lisää valtion menoja 2014-2017 useita miljardeja euroa enemmän, kuin mitä hallitus on esittänyt.

Perussuomalaisten omien laskelmien mukaan valtionvelka on heidän vaihtoehdossaan vuonna 2017 noin 500 miljoonaa euroa pienempi kuin hallituksen toimien jäljiltä. Mitään laskelmaa sen pohjaksi ei esitetä."




Kepuhan on myös sekä vaatinut elvytyksen lisäämistä että velanoton vähentämistä.

Mutta joo. Sitähän varten siellä oppositiossa ollaan, että voidaan yhtä aikaa vaatia säästöjen ja menojen lisäämistä.

Joo. Tosin Ruohonen-L taisi jo rientää vakuuttamaan, että Yle ymmärtää väärin, ja olemattomat laskelmat osoittavat persujen ohjelman säästävän elvyttävällä tavalla. Kai tässä on vähän se, että muutkin haluavat viedä tämän Boboomuksen jo useaan vaalivoittoon vieneen jokaiselle jotakin -markkinoinnin (Suomen liberaali konservatiivipuolue, joka ajaa sosiaalipolitiikassa suvaitsevaista jyrkkyyslinjaa ja jonka talouspoliittinen linja on Etelärannan ohjeistama työväenpuolue), jonka takaa kukaan ei jaksa kaivaa oikeita asioita.

^Ehkä kyseessä on surrealistinen vaihtoehtobudjetti. Postmodernismihan ei ole Persujen suosiossa.

Luulen, että kannattajakuntaa kiinnostavat lähinnä ne kehitysavun ja yritystuen leikkaukset sekä varallisuusveron palauttaminen, muulla niin väliä peruspersulle ole. Ja suursäätiöiden rokottaminenkin kuulostanee keskikaljapöhnässä siltä, että ehkä siinä saadaan kiusattua ankkalammikon taustapääomia, joten ääniä vaan sillekin.

Mutta kyllähän hallituskin tietysti samaan aikaan sekä ehdottaa kelpoisuusehtojen väljentämistä että vastustaa sitä:

http://yle.fi/uutiset/risikko_tyoehtoje ... ta/6836535

Traagistahan tuo on kun koko kentältä ei kokoomusnuoria lukuunottamatta löydy ketään, joka ei äänien toivossa ole valmis ajamaan pohjolan kreikkaa kohti vääjäämätöntä konkurssia.

Toisaalta, kun ketään ei kiinnosta olennainen asia vähääkään niin eikö sitten epäolennaisuudet kuten maahanmuuttopolitiikka ole hyviä syitä äänestää?

elco kirjoitti:Toisaalta, kun ketään ei kiinnosta olennainen asia vähääkään niin eikö sitten epäolennaisuudet kuten maahanmuuttopolitiikka ole hyviä syitä äänestää?

Puoluiden välillä on suurempia eroja kuin maahanmuuttokanta. Esim. urpilaisella on verkkosukkahousut ja kataisella tavalliset.

sivustahuutaja kirjoitti:
Puoluiden välillä on suurempia eroja kuin maahanmuuttokanta. Esim. urpilaisella on verkkosukkahousut ja kataisella tavalliset.

Luin urpiaisella on verkkosukkahousut. Vähän aikaa löi vähän hitaalla, mutta varsinaisesti en missään vaiheessa ollut hämmästynyt.

Käytetään niitä isoja kirjaimia.