Kitinä

Kottarainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Mitä helvettiä minä oikein teen tällä palstalla?

Viihdytät minua.

Edelleen, muistaen sekä ulkonäkökeskustelun että ne käsien toiminnan rajoittajat, suostun.

Suvinen kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Kellään kokemuksia hermoratahieronnasta?

Vain hermokeskuksien eli klitoristen osalta.

Kokemuksesta voin sanoa että ei auta iskiakseen.

Mutta sinähän olet poikkeava nainen, eli et tykkää pillusi nuolemisesta?
Muistan, koska silloin joskus tein varmuuden vuoksi henkisiä muistiinPanoja julkisista Kitinäjutuistasi.

Suvinen kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Kellään kokemuksia hermoratahieronnasta?

Vain hermokeskuksien eli klitoristen osalta.

Kokemuksesta voin sanoa että ei auta iskiakseen.

Mulla shiatsu auttoi vastaavan tyyppiseen, ei se sattuisi sitä tarjoamaan?

Suositelkaa rengashotellia Espoossa.

Ei me exän kanssa ilmoiteltu minnekään mitään ku me erottiin. Yhdessä sovittiin asiat ilman välikäsiä, ja yh-lisän hain Kelasta, se tuli kyselemättä ku eri osoitteisiin muutettiin.

Suvinen kirjoitti:Laskeskelen tässä miten pärjättäisiin muksun kanssa kahdestaan asuen

Onko asia taas tapetilla vai oletko vaan valmis kaikkeen?

Suvinen kirjoitti:Voiko sopia ilman mitään välikäsiä elatusmaksuista, tai lähinnä niiden maksamattomuudesta?

Voi ja ei. Osapuolet voivat tietysti keskenään toimia päivän tilanteen mukaan miten vain, mutta lapsen puolesta ei voi sopia siitä ettei oikeutta elatukseen olisi tulevaisuudessa. Lainvoimainen sopimus onkin siksi vain tuomioistuimen tai sosiaaliviranomaisten vahvistamana.

BTW Suvinen, oletko varma että lapsen isä haluaisi, että lapsi asuu kanssasi? Itse saattaisin lähtökohtaisesti tuossa tilanteessa ehdottaa muunlaista ratkaisua jos hypoteettisesti puhuttaisiin omista lapsistani.

Tarkoitan sitäkin, että siitä voi joutua sopimaan myös.

Suvinen kirjoitti:Luulen että työ- ja opiskelukuvioiden takia lapsi olisi lähinnä siellä missä se olisi arjen kannalta kätevintä. Kyllähän mies haluaisi lapsen varmaan itselleen mutta on jo sanonut ettei usko että pärjäisi. Lisäksi miehen työpäivät ovat pitkiä, samoin välimatkat, eli lapsi olisi kuitenkin arkipäivät hoidossa tuommoiset kymmenisen tuntia. Itse taas työskentelen enimmäkseen viikonloppuisin ja opiskelen vähän milloin huvittaa, joten järkevämpääkin olisi jakaa muksun hoito suurin piirtein sen mukaan kumpi vaan ehtii olemaan lapsen kanssa. Tästä ollaan aika lailla samaa mieltä.

Faktahan on että ero tulee kyllä, auki on vain ajankohta ja se voi olla mitä vaan kahden kuukauden ja kymmenen vuoden välillä. Pohjustelen tässä.

Siis jäbä tekee pitkää päivää ja ei oo rahaa maksaa elatustukia? Nyt veti kyllä sanattomaksi.

^nojuu, oon huono huutelija, otin 75k€ persneton päälle vielä 25k€ pikkulainan että vaan pääs äkkiä eroon entisestä ja tiluksista kun alko hermot poksua saman katon alla lorvailuun (ja ettei sillä "menis ihan koko elämä pieleen kun haaveet tilanpidosta kaatuu").

Voin kertoa, että sääli on sairautta, ala haluamaan nyt vaan.

Jos isä ei halua erota eikä käyttäydy täysin sikamaisesti, niin tuntuisi vähän kohtuuttomalta pistää vielä kuukausittainen lasku perään kun itse päättää lähteä. Tämä kommentti yleisellä tasolla, suvisperheen tilanteesta en tietenkään tiedä. Ylipäätäänkin ero lapsiperheessä pitäisi pystyä sopimaan tavalla, joka jollain tasolla tyydyttää molempia osapuolia. Tuo on aikusten velvollisuus joka olisi ollut syytä tykönään tehdä jokaisen selväksi siinä vaiheessa kun niitä lapsia hankkii. Ihan tarpeeksi seurannut viime aikoinakin taas yhtä kertakaikkisen surkeaa eroa ja surku on ennen kaikkea niitä lapsia.

Silti suositan, että pistätte jotakin ihan paperille ettei kaikki kellu ihan ilmassa. Hommahan menee ilman minkäänlaista sopimista niin, että ollaan periaatteessa ihan molempien osapuolten mielenliikkeitten varassa.

Kukapa sitä saa päähänsä mitä esim kepeä katkeroituminen saa toisessa osapuolessa ajan kanssa. Itse voisin ainakin kuvitella katkeroituvani jos menettäisin sekä Suvisen että lapseni. Parempi sopia melko sitovasti vielä kun se onnistuu.

Just saying, voihan se onnistua vaikka miten hyvin.

Suvinen kirjoitti:Ja tuolla on jättilainat, mulla ei ainuttakaan.

Älä nyt vaan sano, että toisella ei ole varaa kun makselee pois isoa asuntolainaa? Vai mitä muuta ne jättilainat voi olla?

Asuntolaina on säästämistä. Joka ikinen euro, jonka mies maksaa asuntolainaa, menee sen omaan taskuun. Tai jos Ihan tarkkoja ollaan, korko menee pankille.

^^ Nyt ei puhuta siitä 'pärjäätkö' sinä muksun kanssa. Se raha nyt vaan helpottaa arkea. Jos tuota ei muuten hahmota, niin mieti vaikka sitä kautta, että rahaa käyttämällä lapsesi voi saada enemmän aikaa sinun kanssasi. Nykylapsista liian moni on päiväkodissa maksimitunnit. Se raha, jota et kehtaa vastaanottaa on pois lapseltasi.

Mies voi ihan hyvin keskittyä hoitamaan taloutensa paremmin ja tyytymään vähempään omaisuuden hamstraamiseen asuntolainan muodossa.

Jos yhtään ymmärrän Suvista tässä niin minusta se että hän ei halua rahaa (tulevalta) ex-puolisolta johtuu huonosta omatunnosta siitä ettei jaksakaan tässä unelmahötössä vaan haluaa pois.

^Eipä tuohon muuta kommentoitavaa, kuin että asuntolainen lyhennys ei ole pois miehesi taskusta. Kyse on siitä, että hän siirtää rahaa toisesta taskustaan toiseen taskuunsa.

Suvinen kirjoitti:En siis ole ostamassa itseäni ulos huonon omatunnon takia, musta vaan on jotenkin moraalisesti väärin ottaa _itselleni_ rahaa eron sattuessa vain siksi että meillä on yhteinen lapsi. Toki raha on tarkoitettu lapsen elämiseen, mutta jos elareita tulisi esim. 400 euroa katsoisin siinä tapauksessa että lapsen elämiseen pitäisi kulua 800 euroa kuussa, onhan mullakin siis velvollisuus kustantaa puolet. Ainakaan vielä en ihan äkkiä keksi mihin saisin upotettua tuollaisen summan rahaa kuussa pelkästään muksun tarpeisiin, jos nyt en mitään ylikallista harrastusta keksi.

Elari ei ole rahan ottamista itselle vaan lapsen elatukseen. Musta on aika hassua ajatella, että sä et vaadi elaria mieheltä siksi, että hän maksaa itselleen ylisuurta asuntoa ja toisaalta sitten lasket itsesi ja lapsen elintasoa, esim. asumalla kovin niukasti. Lapsen elatustarve myös kasvaa iän myötä, eli vaikka nyt pystyisit pihistämään, niin teiniä ei enää samalla rahalla elätetä. Se on ihan reilua että lapsen menot menevät tulojen ja huolenpidon suhteessa. Esim. sellaisessa tilanteessa jossa muksu on 50/50 vanhemmilla, elareita ei yleensä juuri tarvita kun lapsen menot menevät muutenkin aika lailal tasan.

Kokonaan toinen asia, että joku 400 egen elari olisi jo aika korkea nykykäytännössä. Kaava jolla elari lasketaan on (muksun elatustarve - lapsilisä) / puolison elatuskyky. Suoranaisten lapsen menon lisäksi lapsen osuus asumiskustannuksista vaikuttaa, kun 2 tarttee isomman kämpän kuin 1. Tuosta alla olevasta linkistä vähän johtoa. Esim. jos lapsen yleiskulut on 300 ja kaksio vs kolmio vuokran erotus toiset 300, lapsilisä -100 niin elatustarve on 500. Jos ukkelisi vaikka tienaisi saman kuin sinä, ei se virallinen elari pienelle muksulle olisi kuin siinä ~300 euroa vaikka ukkeli tienaisi enemmän.

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot ... ew/1846511

Suvinen, mielestäni olet liian kiltti, ja miehes käyttää sitä hyväksi.

^En nyt noin Suvisen tekstien perusteella näe. Ei kait se miehen vika ole, jos Suvinen ei halua ottaa rahaa vastaan. Aika harva varmaan eksälle rahaa väkisin tyrkyttää?

Lisäksi, jos oikein ymmärsin, Suvinen on miettinyt näit asioita itsekseen.

So Hard kirjoitti:Elari ei ole rahan ottamista itselle vaan lapsen elatukseen. Musta on aika hassua ajatella, että sä et vaadi elaria mieheltä siksi, että hän maksaa itselleen ylisuurta asuntoa ja toisaalta sitten lasket itsesi ja lapsen elintasoa, esim. asumalla kovin niukasti.

Just noin. Ne näkyvät lapsen kulut ovat kuitenkin pohjimmiltaan aika pienet: vaatteet, ruoka, tms.

Asuminen on iso kuluerä. Ihan merkittävä juttu on myös päivähoidon järkkääminen. Jos lasta pyrkii pitämään hoidossa järjellisen ajan, niin matkojen jälkeen yksin voi olla mahdotonta tehdä yli 6h päivää = Tulotaso voi tippua aika lailla. En tosin muista minkä ikäinen lapsi teillä oli?

Ekstrarahalla saa sen lapsen vaatiman ekstratilan. Rahalla saa myös ylläpidettyä autoa, jos sellaisen hankita tulee eteen työmatkoja nopeuttamaan. Raha auttaa myös kompensoimaan mahdollisen osittaisen hoitovapaan (30h työviikon).

Miehen asuntosäästämisen asettaminen lapsen edelle ei ole mitenkään lapsen edun mukaista.

^Kannattaako sun erota noin kiltistä miehestä, vai onko vika just siinä?

Kiltti mies. Se on kyllä sellainen kirosana joka pitäisi laittaa jokaisen lain nojalla pannaan.

James Potkukelkka kirjoitti:^Kannattaako sun erota noin kiltistä miehestä..

Kävi sama mielessä.