Kitinä

NuoriD kirjoitti:Minä haluan yhteiskunnan, joka on paras minun näkökulmastani.

Jos kaikki ajattelevat noin, niin saatko haluamasi?

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Minä haluan yhteiskunnan, joka on paras minun näkökulmastani.

Jos kaikki ajattelevat noin, niin saatko haluamasi?

Oöööö. En. Se on demokratiaa, joka - kuten sanoin - on surkea hallintomalli, mutta kaikki muut ovat vielä huonompia.

elco kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Tjaa. Jos pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntamalli on melkein millä tahansa mittarilla mitattuna maailmanhistorian paras ja menestyksekkäin tapa järjestää elinympäristömme,

Millä mittareilla Sveitsissä menee huonommin kuin Suomessa? Tai Australiassa? Sveitsihän tosiasiassa päihitti Suomen siinä sinunkin viittaamassasi "tutkimuksessa".

Oletko sitä mieltä, että pohjoismainen sosialidemokratia on yhteiskuntaevoluution huippu, jolla mennään seuraavat miljoona vuotta?

Eivät vihreät halua säilyttää nykyistä mallia, vaan haluavat tuoda tänne satoja tuhansia maahanmuuttajia ja karkoittaa teollisuuden, mitkä yhdessä takaavat sen, että homman rahoituspohja murtuu. Eikä sen oikeastaan tarvitse murtua tästä lisää. Sillä jos "oikeistolainenkin" pro-hyvinvointivaltiohallitus ottaa syömävelkaa 20% budjetista niin mitenköhän kävisi vihreän kansanrintamahallituksen kanssa? Kannattamaasi malliin ja kannattamasi puolueen valtaan ei kansalla yksinkertaisesti ole varaa.

Ongelma tässä on, että tähän mennessä valtionhoitajapuolueet ovat myötäilleet vihreitä, koska vihreät ovat onnistuneet maskirovkassaan niin hyvin. Nyt alkaa kusetus paljastumaan, joten tullee oskillaatio toiseen suuntaan. Perussuomalaiset ovat oskillation väline, koska suuret puolueet eivät ole kyenneet lukemaan kansan enemmistön todellista tahtoa.

Newsweekin tutkimus on tosiaan "tutkimus", mutta kyllä vakavissakin tutkimuksissa kärkeen nousevat Pohjoismaat, Sveitsi, Kanada ja muut aika odotettavat systeemit. Kärjen järjestys vaihtelee, mutta eipä sillä tarkalla järjestyksellä varmaan ole väliä tai todellista sisältöä kuin mediahuomion kannalta. Oleellista on, että kärkiporukka on kutakuinkin selvä. Sveitsin vauraus taas perustuu tekijöille, joiden varaan rakentamista en oikein pidä realistisena tai toivottavana muiden maiden, tai edes Sveitsin, tapauksessa. Tietenkään en pidä mitään pohjoismaista mallia täydellisenä, vaan paljon kehitystä kaipaavana. Olen vain koettanut esittää, että sitä kannattaa kehittää saman linjan mukaisesti sen sijaan, että lähdemme apinoimaan vaikkapa anglo-amerikkalaisia ratkaisuja. Mä olen vähän väsynyt korjaamaan toistuvasti valheellisia ja usein pahansuopia heittojasi siitä, mitä asioita minä muka kannatan, mutta sanottakoon nyt vielä, että (i) olen toistuvasti korostanut ajautuneeni aika usein äänestämään vihreitä (en lähellekään aina, mutta kenties useimmiten) erinäisistä syistä, vaikka suhtaudunkin ko. puolueeseen periaatteessa ja käytännössä hyvinkin suurella varauksella (en siis koe olevani poliittiselta kannaltani "vihreä" tai edes vihreiden kannattaja) ja että (ii) en löydä itsestäni, tai vaikkapa Braxista tai Sinnemäestä, mitään kovin tyypillisiä stalinismin piirteitä. Perussuomalaiset ovat kuin SMP, kanava pöljien pörinälle, mutta eivät varmasti väline, saati sitten ratkaisu, yhtään mihinkään, paitsi siihen tyhjänpäiväiseen pörinään.

Katainen haukkuu mediaa

Voi voi. Olisi nyt hiljaa. Kuten sanoin, kevääseen on pitkä aika. Mediaa ei kannata alkaa haukkumaan. Media kyllä aina sanoo viimeisen sanan.

Onx Viljoo näkynyt?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2245104

ps. kuka apina muka pitää lompakkoaan ostoskärryissä?

NuoriD kirjoitti:Katainen haukkuu mediaa

Voi voi. Olisi nyt hiljaa. Kuten sanoin, kevääseen on pitkä aika. Mediaa ei kannata alkaa haukkumaan. Media kyllä aina sanoo viimeisen sanan.

Joo, erityisen ansiokas oli tuo Jyrki "Venäjän talous on Hollannin talouden kokoinen" Kataisen piruilu siitä, että "tosiasiat saattavat tietenkin vesittää hyvän jutun".

Mutta keskeisintä tässä on kai se, että linkität Savon Sanomiin!

urpiainen kirjoitti:(i) olen toistuvasti korostanut ajautuneeni aika usein äänestämään vihreitä (en lähellekään aina, mutta kenties useimmiten) erinäisistä syistä, vaikka suhtaudunkin ko. puolueeseen periaatteessa ja käytännössä hyvinkin suurella varauksella (en siis koe olevani poliittiselta kannaltani "vihreä" tai edes vihreiden kannattaja)

Miksi? Ja miten tuo on yhtään perustellumpaa kuin oma persuääneni? Millä tavoin vihreiden politiikka tulee edesauttamaan hyvinvointivaltion säilymistä pitkällä tähtäimellä?

Eihän tää uutinen ole, mutta sopinee keskustelun jatkoksi...

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... erheisiin/

urpiainen kirjoitti:
Mutta keskeisintä tässä on kai se, että linkität Savon Sanomiin!

Täytyy yrittää käyttää alkuperäislähteitä.

Esim. Ilta=sanomat otsikoi niin, että saattaa ajatella Kataisen häpeävän suomalaisia.

Mutta tässä juuri tulee esiin sen, että mediaa ei kannata ryhtyä syyttelemään. Toimittajat vittuuntuvat siitä ja vääntävät asian aina niin, että lausunnon antajasta tehdään pelle.

Kataisen alkuperäinen lausunto, jossa pahoitteli virheellistä muistikuvaansa Venäjän talouden koosta, oli fiksua medianhallintaa. Tämä ei ole.

Kokoomus kaipaisi spin doctoria. Paljonkohan ne olisivat valmiita maksamaan?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ana/188947

Mikä on lopputulema tästä?

Olemmeko:
a) tunteettomia mulkkuja autoillessamme
b) Nopeusrajoitukset ovat mahdottomia noudattaa
c) muu, mikä?

exPertti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ana/188947

Mikä on lopputulema tästä?

Olemmeko:
a) tunteettomia mulkkuja autoillessamme
b) Nopeusrajoitukset ovat mahdottomia noudattaa
c) muu, mikä?

Itse ajan ylinopeutta lähes aina.

Nopeusrajoituksia ei ole mahdotonta noudattaa. Autossa on kaasupoljin ja vaihteisto, jolla nopeutta pystyy säätämään.

^ olisi kiva tietää sukupuolijakaumasta. Veikkaan että entisen road rage - mieskuskin sijaan tilastossa on nykyään puolet naisia.

Tai eiku hetkinen. Eihän ne mitään sakkoja saa. blinkblink!

HS sekoilee

Parin viimepäivien perheenyhdistämisuutisoinnin vastapainoksi on laadittu maailmaa syleilevä pääkirjoitus.

HS kirjoittaa "Perhesidehakemusten jättäjiä voidaan syyttää ainoastaan siinä tapauksessa, että he yrittävät käyttää järjestelmää rikolliseen toimintaan, kuten ihmiskauppaan."

Em. kohta on varsin hämmentävä. Eikö hakemuksen jättäjää voi syyttää siitä, jos hän antaa tietoisesti valheellisia tietoja viranomaiselle? Saako esim. suomalainen antaa viranomaiselle tietoisesti valheellisia tietoja? Miksi ei? Emmekö ole tasa-arvoisia?

HS suhtautuu oleskeluluvan hakijoihin kuin pieniin lapsiin, joilta ei voi vaatia samaa kuin aikuisilta. Kyseistä asennetta voisi nimittää rasismiksi. Oleskeluluvan hakijat nähdään syyntakeettomina toimijoina, joilta ei voi edellyttää samaa kuin kantasuomalaisilta.

Mummokysymyksessä HS kamppanjoi näyttävästi lain muuttamisen puolesta. Nyt ilmassa on korviahuutava hiljaisuus. Systeemi ja kustannukset räjähtävät käsiin, mutta kenelläkään ei ole rohkeutta puuttua asiaan.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ewwYHTn_ ... re=related[/youtube]

Ruotsindemokraattien kielletty mainos.

Jokainen voi itse päättää, kiihottaako se kansanryhmää vastaan, vai harjoitetaanko Ruotsissa poliittista sensuuria.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2245346

Vihreät aatteen miehet tositoimessa...

Vibraattori Vanhanen iskee jälleen

On se hurja!

Olen ilmeisen huonosti kosketuksissa feminiiniseen puoleeni, kun en tajua.

Onhan se pitkä ja onhan sillä hyvät tulot, mutta haloo!

Mies vaikuttaa yhtä kiinnostavalta kuin maalin kuivuminen.

NuoriD kirjoitti:Täytyy varoa tätä kohtaloa

Darwin-palkinnon paikka.

Lolita kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Täytyy varoa tätä kohtaloa

Darwin-palkinnon paikka.

Darwinista puheenollen..

A lonely island in the middle of the South Atlantic conceals Charles Darwin's best-kept secret.

Ihan hauska tarina. Aika jännä, että ihan vaan roiskimalla saadaan täytettyä saari elämällä. Toisaalta, ei tuo saari sellainen paratiisi ole kuin mitä jutusta voisi luulla.

ISO KUVA SAARESTA:
http://earthobservatory.nasa.gov/images ... nd_lrg.jpg

NuoriD kirjoitti:
On se hurja!

Olen ilmeisen huonosti kosketuksissa feminiiniseen puoleeni, kun en tajua.

Onhan se pitkä ja onhan sillä hyvät tulot, mutta haloo!

Mies vaikuttaa yhtä kiinnostavalta kuin maalin kuivuminen.

Ilmeisesti mäkin sitten olen huonosti kosketuksissa feminiiniseen puoleeni, kun en tajua.

Ootte vain niin ulkonäkökeskeisiä! Herrahan saattaa olla kynttiläillallisella subliikkimies parhaasta päästä! Ei voi tietää ellei mene ja jututa ;)

^ Ei tää nyt ollut ulkonäkö- vaan karismakysymys, daah! Ei se Niinistökään noin ulkonäöltään mikään kovin guumottava ole, mut paljon helpommin hiffaan silti mitä se sen nuori vaimo siinä näkee.

Lilo kirjoitti:Ei se Niinistökään noin ulkonäöltään mikään kovin guumottava ole, mut paljon helpommin hiffaan silti mitä se sen nuori vaimo siinä näkee.

En ymmärrä sua, mutta en olekaan puhunut Saulin kanssa

Charles Caldwell kirjoitti:Ootte vain niin ulkonäkökeskeisiä! Herrahan saattaa olla kynttiläillallisella subliikkimies parhaasta päästä! Ei voi tietää ellei mene ja jututa ;)

Ehkä sillä on jotain maagisia zeksuaalisia kykyjä? Konemäsiin, junou?