Kitinä

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Itkeä vai nauraa.

Kait nyt helvetti soikoon kuntokeskus saa päättää, saako sen omistamassa pukuhuoneessa rukoilla vai ei. Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.

Käykö ne siellä vaan rukoilemassa?

Tuntuu nimittäin vähän HC:ltä, että oikein jumppaavat kun ottaa huomioon, että juoda ja syödä saa vasta auringonlaskun jälkeen.

Ei kait tuo mitenkään ramadaniin liity? Kyllähän muslimit rukoilevat useita kertoja päivässä vuoden ympäri, käsittääkseni.

Mutta ei sinne kuntosalille ilman maksua pääse, sehän nyt on selvä ja sille ei vähemmistövaltuutettukaan voi mitään.

Eli jos musut ovat valmiita maksamaan siitä, että pääsevät rukoilemaan, niin tyhmiltä rahat pois, kuten sivustahuutaja totesi.

Voisin liittyä osakkaaksi tuohon 0600-Jihad palveluun, lisäksi se C02- päästöjen neutralointifirmakin on vielä perustamatta.

NuoriD kirjoitti:Poliitikko tajusi viimein, mitä päätti

Lolz. Eli vasta kun itse joutuu oman lakinsa kanssa tekemisiin, tajuaa mitä on päättänyt.

Ilmeisesti epäpätevyys on tätä nykyä harhauttamista

Teraslilja_m kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Poliitikko tajusi viimein, mitä päätti

Lolz. Eli vasta kun itse joutuu oman lakinsa kanssa tekemisiin, tajuaa mitä on päättänyt.

Ilmeisesti epäpätevyys on tätä nykyä harhauttamista

Niin tai sitten se oli ihan rehellisesti jonkun jätevesijärjestelmiä myyvän firman palkkalistoilla.

NuoriD kirjoitti:lisäksi se C02- päästöjen neutralointifirmakin on vielä perustamatta.

T-paitojen painaminen työllistää nyt liikaa.

Silloin aikoinaan kun työskentelin kirjastossa niin tuli puheeksi että miksi siellä tarvitsee olla lukolliset kulkuesteet portaikkosyvennyksissä. No syyhän oli sitten se että sinne mentiin mattojen kanssa rukoilemaan (kielletylle alueelle) useamman kerran päivässä. Työntekijöiden oli suhteellisen hankala päästä pukukopeilleen, ruokailutiloihin, hakemaan työtavaroita yms.

Että juu, kyllä se häiritsi ihan itsensä rukoilun takia mikä-lie-allah-uutisessa-rasismus-nuivaa-heittikin.

Suvaitsevaisen mielestä tässä ei luonnollisestikaan ole mitään ns. ongelmaa. Työt saa odottaa, tauot saa jäädä pitämättä tai venyä, eikä töihinkään niin väliksi ole päästä. Kunhan mullahit saa pyllistää niin kaikki fine.

RP kirjoitti:No syyhän oli sitten se että sinne mentiin mattojen kanssa rukoilemaan (kielletylle alueelle) useamman kerran päivässä.

Ratkaisu on rukouspakettiauto. Soita: 0600-JIHAD

Trolli upposi taas

Saa nähdä, poistetaanko.

Alunperin tuossa oli yksi viesti, jossa todettiin ahdistelijan olevan ulkomaalaistaustainen (sama asia käy ilmi esim tästä)

Kun viesti poistettiin, niin yritin laittaa viestiä, jossa ihmettelin HS:n sensuurilinjaa. Ei julkaistu. Laitoin sitten perään tämän "Mikä suomalaista miestä vaivaa" ja julkaistiin tiety.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kil ... 5259648115

"Helsingin Energian toimitusjohtaja Seppo Ruohonen sanoi torstaina HS:lle, että Helsingin uusille asuinalueille Jätkäsaareen, Kalasatamaan ja Östersundomiin ei pitäisi rakentaa nollaenergiataloja, koska ne syövät kaukolämpöjärjestelmän tehokkuutta. "

No voi jesse sentään. Että pitäisi kieltää uutta teknologiaa/ratkaisuja sisältävän talon rakentaminen, koska energiafirma ottaa perseeseen siitä.
Alkaa neuvostoliitto tulemaan mieleen tästä keissistä.

NuoriD kirjoitti:Trolli upposi taas

Saa nähdä, poistetaanko.

Alunperin tuossa oli yksi viesti, jossa todettiin ahdistelijan olevan ulkomaalaistaustainen (sama asia käy ilmi esim tästä)

Kun viesti poistettiin, niin yritin laittaa viestiä, jossa ihmettelin HS:n sensuurilinjaa. Ei julkaistu. Laitoin sitten perään tämän "Mikä suomalaista miestä vaivaa" ja julkaistiin tiety.

Muutenkin mahtavaa. Mies kiistää yrittäneensä raistata, hän vain pyrki vasten naisten tahtoa heidän kanssaan sukupuoliseen kanssakäymiseen (mikä se raiskaamisen määritelmä nyt oikein olikaan?). Ja heti vapaalle jalalle.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Trolli upposi taas

Saa nähdä, poistetaanko.

Alunperin tuossa oli yksi viesti, jossa todettiin ahdistelijan olevan ulkomaalaistaustainen (sama asia käy ilmi esim tästä)

Kun viesti poistettiin, niin yritin laittaa viestiä, jossa ihmettelin HS:n sensuurilinjaa. Ei julkaistu. Laitoin sitten perään tämän "Mikä suomalaista miestä vaivaa" ja julkaistiin tiety.

Muutenkin mahtavaa. Mies kiistää yrittäneensä raistata, hän vain pyrki vasten naisten tahtoa heidän kanssaan sukupuoliseen kanssakäymiseen (mikä se raiskaamisen määritelmä nyt oikein olikaan?). Ja heti vapaalle jalalle.

Jaahas, trollini on poistettu. No hyvä, että siellä joku jotain ajattelee. Jos joku sitten ihmettelee, miksi kirjoitan ulkomaalaisten raiskaustapauksiin suomalaista miestä syyllistävieä trolleja, niin testatakseni.

Kun toimitus säännönmukaisesti sensuroi kaikki viestit, joissa vihjataan tekijän olleen ulkomaalainen, niin on mielenkiintoista, että suomalaista miestä (=tapaukseen syytöntä) syyllistävät viestit menevät läpi. Tämä kuitenkin on lopulta poistettu. Hyvä.

Dumis kirjoitti:http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kil ... 5259648115

"Helsingin Energian toimitusjohtaja Seppo Ruohonen sanoi torstaina HS:lle, että Helsingin uusille asuinalueille Jätkäsaareen, Kalasatamaan ja Östersundomiin ei pitäisi rakentaa nollaenergiataloja, koska ne syövät kaukolämpöjärjestelmän tehokkuutta. "

Seuraavaksi Helsingissä varmasti tulee voimaan talojen eristämisen kielto. Kaikki lämmönkulutusta vähentävät ratkaisut ovat kiellettyjä.

Pitäisköhän mun lopettaa noiden "mikä suomalaista miestä oikein vaivaa" -trollien lähettäminen, lähinnä lääkärinetiikan takia.

Aiheutan pian jollekin sydäninfarktin tai aivohalvauksen

Mutta niiden lähettämiselle on selvä tarkoitus, viittaan selitykseeni ed. viestissä. Ne alleviivaavat Helsingin Sensuuriuutisten linjaa.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010082712250037_pr.shtml

Mitä mieltä tästä?

^ Juu ei

Tuo ei johtaisi kuin pienempien koulujen laukkautukseen kun isommat voisivat hoitaa entistä suurempaa kapasiteettia ja toisekseen missäs välissä sitä perheaikaa sit taas vietettäis..?

^^ Tohon liittymätön, mutta ihmettelen silti, että miksi ala-asteen koulupäivien pitää alkaa niin hemmetin aikaisin, kun päättyvät sitten kuitenkin jo klo 12 tai 13. Ja kun ei kaikkialla ole tarjolla mitään iltapäiväkerhoja, on lapset sitten yksinään useita tunteja iltapäivällä. Saisivat nukkuakin vähän pidempään aamulla, eikä herätä jo kuudelta.

Masa: hyviä pointteja. Lisäksi mietin sitä, että miten ryhmät valikoituisi. Pahimmassa tapauksessa osa kavereista päivisin koulussa, osa iltaisin. Tai vaikka kaikki kaverit aamuisin ja itse iltaisin. Harrastuksetkin varmaan painottuu pitkälti iltapäivään tai alkuiltaan. Miten sitten niiden kanssa.

Voi myös käydä niin että nukutaan pitkälle päivään, mennään kouluun, illalla muut nukkumaan ja lapsi viettää aikansa telkkarin ja pelien kanssa. Ei sitä yömyöhään ulos mennä.

Jos taas kaikki harrastukset yms. hoidetaan aamulla ja päivällä, kuinka vastaanottavainen (jaksamisen kannalta) on enää iltasella opetukselle kun päivän muut puuhat ovat vieneet eronsa.

Olisko tällä ratkaisulla mitään positiivista puolta? Ainoastaan toimisi iltatöitä tekevien vanhempien lapsille perheajan kannalta, mutta toimisiko muilta osin, en oikein vakuutu.

Vesper kirjoitti:^^ Tohon liittymätön, mutta ihmettelen silti, että miksi ala-asteen koulupäivien pitää alkaa niin hemmetin aikaisin, kun päättyvät sitten kuitenkin jo klo 12 tai 13. Ja kun ei kaikkialla ole tarjolla mitään iltapäiväkerhoja, on lapset sitten yksinään useita tunteja iltapäivällä. Saisivat nukkuakin vähän pidempään aamulla, eikä herätä jo kuudelta.

Liittynee siihen, että Suomessa muutenkin muusta maailmasta poiketen työaika alkaa usein klo 8. Minusta klo 9-17 olisi järkevämpi virka-aika(toki näin monissa paikoin onkin), ja soisi suurelle osaa vuodesta hieman valoisampia=pirteämpiä aamuja töihin ja kouluun menoa ajatellen.

Tosin Suomessa käydään myös muita maita enemmän ns. lähikouluja(tiheä kouluverkko), joihin ei tarvi herätä kuudelta ehtiäkseen kahdeksaan.

RP kirjoitti: Olisko tällä ratkaisulla mitään positiivista puolta? Ainoastaan toimisi iltatöitä tekevien vanhempien lapsille perheajan kannalta, mutta toimisiko muilta osin, en oikein vakuutu.

En minäkään. Mutta esim koulupäivä klo 10-16 saattaisi toimia monellakin, jos lapsi kykenee itse hoitamaan aamutoimet tai vanhemmilla on joustava työaika.

nowaysis kirjoitti:Liittynee siihen, että Suomessa muutenkin muusta maailmasta poiketen työaika alkaa usein klo 8. Minusta klo 9-17 olisi järkevämpi virka-aika(toki näin monissa paikoin onkin), ja soisi suurelle osaa vuodesta hieman valoisampia=pirteämpiä aamuja töihin ja kouluun menoa ajatellen.

Tosin Suomessa käydään myös muita maita enemmän ns. lähikouluja(tiheä kouluverkko), joihin ei tarvi herätä kuudelta ehtiäkseen kahdeksaan.

Näinhän se menee. Mun mielestä noiden pikkusten koulu voisi alkaa vasta kymmeneltä. Saisivat sitä tärkeää untakin enemmän.

Omalla kummitytöllä on kouluun matkaa n. 3km, mutta koska matka on osittain vaarallinen, on koulukyyti järjestetty. Se saattaa hakea kahdeksaan ja joskus yhdeksäänkin menevän lapsen jo ennen seitsemää, jotta ehtii noukkia kaikki muutkin mukulat kyytiinsä ja olla ajoissa koulun pihalla. Siellä sitten venaillaan joskus yli tuntikin omien tuntien alkua. Ihan pöhköä hommaa, vaikka koulukyyti noin ylipäätään onkin aivan mahtava homma.

Pelastettavat liian pyyleviä(voi vittu LIHAVIA) miksi asioista ei puhuta niitten poikeilla nimillä??
Vaikka suomalaiset olisi maailman kolmanneksi lihavin kansa tai jotain niin mitä varten tallaista suomenkielen huokkausta?
Heillä kuulemma jopa neljä kuukautta aikaa laihtua? Vai onko latinot ja intiaanit liian laiskoja hengenkin menon uhalla? Eivät sitten ole nälkään ihan heti kuolemassa.

Dave: Mielestäni olet paha ihminen ja läjä paskaa. Poliittis-yhteiskunnallis- luonnonsuojelus-elukkaeus ym mittareilla. Nyt kuitenkin täytyy aplodeerata Hesariprojektillesi. Oikeasti. Tarkoitan. Kas kun minä taidan olla sellanen kamala rasisti, fasisti, sovinisti ym paha itsekin.

Edit: Ole varovainen.
Minä paranoidi aikoinaan uskoin joutuneeni Supon tarkkailuun vittuiltuani Mauno Koiviston Baltialausunnoille Hesarin ja Suomen Kuivalehden mielipidekirjoituksilla. Hesarin jutun ne sensuroivat kiltiksi.

Edit 2: Silloin (Koiviston tungettua televisioon valittamaan, että uutisissa näytettiin oikein värikuvaa kun ryssät ampuivat Liettuan nationalisteja) lähetin myös siniristilippu-korusähkeen Manun kansliaan. Tekstinä "Häpeä Quisling" Sen jälkeen puhelimeni alkoi pätkiä ja teinipornolehtieni peitepussi oli taiteltu toiselle hyllylle siististi kuin Supon agentti.

Vesper kirjoitti:Näinhän se menee. Mun mielestä noiden pikkusten koulu voisi alkaa vasta kymmeneltä. Saisivat sitä tärkeää untakin enemmän.

Omalla kummitytöllä on kouluun matkaa n. 3km, mutta koska matka on osittain vaarallinen, on koulukyyti järjestetty. Se saattaa hakea kahdeksaan ja joskus yhdeksäänkin menevän lapsen jo ennen seitsemää, jotta ehtii noukkia kaikki muutkin mukulat kyytiinsä ja olla ajoissa koulun pihalla. Siellä sitten venaillaan joskus yli tuntikin omien tuntien alkua. Ihan pöhköä hommaa, vaikka koulukyyti noin ylipäätään onkin aivan mahtava homma.

Mä nyt lainasin Vesperiä, vaikka olisin voinut lainata montaa muutakin.

Meidän tytöillä alkavat harrastukset päivisin klo 15.00 tai hintsusti eteenpäin. Siinä on monesti 8-14 koulupäivä alla, sitten harrastusten jälkeen läksyt, soittotreenit jne, joten eipä siinä kovin paljon aikaa jää ja nukahtavatkin kyllä melko ongelmitta sit aikaisin.

Jos he kävisivät koulua myöhemmin, olisi koko rumba valmis iltapala-aikaan, eikä sen jälkeen ole enää oikein tähdellistä ala-aste-ikäisen valvoa. Esim. meidän perheessä ei juuri voisi katsoa telkkaria, koska monet klo 21 jälkeen tulevat ohjelmat eivät sovi lapsille. Toki telkkari ei ole se tärkein yhteinen illanviettotapa, mutta esimerkiksi vaan.

Toisaalta sympatiani ovat juurikin näiden koulukyytiläisten puolella. Käviväthän omatkin tytöt pari vuotta taksilla päiväkodissa ja lähtö oli joka aamu hyvin hyvin aikaisin.

Tyttöjen koulussa tosin lapset oli kolmanteen luokkaan saakka jaettu kahteen ryhmään, joista toisella on pari tuntia aamuisin, sitten koko luokalla yhteiset tunnit ja sen jälkeen toisella puolikkaalla pari tuntia. En muista että keneltäkään olisi kysytty kumpaan ryhmään lapsi haluttaisiin, vaan veikkaan että ryhmäjaot tehtiin oppimiskyvyn tms. mukaan. Toinen tyttäreni tosin sitten ihan multakaan kysymättä vaihdettiin toiseen ryhmään, alkup. ryhmässä kun oli hänen lisäkseen vain pelkkiä poikia ja tytär tunsi olonsa syrjäytyneeksi.

Noita yllä mainitsemiani ryhmityksiä nyt ainakin voisi miettiä hyödynnettävän aikataulukysymyksissä?

Vaola kirjoitti:Mä nyt lainasin Vesperiä, vaikka olisin voinut lainata montaa muutakin.

Tarkennettakoon, että mä en suosisi näitä ilta/iltapäiväryhmiä, vaan ainoastaan toivoisin vähän armoa erityisesti näille eka- ja tokaluokkalaisille, joilla on koulupäivät usein vaan n. 4 tuntisia. Että on jotenkin pöljää olla koulussa 8-12 kun voisi hyvin olla vaikka 10-14.

Vesper kirjoitti:

Vaola kirjoitti:Mä nyt lainasin Vesperiä, vaikka olisin voinut lainata montaa muutakin.

Tarkennettakoon, että mä en suosisi näitä ilta/iltapäiväryhmiä, vaan ainoastaan toivoisin vähän armoa erityisesti näille eka- ja tokaluokkalaisille, joilla on koulupäivät usein vaan n. 4 tuntisia. Että on jotenkin pöljää olla koulussa 8-12 kun voisi hyvin olla vaikka 10-14.

Joo, näin mä tämän sun postauksen olin lukevinanikin. Mutta oma lisäykseni tuohon jäi vähän köyhäksi... (Kun Tolonen tuli just baarista kotiin ja halusi jonkun s**tanan nettipelin päivityksiin kiinni ASAP... )

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082 ... 2_uu.shtml


Jatkakaa samaan malliin. Ensi vuonna taas sama korotus.