Kitinä

Näköjään tilanne on muuttunut.

Suvinen kirjoitti:Nöyryyttäminen todellakin tulee mieleen, kun edes järkevän asiallisiin viesteihin ei jaksa vastata puolella sanalla.

No tämä tulee ensimmäisenä itsellekin mieleen. Mutta miksi ihmeessä? Kyllä sä varmaan tietäisit jos olisit tehnyt jotain nöyryyttämisen oikeuttavaa?

Suvinen kirjoitti:En voi uskoa että otan vastaan ihmissuhdeneuvoja Tixiltä.

No, kysyit neuvoa keneltä tahansa, niin optiot on aika lailla samat

1) Jatkat viestimistä johon ei vastata -> seurauksena joko sinua pidetään villisti hulluna tai ainakin mimminä joka ei tajua vihjettä
2) Laitat asiallisen viestin, että olisin toivonut sinusta kuulevani, mutta näköjään on meneillään jotain jota en tajua ja hyvää jatkoa -> sinua ei pide sen hullumpana kuin tähänkään asti
3) Laitat haistattelun -> sinua pidetään villisti hulluna
4) Annat asian olla ja katsot tuleeko joskus responssia -> sinua ei pide sen hullumpana kuin tähänkään asti
5) Rupeat stalkkaaman ja kyselemään muuta kautta kun ei tule responssia -> sinua pidetään villisti hulluna stalkkerina

Jos miestä kiinnostaa olla yhteydessä, se on. Jos ei kiinnosta, se ei ole. Me olemme sillä tapaa yksinkertaisia olentoja.

Suvinen kirjoitti:Miksei voi vain sanoa suoraan?

Kusimatojen perusongelma.

Suvinen kirjoitti:Tix on varmaan neuvoissaan tasan oikeassa. Ainoastaan tuo "ei tajua vihjettä" vähän vituttaa: miksi pitää ylipäätään tajuta ottaa äkillinen hiljaisuus vihjeenä? Miksei voi vain sanoa suoraan?

Ainoaksi vaihtoehdoksi näyttää muodostuvan vaihtoehto numero kaksi.

Suoraan sanominen on vaikeaa. Jos edellinen livekontakti oli välttelevä, niin se ei suoranaisesti ole kehoitus tiivistää yhteydenpitoa vaan toiseen suuntaan. Kontrollikysymys: oletko ennen käytöksen muutosta avautunut jostain tunteista, parisuhteen tilasta tms.?

Äänestän radiohiljaisuuden puolesta.

Joko sitä ei kiinnosta tarjota sulle sitä mitä se kuvittelee sun haluavan, oli se sitten romantiikkaa, ystävyyttä tai kaveruutta. Mulle on joskus käynyt niin, että miespuolinen kaveri lakkasi vastaamasta ja sitten puolen vuoden päästä soitti katkeran puhelun siitä miten kuvitteli meillä olleen jotain sutinaa ja sitten minä sika menin jossain baarissa tanssimaan sen kaverin kanssa ja se oli extreme katastrofi. Oli aika ylläri.

Vaihtoehto 2 on joku henkilökohtainen ongelma ettei jaksa pitää yhteyttä nyt juuri kehenkään.

Kummassakaan tapauksessa painostus ei johda mihinkään hyvään.

Suvinen kirjoitti:Tixin kontrollikysymykseen vastaaminen liippaa hiukan liian henkilökohtaisia, en tiedä tohdinko vastata ettei mene liiaksi avautumiseksi.

Ei tarttekaan, koska kysyin kontrollikysymyksen vain siksi, että suoran loukkauksen lisäksi on vaikea kuvitella muuta syytä em. käytösmuutokseen.

Typerä kysymys. Mitä tapahtui ebay.fi sitelle? Siis kun satunnaisesti on käynyt katsomassa jotakin tavaraa ko. osoitteesta niin haussa voi valita "maan/alueen" nyt kun menee ohjautuu suoraan ebay.com sitelle jossa on vain kategorian valinta.

^ vastaan itselleni. Hakukone on muutettu ja sivusaitit tapettu.

Seuraava kysymys: Miksi valkoisesta on tullut suosittu auton väri?

^ Valkoinen löytyy usein perusväreistä eli ei tarvi maksaa autoverotettua metallivärin lisävarustehintaa?

^ inssinlogiikalla pohdin tuota myös.

elco kirjoitti:^ Valkoinen löytyy usein perusväreistä eli ei tarvi maksaa autoverotettua metallivärin lisävarustehintaa?

Apple.

Hopea oli ennen Applea hotein väri tekniikalle ja valkoinen tekniikka tarkoitti lähinnä jääkaappia. Nykyään valkoinen laite on hip ja viimeistä huutoa.

^ Itse jätin hopeavaiheen kokonaan väliin (tv:t yms. aina mustia). Mutta kaikki gadgetit, jotka suinkin voin saada valkoisena hommaan valkoisena. Tämä siis jo ennen buumia.

Osa autoista tietty näyttää valkoisena hyvältä. Range Rover, tietenkin. Mutta osa BWM:n mallistosta ja ehkäpä paria Salmiakkiakin olen sillä silmällä katsonut, että uskaltaisiko sitä luopua mustasta.

^ käytit siis valkoista vekottimissa jo ennen ipodia, eli 90-luvulla?

^ Oliko iPod 90-luvulla jo valkoinen?

En, puhun tästä uudesta valkoisbuumista älypuhelimissa. Sitä ennen eräs nyttemmin kohta myyty matkapuhelinvalmistaja teki (ennen buumia, mutta hylkäsi nekin tietty, mitenkäs muutenkaan) valkoisia älypuhelimia pari eri mallia, joita käytin kyllä innolla.

sivustahuutaja kirjoitti:Hopea oli ennen Applea hotein väri tekniikalle ja valkoinen tekniikka tarkoitti lähinnä jääkaappia.

Applehan on muuten monen laitteen kohdalla siirtynyt jo vuosia sitten valkoisesta takaisin hopeaan. iMacit ja Mini-Macit esim. Ja silloin kun muut tietsikat oli pääosin valkoisia ja harmaita, niin Applen koneethan oli hopeisia. Tai "hopea" varmaan tässä yhteydessä väärä sana, sellaisia metallinkiiltoisia kuitenkin.

exPertti kirjoitti:^ Oliko iPod 90-luvulla jo valkoinen?

Ei. Sehän tuli markkinoille vasta 2001. Sen takia juuri kysyin, että käytitkö valkoisia aiemmin, eli 90-luvulla.

disasterpiece kirjoitti:Applehan on muuten monen laitteen kohdalla siirtynyt jo vuosia sitten valkoisesta takaisin hopeaan. iMacit ja Mini-Macit esim. Ja silloin kun muut tietsikat oli pääosin valkoisia ja harmaita, niin Applen koneethan oli hopeisia. Tai "hopea" varmaan tässä yhteydessä väärä sana, sellaisia metallinkiiltoisia kuitenkin.

Se onkin mielenkiintoista nähdä, ottaako hopea taas autoissa ykkössijan.

Valkoisia tietsikoita en muista olleen runsaasti ennen applea? Pöntöt oli sellaisia paskaisen beigejä tai mustia, läppärit hopeisia tai mustia.

sivustahuutaja kirjoitti:Valkoisia tietsikoita en muista olleen runsaasti ennen applea? Pöntöt oli sellaisia paskaisen beigejä tai mustia, läppärit hopeisia tai mustia.

Juu no mutta suurin osa kaikista Applen tietsikkamalleistahan on joka tapauksessa ollut ihan muun värisiä kuin valkoisia. iMac taisi olla ensimmäinen vitivalkoinen Mäkki ja nekin muuttui hopeisiksi jo 2007 tai 2008. Kai se valkoinen muoti lähti tosissaan vasta iPodeista ja iPhoneista.

Olihan monet vanhat PC:t melko valkoisia aikoinaan. Ei ihan kirkkaanvalkoisia, mutta tollasia "luonnonvalkoisia": http://blog.ecycler.com/wp-content/uplo ... ibm-pc.jpg

^ Toi sun valkoinen on just toi mun 'paskasen beige'.

Pitäisi keksiä naamiaisasu Hollywood-teemalla. Toistaiseksi ajatuksena joko tämä:


tai vaihtoehtoisesti jonkun huonon kauhuleffan uhri. Ideoita?

Edit: linkki vaihdettu kuvaksi.

Vesper kirjoitti:Pitäisi keksiä naamiaisasu Hollywood-teemalla. Toistaiseksi ajatuksena joko tämä: http://www.buttericks.fi/tuote/mekko-ja ... si/320254/ tai vaihtoehtoisesti jonkun huonon kauhuleffan uhri. Ideoita?

Vaikka kuinka koetan kopioida tuota linkkiä minulle tulee vaan tonttutyttöjä jouluisissa minihameissa. *argh*

Voiko sosiaalitoimi yksinvaltijana viedä lasten äidiltä huoltajuuden? Eikös tällaista ole tapana puida oikeusjärjestelmän piirissä jos niikseen tulee?

Kyseessä ei ole narkomaani, väkivaltainen tai vaikeasta mielenterveyshäiriöstä kärsivä äiti. Ainakin osa totuutta on totaalisen kommunikaatiokyvytön, hyökkäävä ja erosta katkera isä, joka näkee asiat mustavalkoisesti vain omasta näkökulmastaan eikä kykene näkemään omissa teoissaan, eroa edeltävästi tai sen jälkeen, mitään vikaa.

Sosiaalityöntekijä ei voi viedä huoltajuutta, mutta voi väliaikaisesti rajata vanhemman oikeutta tavata lasta, jos on epäilys, että vanhempi uhkaa merkittävästi lapsen turvallisuutta, kasvua ja kehitystä tai aikoo kaapata lapsen. Viralliseen huoltajuuteen tämä ei vaikuta. Sosiaalityöntekijää voidaan kyllä kuulla huoltajuuskiistassa oikeudessa.

No niin mä ajattelinkin. Eli yksi mulkku exä ja yksi aivopesty päiväkodin johtaja ei vielä tarkoita että sossu voisi halutessaan arpoa ratkaisun tällaisissa asioissa.

Juristi kannattaa varmaan hankkia, varmuuden vuoksi.

Hitto kun voi peli mennä sairaaksi kun lapsiperheessä erotaan. Taas yksi esimerkki siitä mitä ihmisestä voi erossa kuoriutua.