NuoriD kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että koiran saa hankkia ainoastaan, jos sen kanssa käy metsästämässä tms?
En tuollaisesta vihjannut. Että koiralla pitäisi olla hyötykäyttöä? Monet koiraharrastajien puuhat voivat olla koirallekin hauskoja, mutta asiallisesti ottaen ihan turhia. Ja se metsästäminenkin on nykyään tarpeetonta, helevetin kallista lihaahan se.
Kunhan yleensä en ymmärrä pikkukoiran haluamista. Siihen liittyen joidenkin vaan ei ehkä sinun kääpiokoiraihmisten asenne elukoihin.
Vaikkakin mikä vaan koirarotu on kaukana sudesta, niin itse en haluaisi jotain minikokoista lamppuharjaa. Ja mieluummin vielä koiran, jolla on jotain jäljellä petoeläimen saalistusvietistä. Jäljellä kosketus luontoon.
Sinuakin olen pitänyt hieman rajoitteisena eläimistä tajuamisen ja eläinten kunnioittamisen suhteen. Ja spekuloin, että asenteesi voisi olla toinen, jos koirat olisivat huomioitavamman kokoisia jolloin ehkä tarkkailisit niiden minipsyykeä tarkemmin. Ja asunnon ulkopuolella joutuisit kiinnittämään enemmän huomiota niiden ja ulkomaailman suhteeseen, muutenkin kuin (arvaan) pitämällä niitä aina hihnassa.
Sekin vielä, että jos koirat sinua oikeasti kiinnostaisi muuten kuin sori seuraleluina, niin totta kai olisit lukenut koiraoppaita ja duunannut jonkinlaisen peruskoulutuksen. Noin pienet menee muuten vaan siinä jaloissa, hassusöpöjä, juujuu.
Kuten Annepa toteaa, jonkimmoiset tavat ja varsinainen käskykoulutus on eri asia. Jälkimmäiseen käytimme varmaan epäortodoksisesti korruptiomenetelmää, eli kehujen ja taputusten lisäksi lisäksi koiransuklaata. Hyvin toimi ja opittua ei tarvitse suklaata.
Tosin off-off topic -anekdoottina kerran erehdyimme palkitsemaan koiraa kun se keksi heitellä isoa puruluutaan päänsä heilautuksella. Siitähän ei sitten loppua tullut, aika ajoin heitteli mitä vaan suklaan toivossa, kolahtelivat kattolamppuihin
