Kitinä

NuoriD kirjoitti:Poliitikot yleensä aloittavat kaupungin/kunnanvaltuustoista, joissa istuvat ensin muutaman kauden ja sitä kautta rakentavat näkyvyyttä. Ja jo ennen sinne valtuustoonpääsyä on pitänyt tehdä hommia pitkäjänteisesti.

Helsingissä tuo kanava toimii huomattavasti huonommin kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa kunnallispolitiikkaa oikeasti seurataan aktiivisesti. Helsingissä julkisuus pitää kyllä luoda ihan toisenlaisin keinoin.

So Hard kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Onko kukaan koskaan päässyt eduskuntaan täydestä tuntemattomuudesta? Mielestäni täysin absurdi ajatus.

Ei, mutta hyvillä kampanjoilla kyllä. Minusta reality check on enemmän paikallaan siinä, että KD:n ehdokkaalla on KD-rasite. KD on suosiotaan menettävä puolue, jopa puheenjohtajan läpimenoa veikataan uhanalaiseksi.

Osittain KD on ongelma, mutta osittain se on myös etu. Itse asiassa juuri terveydenhuollon osalta mikä tahansa muu puolue olisi minulle ongelma, koska niillä on lukkoonlyödyt käsitykset siitä ainoasta oikeasta tavasta järjestää terveydenhuolto, joista minkään takana en voisi seistä ja jotka eivät erityisemmin miellytä alalla työskenteleviäkään. Kun tuota omankin piirin ehdokaslistaa on katsellut, niin kummasti sieltä löytyy juuri terveydenhuollon kanssa tavalla tai toisella tekemisissä olevaa porukkaa pappien ja diakonien lisäksi, ja onhan Räsänenkin lääkäri. Eli vaikka osa äänestäjäkuntaa KD:tä saattaakin vierastaa, niin on siinä silti puolensa. Eikä kenenkään onneksi tarvitse vaalikopin ulkopuolella myöntää äänestäneensä KD:tä.

Räsäsen tippuminen eduskunnasta olisi kyllä ihan viime vuosien linjan mukaista. Jo nyt seitsemästä edustajasta neljä on kristillisiltä arvoiltaan melko liberaaleja, joten kyllä puolueen on pakko ennen pitkää muokata politiikkaansakin enemmän omaa äänestäjäkuntaansa miellyttäväksi.

prosessi kirjoitti:Helsingissä julkisuus pitää kyllä luoda ihan toisenlaisin keinoin.

Hyvä esimerkki: Fatbardhe Hetemaj.
Julkisuutta, nimenomaan positiivista julkisuutta oli jo valmiiksi eikä ole KD-rasitetta.

Kolmessa ja puolessa kuukaudessa ei ehdi saamaan tuota positiivista julkisuutta riittävästi. Draamaa ja 7-päivää-kohua kyllä niin halutessaan.

Onko tuo sun terveydenhuoltolinjaus luettavissa jossain netissä?

NuoriD kirjoitti:Onko tuo sun terveydenhuoltolinjaus luettavissa jossain netissä?

Ei vielä. Menee tammikuun loppuun tai helmikuun alkuun, ennen kuin olen ehtinyt siihen asti, että siitä saa kansantajuisen yhteenvedon. Tuo ehdokaskumppani on siis tutustunut ihan työpapereihin, joita ei sellaisenaan voi julkaista.

Gaia kirjoitti:Kolmessa ja puolessa kuukaudessa ei ehdi saamaan tuota positiivista julkisuutta riittävästi.

Kyllä ehtii, kunhan kampanjansa kohdistaa oikein. Ihmisten poliittinen muisti on tutkitusti harmillisen lyhyt.

Kyllähän mäkin toivoisin, että Prosessi pääsisi läpi. Jos ei muuta niin odotettavissa olevien Kitinäraporttien vuoksi. Ja jos kristillisistä nyt jonkun täytyisi päästä läpi, niin ehkä sitten, kaikesta huolimatta, Prosessin.

Vaan kun kristillisistä ei täydy kenenkään päästä läpi Helsingissä, eikä varmaan pääsekään. Muistaakseni kristillisillä ei ole pariin kymmeneen vuoteen ollut kansanedustajaa Helsingin vaalipiiristä, eikä toivottavasti ole seuraavassa eduskunnassakaan. Ilmeisesti heillä ei Helsingissä ole myöskään yhtään edes alustavasti valovoimaista ja tunnettua ehdokasta, joten ainoa mahdollinen buusti on se, että ahkerasti äänestävät koti, uskonto, isänmaa -taulapäät nielaisevat puolueen vaalisyötin ja jättävät kokoomuksen, kun siellä kaikenmaailman alexstubbit hyysäävät homoja ja muita jumalattomia.

Ja kun tämä konservatiivien protesti on kristillisten ainoa toivo Helsingissä, niin mahdollinen läpipääsijä tuskin on Prosessi, vaan jompikumpi mediassa toisinaan näkyvistä kaupunginvaltuutetuista. Prosessin taakkana on vielä sekin, etten oikein näe, miten juuri kristillisiin vetoavaa julkisuutta saisi haalittua parissa kuukaudessa (viime vaaleissa ääniharavansa Helsingissä taisi olla Anne Pohtamo, joka hänkin onneksi jäi kauaksi edustajanpaikasta).

Eiköhän tässä käy juuri niinkuin olen koko ajan uumoillutkin: Prosessi kerää satunnaisia hajaääniä, jotka ääntenlaskutavan mukaisesti pelaavat jonkun konservatiivihihhulin pussiin. Tästä huolimatta Prosessi pystynee elämään itsensä kanssa vaalien jälkeenkin: hänen apunsa tuskin riittää saattamaan hihhulia eduskuntaan.

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Poliitikot yleensä aloittavat kaupungin/kunnanvaltuustoista, joissa istuvat ensin muutaman kauden ja sitä kautta rakentavat näkyvyyttä. Ja jo ennen sinne valtuustoonpääsyä on pitänyt tehdä hommia pitkäjänteisesti.

Helsingissä tuo kanava toimii huomattavasti huonommin kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa kunnallispolitiikkaa oikeasti seurataan aktiivisesti. Helsingissä julkisuus pitää kyllä luoda ihan toisenlaisin keinoin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_ ... nedustajat

Onko tuolla joku, joka ei ennen eduskuntaan tuloaan ole toiminut kunnallispolitiikassa.

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Poliitikot yleensä aloittavat kaupungin/kunnanvaltuustoista, joissa istuvat ensin muutaman kauden ja sitä kautta rakentavat näkyvyyttä. Ja jo ennen sinne valtuustoonpääsyä on pitänyt tehdä hommia pitkäjänteisesti.

Helsingissä tuo kanava toimii huomattavasti huonommin kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa kunnallispolitiikkaa oikeasti seurataan aktiivisesti. Helsingissä julkisuus pitää kyllä luoda ihan toisenlaisin keinoin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_ ... nedustajat

Onko tuolla joku, joka ei ennen eduskuntaan tuloaan ole toiminut kunnallispolitiikassa.

Anni Sinnemäki Hän oli kunnallisvaaleissa mukana vasta 2004, mutta tuli valituksi jo 1999. Tunnettuusfaktori toki oli kohdillaan muutoinkin.

prosessi kirjoitti:

Gaia kirjoitti:Kolmessa ja puolessa kuukaudessa ei ehdi saamaan tuota positiivista julkisuutta riittävästi.

Kyllä ehtii, kunhan kampanjansa kohdistaa oikein. Ihmisten poliittinen muisti on tutkitusti harmillisen lyhyt.

No ei sitä julkisuutta ja mainetta kampanjalla hankita. Tai sitten sulla on varsin epärealistinen käsitys näkyvän kampanjoinnin kustannuksista.
Hyvä kampanja on tossa täytekakussa vähän niinkuin kiille marjojen päällä.

Gaia kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Gaia kirjoitti:Kolmessa ja puolessa kuukaudessa ei ehdi saamaan tuota positiivista julkisuutta riittävästi.

Kyllä ehtii, kunhan kampanjansa kohdistaa oikein. Ihmisten poliittinen muisti on tutkitusti harmillisen lyhyt.

No ei sitä julkisuutta ja mainetta kampanjalla hankita. Tai sitten sulla on varsin epärealistinen käsitys näkyvän kampanjoinnin kustannuksista.
Hyvä kampanja on tossa täytekakussa vähän niinkuin kiille marjojen päällä.

Ei kampanjalla, vaan kampanjan sisällöllä, jos työ ennen kampanjaa ei ole ollut riittävän näkyvää. Kun materiaalia kuitenkin löytyy paljon, kuten myös taito puhua julkisesti ja kirjoittaa ihan sujuvasti ja ymmärrettävästi, on aika turhaa tuhlata rahaa sisältököyhiin mainoksiin. Tarpeeksi kiinnostavia mielipidekirjoituksia julkaistaan ihan ilmaiseksi. Ja esim. yhteistyöehdokkaan kanssa suunniteltu terveydenhuoltoon liittyvä yleisölle avoin paneelikeskustelukin todennäköisesti kiinnostaa mediaakin, taas ilmaiseksi.

^Älä vaan kerro tuota muille ehdokkaille tai meillä kuivuu monta hommaa rusinaksi

Taito puhua julkisesti ja kirjoittaa ihan sujuvasti ja ymmärrettävästi löytyy kyllä lähes kaikilta ehdokkailta. Et ole siinä mielessä mitenkään ainutlaatuinen.

Gaia kirjoitti:Taito puhua julkisesti ja kirjoittaa ihan sujuvasti ja ymmärrettävästi löytyy kyllä lähes kaikilta ehdokkailta. Et ole siinä mielessä mitenkään ainutlaatuinen.

Totta, mutta suuri osa ehdokkaista pelkää suututtavansa äänestäjiä kertomalla täsmällisesti omia näkemyksiään, niinkuin he tietenkin tekisivätkin. Siksi he puhuvat kauniisti mutta välttävät sanomasta mitään, jolloin jostain suunnasta tuleva suora puhe piristää kummasti. Eli oikeastaan suurimpiin valtteihini liittyy se, että läpi menemiseni todennäköisyys on niin olematon, että voin rohkeasti kertoa vaikka joka ikisen mielipiteeni, ilman että sen olisi mahdollista kovinkaan pahasti tuhota kampanjaani. Edelleen se paras asia, minkä voin kampanjallani saada aikaiseksi, on edes yrittää pakottaa muutkin ehdokkaat kertomaan ihan oikeasti miten he asioista ajattelevat. Vasta sitten tämä suomalainen konsensushyminä alkaa muuttua oikeaksi politiikaksi.

^ Tuota, miksi liki järjestään eniten rahaa kampanjoihinsa käyttäneet pääsevät läpi, jos sisällöttömällä mediamainonnalla ei saa ääniä?

So Hard kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Helsingissä tuo kanava toimii huomattavasti huonommin kuin pienemmillä paikkakunnilla, joissa kunnallispolitiikkaa oikeasti seurataan aktiivisesti. Helsingissä julkisuus pitää kyllä luoda ihan toisenlaisin keinoin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_ ... nedustajat

Onko tuolla joku, joka ei ennen eduskuntaan tuloaan ole toiminut kunnallispolitiikassa.

Anni Sinnemäki Hän oli kunnallisvaaleissa mukana vasta 2004, mutta tuli valituksi jo 1999. Tunnettuusfaktori toki oli kohdillaan muutoinkin.

Niin. Kyllähän Helsingin vaalipiirissä on Suomen politiikan raskassarja. Toki sieltä on valittu sellaisia politiikan ulkopuolisiakin nimiä, kuten Tony Halme, Arto Bryggare ja Anni Sinnemäki, mutta en mitenkään pysty näkemään, miten täysin tuntematon konsultti yht'äkkiä räjäyttäisi pankin.

So Hard kirjoitti:^ Tuota, miksi liki järjestään eniten rahaa kampanjoihinsa käyttäneet pääsevät läpi, jos sisällöttömällä mediamainonnalla ei saa ääniä?

Kyllä niitä paljon rahaa käyttäneitä kummasti jää ulkopuolellekin, eli pelkkä mainonta ei riitä. Ja toisaalta KD:n Tallqvistkin meni viime vaaleissa Uudeltamaalta läpi parin tonnin budjetilla.

NuoriD kirjoitti:Niin. Kyllähän Helsingin vaalipiirissä on Suomen politiikan raskassarja. Toki sieltä on valittu sellaisia politiikan ulkopuolisiakin nimiä, kuten Tony Halme, Arto Bryggare ja Anni Sinnemäki, mutta en mitenkään pysty näkemään, miten täysin tuntematon konsultti yht'äkkiä räjäyttäisi pankin.

Jos räjäyttää, niin alkaa olla jo terveysministeriainesta.

prosessi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:^ Tuota, miksi liki järjestään eniten rahaa kampanjoihinsa käyttäneet pääsevät läpi, jos sisällöttömällä mediamainonnalla ei saa ääniä?

Kyllä niitä paljon rahaa käyttäneitä kummasti jää ulkopuolellekin, eli pelkkä mainonta ei riitä. Ja toisaalta KD:n Tallqvistkin meni viime vaaleissa Uudeltamaalta läpi parin tonnin budjetilla.

Uusimaa <> Helsinki. Helsinki on se missä tehdään pääministerit.

prosessi kirjoitti:KD:n Tallqvistkin meni viime vaaleissa Uudeltamaalta läpi parin tonnin budjetilla.

Eipä ollut ennestään tuntematon sekään.

prosessi kirjoitti:se paras asia, minkä voin kampanjallani saada aikaiseksi, on edes yrittää pakottaa muutkin ehdokkaat kertomaan ihan oikeasti miten he asioista ajattelevat. Vasta sitten tämä suomalainen konsensushyminä alkaa muuttua oikeaksi politiikaksi.

Sä alat kuulostaa pelottavasti EW:ltä. Vielä kun lisäisit, että keskeisin keinosi muiden eduskuntavaaliehdokkaiden patistelemiseksi ja lopulta koko Suomen poliittisen kulttuurin muuttamiseksi on vaatesuunnittelu amerikkalaisten elämäntapaoppaiden antamalla vimmalla, alkaisi paketti olla kasassa.

So Hard kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Niin. Kyllähän Helsingin vaalipiirissä on Suomen politiikan raskassarja. Toki sieltä on valittu sellaisia politiikan ulkopuolisiakin nimiä, kuten Tony Halme, Arto Bryggare ja Anni Sinnemäki, mutta en mitenkään pysty näkemään, miten täysin tuntematon konsultti yht'äkkiä räjäyttäisi pankin.

Jos räjäyttää, niin alkaa olla jo terveysministeriainesta.

Sanoisin, että siinä tapauksessa hän on Valittu.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:se paras asia, minkä voin kampanjallani saada aikaiseksi, on edes yrittää pakottaa muutkin ehdokkaat kertomaan ihan oikeasti miten he asioista ajattelevat. Vasta sitten tämä suomalainen konsensushyminä alkaa muuttua oikeaksi politiikaksi.

Sä alat kuulostaa pelottavasti EW:ltä. Vielä kun lisäisit, että keskeisin keinosi muiden eduskuntavaaliehdokkaiden patistelemiseksi ja lopulta koko Suomen poliittisen kulttuurin muuttamiseksi on vaatesuunnittelu amerikkalaisten elämäntapaoppaiden antamalla vimmalla, alkaisi paketti olla kasassa.

Mä sanoisin, että EW:llä kyllä saattaisi olla läpipääsyn mahdollisuuksia Vihreiden tai Sekoomuksen listoilta.

Jos nyt joku Helsingin vaalipiirissä äänestävä harkitsisi äänestävänsä kristillisdemokraattien ehdokasta, miksi ko. henkilö äänestäisi nimenomaan prosessia eikä jotakuta muuta kaikista kuudestatoista ehdokkaasta?

Gaia kirjoitti:Jos nyt joku Helsingin vaalipiirissä äänestävä harkitsisi äänestävänsä kristillisdemokraattien ehdokasta, miksi ko. henkilö äänestäisi nimenomaan prosessia eikä jotakuta muuta kaikista kuudestatoista ehdokkaasta?

Jos Prossu on Valittu.

Se on semijulkkis Kitinästä. Siinäpä hyvä vaalislogani.

NuoriD kirjoitti:

Gaia kirjoitti:Jos nyt joku Helsingin vaalipiirissä äänestävä harkitsisi äänestävänsä kristillisdemokraattien ehdokasta, miksi ko. henkilö äänestäisi nimenomaan prosessia eikä jotakuta muuta kaikista kuudestatoista ehdokkaasta?

Jos Prossu on Valittu.

Niinpä tosiaan. Olinpas kömpelö.

Ja koska kaikki pikku yksityiskohdat kaivellaan esille jos niin halutaan tehdä, joku vielä iskee naamalle sillä tosiasialla, että on aika epäkristillistä olla kahdesti eronnut. Ym.