Kitinä

sanctus kirjoitti:
Ja minä! Olen tosin ehkä lupautunut menemään katsomaan tuon Bruckheimer -tuotannon, mutta vain sen tiedon siivittämänä, että elokuva sisältää zombiepornoa, muovailuvahasplatteria ja autenttisennäköistä snuffia.

Ei ole estänyt sinua katsomasta aiemmin myös muuta laatuviihdettä, kuten Batmania vuodelta 1966 ja...the Maskia. Mikä on puolustuksesi näiden kohdalla, humalatila vai naisten painostus?

Viikonloppu turvattu. Boksiin putosi eilen 6 tuotantokautta OZ:ia ja Shogun sarja kokonaisuudessaan. Ei tule makuuhaavoja ei. Enkä muuten dokaa. Ainakaan paljoa.

Jarhead: Aiheutti lievähköä pahoinvointia. Hyvä ja ällöttävä. Jenkki-inhoni kasvoi entisestään, mikäli mahdollista. Se ei kuitenkaan koske Jake Gyllenhaalia eikä Peter Sarsgaardia. NamZ! Pienet "fieldfunit" kelpais kyllä näiden kanssa, namz, kaasunaamarilla tai ilman. Fucking aye.


Broken Flowers: Tässä vaiheessa yötä vässäs jo siihen malliin ettei leffan tasasen tappava poljento jaksanu oikeen kiinnostaa. Eihän siinä edes tapahtunut mitään. Ja sehän siitä hauskan tekikin. Silti piti jatkaa aamulla loppuun. Lopussa heräsi kysymys; tähänkö se sitten loppui? Niinpäs teki pirulainen. Taattua Bill Murrayta, jättää sanattomaksi eikä tiedä pitääkö vaiko ei.

Bedazzled/Pyörryksissä: Hauskempi ja moniulotteisempi kuin odotin. Oikein hyvä juuri tähän päivää, kun on tullut miettineeksi syntyjä syviä(ilman punaviinilasillista). Brendan Fraser on tosin niitä heppuja, jotka tunnetaan tietystä roolista koko loppu-uran ajan. Kyseessä on siis kaveri, jonka nimeä ei kukaan muista, mutta whutta hell sehän oli Viidakon Ykä.

Amerikan Psyko 2 (2002)
Ei mitään verrattuna ykköseen. Ennalta-arvattavaa shittiä. Bonuksena pääosanesittäjän (Mila Kunis) äärimmäisen ärsyttävä ääni.

Lilo kirjoitti:Mikä on puolustuksesi näiden kohdalla, humalatila vai naisten painostus?

Räjähtävä hai ja siitä kumpuava ajatus, että elokuvalla on oltava valtava lisäarvo, joka selviää vain katsomalla! Lisäksi en raivostu Jim Carreysta.

Mutta kyllä minäkin katson jännittäviä seikkailuelokuvia. Esimerkiksi intialainen Lagaan -musikaali oli kolmannellakin kerralla pelkkää jytinää koko nelituntisen kestonsa verran. Ja siinä pelataan sentään krikettiä!

Mylwin kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Surkein kesäleffa tähän mennessä.

Mitä sie olet vetänyt?
Paras seikkailuelokuva sitten kuninkaan paluun. Mitä hyvässä elokuvassa täytyy olla?

Sanomattakin lienee selvää, että myös Kuninkaan paluu oli kokolailla lattea kokemus. Hienosta, moniulotteisesta kirjasta tehtiin tasoton kuvitus, joka oli pääasiassa tylsä. Mutta en minä suoraviivaisia seikkailuelokuvia mitenkään kategorisesti halveksi: Conneryn Bondit, Errol Flynnin Robin Hood, ja jos mennään merirosvoteemaan niin Burt Lancaster Karmiininpunaisena merirosvona ja ennen kaikkea Tauno Palo Rosvo-Roopena nyt tulevat hakematta heti mieleen.

Mutta kesäleffoihin. Eilen illalla arkistossa kiinnostava En handfull kärlek. Ruotsalaista yhteiskuntakritiikkiä ja eroottisia kohtaamisia. Toki yhteiskunnallisen epätasa-arvon peilaaminen nimenomaan seksuaalisten valtasuhteiden kautta on aika kulunut juttu, mutta tässä se toimi hyvin. Ja kyllähän luokkayhteiskuntaa tulee aina arvostella. Sitäpaitsi aamuvarhainen Tukholma on kaunis kuin aamuvarhainen Tukholma.

Angita kirjoitti:Amerikan Psyko 2 (2002)
Ei mitään verrattuna ykköseen. Ennalta-arvattavaa shittiä. Bonuksena pääosanesittäjän (Mila Kunis) äärimmäisen ärsyttävä ääni.

Joo, tää oli enemmän kuin surkea nuorisokauhukomedia. Voi plaah.

urpiainen kirjoitti:Burt Lancaster Karmiininpunaisena merirosvona.

Oih! Suosikkileffojani!

Lolita kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Burt Lancaster Karmiininpunaisena merirosvona.

Oih! Suosikkileffojani!

Niin oli munkin, en vaan enää muista siitä juuri mitään. Tahtois nähä!

isohaara kirjoitti:

Lolita kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Burt Lancaster Karmiininpunaisena merirosvona.

Oih! Suosikkileffojani!

Niin oli munkin, en vaan enää muista siitä juuri mitään. Tahtois nähä!

Niinpä. Joskus se oli kotona videolla ja tuli katsottua x+1 kertaa. Aika vähän minäkin siitä muistan.

urpiainen kirjoitti:Errol Flynnin Robin Hood, ja jos mennään merirosvoteemaan niin Burt Lancaster Karmiininpunaisena merirosvona

Et sä ihan lost case olekaan. Suosittelen sulle siis Danny Kayen Hovinarria. Tauno Palon rosvoroopeilut on säälittävää katsottavaa, halpa kopio Errol Flynnin niinikään erinomaisesta Merihaukasta.

Salem's Lot (1979)

Vihdoin näin tämän Kingin kirjaan perustuvan vampyyritarinan alkuperäisessä tv-minisarjamitassaan kolmetuntisena. Ja toimi loppua lukuunottamatta huomattavasti paremmin, kuin reilusti pätkitty videoversio.

Tämä pelotti penskana niin maan pahanpäiväisesti. Mieleen oli syöpynyt varsinkin kohta, jossa pikkupoika leijailee kaverinsa ikkunan takana sairaasti hymyillen ja ikkunaa kynsillään raapien. No eihän tämä enää niin pelottanut, mutta pääjehu on ehdottomasti karmaisevimman näköinen vampyyri koskaan. Sitä melkein säikähdin.

Paljon tahatonta komiikkaa ja kökköä näyttelytyötä sisältyi tuohon kolmetuntiseen, mutta silti viihdyin.

***

Ann kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:(...)

Et sä ihan lost case olekaan. Suosittelen sulle siis Danny Kayen Hovinarria. Tauno Palon rosvoroopeilut on säälittävää katsottavaa, halpa kopio Errol Flynnin niinikään erinomaisesta Merihaukasta.

Tauno Paloa puolustan viimeiseen asti, mutta en nyt jaksa kinata, koska saat kuitenkin sympatiat kehumalla suosikkiani Merihaukkaa ja miksei myös Hovinarria. Tosin jälkimmäisen muistan nyt kovin huonosti.

Eilen kokeilin paluuta lähes viidentoista vuoden takaisiin tunnelmiini katsomalla silloisen suosikkileffani (pateettista, mutta elämä on - varsinkin myöhäisteinin) Kaikki elämän aamut (Tous les matins du monde). Onhan se aavistuksen verran (tahattoman) koominen kaikkine hieman leväperäisine taidelöpinöineen ja eksistentiaalisine painotuksineen Kärsivästä Taiteilijasta, mutta mutta. Edelleen parhaita elokuvia musiikista, sanoisin. Ja tinkimätöntä elokuvaa (paitsi tietty kertojanäänen käyttö) - tänä MTV-pikaleikkauksien aikana on mukava katsoa elokuvaa, joka luottaa pitkiin, staattisiin otoksiin joissa ainoana toimijoina ovat kaunis musiikki ja näyttelijän kasvot. Sitä paitsi, M. Sainte Colomben tyttäret ovat vallan ihania.

Kun nyt ihastuin näistä fiiliksistä (en ole kadottanut kolmikymppisenä sisäistä teiniäni, huomaan), taidan katsoa lähiaikoina toisen 90-luvun alun suosikkipätkäni, Tunteettoman sydämen (Un coeur en hiver, luulen).

urpiainen kirjoitti: en ole kadottanut kolmikymppisenä sisäistä teiniäni, huomaan

Joo. Mikään ei ole kateissa. Tuo on ihan teinixkauraa.
Kuule alkuun voit tunkea nuo pätkät pesääsi. Sitten voisit hommata jotain kontrastia noihin mukahyviin elokuviisi ja hommata jostain The Pig Fucking Movie
http://www.imdb.com/title/tt0072355/

urpiainen kirjoitti:tänä MTV-pikaleikkauksien aikana

Päivän urpiaisin klishéé. Kerro vielä MäkDonalds-sukupolvesta vähän. Minä katson tänään Barflyn uudestaan. Loistava elokuva. Barfly on ihan eri tasoa mitä nykyajan MäkDonalds-sukupolven elokuvat.

Miami Vice ennakossa

vittuun pelle piraatit, jeesushomostelu ja katoilta hyppivät mongoloidi debiilit. tässä on kesän 2006 asiallisin elokuva. pelkästään kuvakerronnallisin meriitein yli 2 tuntia kestävä orgasmi. toiminta Mannin tapaan realistista eikä mitään horoja koroissa heittämässä perhospotkuja. paikoitellen hieman stooalainen fiilis mutta kyse ei olekkaan mistään 'fun & sun' pätkästä. ei salettiin napsu kaikille, esim kaikki gay femmat varmaan itkee kadonnutta pastellilookkia.

4/5

guyatone kirjoitti:Miami Vice ennakossa

4/5

Jesss!!! Mä olen nähnyt kaksi kertaa trailerin leffassa ja nauttinut orgastisesta olosta niiden ajan. Aivan loistavaa, jos leffa vastaa odotuksia.

Lolita kirjoitti:

guyatone kirjoitti:Miami Vice ennakossa

4/5

Jesss!!! Mä olen nähnyt kaksi kertaa trailerin leffassa ja nauttinut orgastisesta olosta niiden ajan. Aivan loistavaa, jos leffa vastaa odotuksia.

sarjan fanit tulevat luultavasti inhoamaan elokuvaa. tai vähintäänkin pettymään. itse lähdin katsomaan perus Michael Mann rainaa, juuri trailerin perusteella. toki fanit tunnistavat juonesta useankin sarjasta napatun käänteen mutta enemmän voisi kutsua uudelleen keksimisestä. sen verran spoilaan ettei Jan Hammerin teemaa tulla kuulemaan ja In the Air Tonight pyörähtää vasta lopputeksteillä.

suosittelen kurkkamaan 'restricted' osion viralliselta verkkosivulta. pääsee enemmän sisälle siihen maailmaan mihin leffan tausta operatiivisesti nojaa. ja onhan siellä noita pidempiä videoklippejäkin.

V for Vendetta. Hirveetä paskaa. Melkein yhtä huono kuin Sin City.

The Nutty Professor, digiboksista. Jerry Lewis tulkitsee hyvin nössöyttä ja sen vastakohtaa, nyt kun itsetunnosta alettiin puhumaan. Stella Purdy oli ihq.

Jos et rakasta itseäsi, miten kukaan muukaan voi?

Kyllä Clemens Forell oli jälleen yksi maailman kovimmista jätkistä. Uskomaton saavutus.

Wolf Creek

Ei tässä nyt tuohon varsinaiseen elokuvaan ole juuri muuta sanottavaa, kuin että melkoinen tusina standardi. Mutta sitten sen markkinointiin ja nimenomaan kansipainatukseen, jonka perusteella vuokrauspäätökseni tein. Ei siinä mitään, että kanteen painetaan lainaus Tarantinon suusta, jossa hänen kerrotaan kehuneen elokuvan parhaaksi kauhuelokuvaksi 25 vuoteen. Missä lie mömmöissä annettu kommentti ja näin lainauskelpoinen. Ja hei – makunsa kullakin, niin myös Tarantinolla. Mutta että painetaan sitten kanteen se kauhuelokuviin juurtunut iskulause ”perustuu tosi tapahtumiin”. Olisi se nyt sitten suotavaa, että elokuvan kerronnassa edes jotenkin tuettaisiin tuota väitettä jolla se asiakkaalle tuputetaan. Mutta ei. Päinvastoin kerronnalla suorastaan kumotaan väite. Vai mitä sanotte, kun kolmesta uhrista ainoa hengissä selviävä (ja näin ainoa mahdollinen todistaja tapahtumaketjulle) roikkuu huumattuna ja sidottuna surmatöiden aikana kallioluolassa ja sieltä paettuaan päätyy suoraan pelastajiensa käsivarsille. Ja kun elokuvan lopputeksteihin vielä kehdataan kirjata, että kadonneiden uhrien kohtalosta ei koskaan saatu mitään päteviä todisteita, niin missä ihmeen kohdassa täyttyy väite, että elokuva jotenkin perustuisi tositapahtumiin. Vähän niin kuin kävisi alepasta ostamassa puolukkarahkaa jonka paketin kyljessä sanotaan, että valmistukseen on käytetty tuoreita marjoja ja kotona antimista nauttiessasi huomaisit, että puolukan maku rahkaan on tullut tasan varmasti esanssista.

Mua ei taas huvita niinku yhtään mikään…

JakeBlues kirjoitti:....

Spoilerivaroitus olisi ollut paikallaan.

JakeBlues kirjoitti:Wolf Creek


Mua ei taas huvita niinku yhtään mikään…

Raivostuttava paska ensimmäinen kolmannes, mutta sitten kun alkaa tapahtua niin se on kieltämättä aika tiukkaa menoa. Välillä.
Noin muutenhan leffassa on kautta aikojen koskaan tyhmimmin toimivat päähenkilöt. Yhdessäkään ö-slasherissa ei ole näin dillejä karkuun juoksijoita. Raivokohtauksen meinaa saada päättömien kanojen temmeltämistä seuratessa. Monta kertaa meinasi levy lentää seinään.

Perustuu se löyhästi tositapahtumiin. Tytöt ovat leffassa pari, joiden ruumiiden löytäminen käynnisti tutkimukset muista katoamisista. Ja niitä ruumita alkoi sitten pudota. Tappajakin oli leffassa aika pitkälti kiinni jääneen heebon oloinen. Sillä kundillakin on tosielämän vastineensa. Tapaukset joista tuo on tehty pitäisi googlella lähteä jollain back packer murders australia tms.

SnapaHead kirjoitti:

JakeBlues kirjoitti:Wolf Creek


Mua ei taas huvita niinku yhtään mikään…

Raivostuttava paska

Mä kattelin myös tuon joku päivä sitten. Mulle tuli pakostakin mieleen se televisiosarja Outback Jack eli Machomies. Michael olis ollu parempi siihe deittisarjaan.