Kitinä

Hevosenliha on siitä ongelmallista, että koska hevosia ei kasvateta ravinnoksi, ei terveitä nuoria hevosia käytännössä teurasteta ollenkaan. Käytännössä nuoria hevosia teurastetaan lähinnä jos ne katkovat raajojaan tai ovat sairaita, ja nämä teurastukset eivät tyypillisesti tapahdu teurastamossa, vaan yleensä jossain raviradalla tai eläinlääkärillä. Teurastamolle asti pääsevät lähinnä iäkkäät nilkut, joilla ei enää uskalla ratsastaa. Noista edellämainituista ihmisravinnoksi kelpaavat lähinnä nuo raajansa katkoneet nuoret hevoset, ja koska ne käytännössä aina tapetaan muualla kuin teurastamossa, ei niiden teollinen käyttö ole luvallista.

Tosin on täysin mahdollista, että meteli ei ole syntynyt yllämainitusta syystä, vaan siitä ettei heppatyttöjen parhaita kavereita saa syödä, vaan ne pitää toimittaa raatoautolla ongelmajätelaitokseen...

Näiden hevosten lihassa oli / saattoi olla myös aineita, jotka jäävät ne pois EU-standardien mukaisesti ihmisravinnosta.

Se haloo tässä on se, että on tapahtunut rikos.

Ihan sama jos mafia myisi oliiviöljynä jotain muuta öljyä ja se paljastuisi vasta laboratoriokokeissa.

Haasteellista normaalille sourcing-toiminnalle, kun ei voikaan ostaa enää sitä halvinta

prosessi kirjoitti:Hevosenliha on siitä ongelmallista, että koska hevosia ei kasvateta ravinnoksi

Täh?

Kyllä hevosia kasvatetaan pelkästään lihaksi, suomalaisille heppatytöille ajatus on vain outo.

Bluntly kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Hevosenliha on siitä ongelmallista, että koska hevosia ei kasvateta ravinnoksi

Täh?

Kyllä hevosia kasvatetaan pelkästään lihaksi, suomalaisille heppatytöille ajatus on vain outo.

No joo, mutta se on niin kallista (hevosten kökkö ruuansulatusjärjestelmä vaatii enemmän ja kalliimpaa ruokaa kuin lehmien/lampaiden), vähäistä ja tapahtuu pääosin Euroopan ulkopuolella, eli todennäköisyys että tuota gourmet-tarkoituksiin tarkoitettua heppaa päätyisi teollisiin valmisruokiin on aika olematon. Koska kelvollinen heppa on kalliimpaa kuin kelvollinen nauta, on luonnollista tehdä se johtopäätös, ettei naudan korvannut hevonen voi olla kelvollista.

huima kirjoitti:Näiden hevosten lihassa oli / saattoi olla myös aineita, jotka jäävät ne pois EU-standardien mukaisesti ihmisravinnosta.

Mun mielestäni tässä on kyllä vouhkattu nimenomaan siitä, että kyseessä oli hevosenliha eikä naudanliha. Ei siis mistään terveydelle haitallisista aineista.

Oma teoriani on, että hevosen syöminen on tabu joissain maissa (vähän sama meille, jos koiranlihaa olisi myytä naudanlihana) ja tämä meteli on siitä.

Mä olen lukenut Hämärämiestä uutisketjusta, ja olen siksi päässyt monimutkaisten ja epäuskottavien salaliittoteorioiden makuun heti aamusta. Ensiajattelukerraltahan kysymys heppahaloon syystä pitäisi olla aika selvä: nykyaikana on erityisen korostettua, että ruokatuotteiden alkuperät sun muut täytyy olla asiallisesti merkittyinä valistunutta kuluttajaa varten. Tässä mentiin jo aika sietämättömälle tasolle; jos paketissa seisoo että sisältää ravintoainetta X, ja paljastuu, että se sisältääkin aivan muuta ainetta Y, niin totta hevosessa se on periaatteessa ja käytännössä totaalisen tuomittavaa. Riippumatta siitä, mitä X ja Y ovat.

Mutta tämä haloo on selvästi masinoitu toisin. Asiasta nimenomaan uutisoidaan sävyyn, jossa tarkoituksena on, että persuhenkiset hommaurpot ja muut päivän aateilmastossa muodin aallonharjalla surffaavat tosimiehet tarttuvat täkyyn ja lietsovat itsensä kovin ennakoitavasti kierroksia nostavaan moraalisen ylemmyydentuntoon siitä, että maailmaa (tai ainakin mediaa, mikä toki on käytännössä melkein sama asia) heidän masokistisissa fantasioissaan hallitsevat punavihreät kettutytöt pohjaavat luonnonsuojelulliset visionsa eri eläinten koettuun sööttiyteen, kun taas karun realistinen tosimies oikein hekumoi ajatuksella, että saisi ilmeenkään värähtämättä kerrankin syödä marsuja kaneja undulaatteja koiria kissoja. Näin koko haloo kääntyy/käännetään siihen, että paheksunnan kohteena ovatkin ruokapakkausten valhellisissa sisältömerkinnöissä ongelman näkevät, koska he eivät halua kohdata realistisesti sitä, mistä ruoka todella tulee ja mitä se todella on - vaikka asia on tietysti oikeasti täsmälleen päinvastoin. Maailma yllättää jatkuvasti absurdiudellaan paatuneimmakin tarkkailijan.

urpiainen kirjoitti:Mä olen lukenut Hämärämiestä uutisketjusta, ja olen siksi päässyt monimutkaisten ja epäuskottavien salaliittoteorioiden makuun heti aamusta. Ensiajattelukerraltahan kysymys heppahaloon syystä pitäisi olla aika selvä: nykyaikana on erityisen korostettua, että ruokatuotteiden alkuperät sun muut täytyy olla asiallisesti merkittyinä valistunutta kuluttajaa varten. Tässä mentiin jo aika sietämättömälle tasolle; jos paketissa seisoo että sisältää ravintoainetta X, ja paljastuu, että se sisältääkin aivan muuta ainetta Y, niin totta hevosessa se on periaatteessa ja käytännössä totaalisen tuomittavaa. Riippumatta siitä, mitä X ja Y ovat.

Mutta tämä haloo on selvästi masinoitu toisin. Asiasta nimenomaan uutisoidaan sävyyn, jossa tarkoituksena on, että persuhenkiset hommaurpot ja muut päivän aateilmastossa muodin aallonharjalla surffaavat tosimiehet tarttuvat täkyyn ja lietsovat itsensä kovin ennakoitavasti kierroksia nostavaan moraalisen ylemmyydentuntoon siitä, että maailmaa (tai ainakin mediaa, mikä toki on käytännössä melkein sama asia) heidän masokistisissa fantasioissaan hallitsevat punavihreät kettutytöt pohjaavat luonnonsuojelulliset visionsa eri eläinten koettuun sööttiyteen, kun taas karun realistinen tosimies oikein hekumoi ajatuksella, että saisi ilmeenkään värähtämättä kerrankin syödä marsuja kaneja undulaatteja koiria kissoja. Näin koko haloo kääntyy/käännetään siihen, että paheksunnan kohteena ovatkin ruokapakkausten valhellisissa sisältömerkinnöissä ongelman näkevät, koska he eivät halua kohdata realistisesti sitä, mistä ruoka todella tulee ja mitä se todella on - vaikka asia on tietysti oikeasti täsmälleen päinvastoin. Maailma yllättää jatkuvasti absurdiudellaan paatuneimmakin tarkkailijan.

Päivän foliohattu menee Urpiaiselle!

Minä uskon, että tässä on ennemmin kyse vanhojen EU-maiden maatalouden suojelusta yhdistettynä siihen, että ori Eri-Hidasteen syöminen on joissain maissa tabu.

Mulle hevonen on melkein kuin koira kun olen niiden kanssa paljon nuorena touhunnut. En mielelläni siis syö hummaa. Toki saattanut jossain metukassa mennä vahingossa.

Mutta silti tossa kohussa varmaan isompi komponentti on kusetus. Pitää voida luottaa tuoteselosteeseen. Ihmiset haluaa tietää mitä ne syö. Seuraavaksi lasagnessa voi olla kissaa, kuuttia tai ihmistä. Tai vaikka joku ainesosa joka ei sovi esim. allergikolle.

Njoo. Kyllä mäkin ymmärrän tuon pointin, että jos paketissa sanotaan naudanlihaa, niin pitäähän sinä olla naudanlihaa eikä hevosenlihaa. Mutta tosiaan tämä meteli tuntuu yliampuvalta.

Niin, valmislasagnet on aika paskaa joka tapauksessa.

urpiainen kirjoitti: Mutta tämä haloo on selvästi masinoitu toisin. Asiasta nimenomaan uutisoidaan sävyyn, jossa tarkoituksena on, että persuhenkiset hommaurpot ja muut päivän aateilmastossa muodin aallonharjalla surffaavat tosimiehet tarttuvat täkyyn ja lietsovat itsensä kovin ennakoitavasti kierroksia nostavaan moraalisen ylemmyydentuntoon siitä, että maailmaa (tai ainakin mediaa, mikä toki on käytännössä melkein sama asia) heidän masokistisissa fantasioissaan hallitsevat punavihreät kettutytöt pohjaavat luonnonsuojelulliset visionsa eri eläinten koettuun sööttiyteen, kun taas karun realistinen tosimies oikein hekumoi ajatuksella, että saisi ilmeenkään värähtämättä kerrankin syödä marsuja kaneja undulaatteja koiria kissoja. Näin koko haloo kääntyy/käännetään siihen, että paheksunnan kohteena ovatkin ruokapakkausten valhellisissa sisältömerkinnöissä ongelman näkevät, koska he eivät halua kohdata realistisesti sitä, mistä ruoka todella tulee ja mitä se todella on - vaikka asia on tietysti oikeasti täsmälleen päinvastoin. Maailma yllättää jatkuvasti absurdiudellaan paatuneimmakin tarkkailijan.

Urpo alkaa olla pertsan kanssa samalla folihattutasolla. Varsinaista vesimelonihenkistä salaliittoilua indeed.

masa kirjoitti:Urpo alkaa olla pertsan kanssa samalla folihattutasolla. Varsinaista vesimelonihenkistä salaliittoilua indeed.

Hei, koetatko sä viedä Daven tavaramerkkiä:

urpiainen kirjoitti:Mä olen lukenut Hämärämiestä uutisketjusta, ja olen siksi päässyt monimutkaisten ja epäuskottavien salaliittoteorioiden makuun heti aamusta.

Vaikka onhan siinä jotain koomista, kun tänä elintarviketurvallisuuden ja kuluttajan omaa vastuuta korostavana aikana suuri toimija valehtelee suoraan siitä, mitöä heidän pöperönsä sisältävät - ja sitten Elcon, So Hardin ja Daven on vaikea nähdä siinä ongelmaa.

urpiainen kirjoitti:

masa kirjoitti:Urpo alkaa olla pertsan kanssa samalla folihattutasolla. Varsinaista vesimelonihenkistä salaliittoilua indeed.

Hei, koetatko sä viedä Daven tavaramerkkiä:

urpiainen kirjoitti:Mä olen lukenut Hämärämiestä uutisketjusta, ja olen siksi päässyt monimutkaisten ja epäuskottavien salaliittoteorioiden makuun heti aamusta.

Vaikka onhan siinä jotain koomista, kun tänä elintarviketurvallisuuden ja kuluttajan omaa vastuuta korostavana aikana suuri toimija valehtelee suoraan siitä, mitöä heidän pöperönsä sisältävät - ja sitten Elcon, So Hardin ja Daven on vaikea nähdä siinä ongelmaa.

Kyllä mä näen siinä ongelman, mutta tässähän tuntuu olevan EU:n laajuinen DEFCON 1-tila päällä. Se tuntuu liioittelulta. Kamoon. Kyse oli nyt kuitenkin vain siitä, että roiskeläppäpitsassa oli naudanlihan sijaan hevosenlihaa. Ei siitä, että Al-Qaida on uhannut räjäyttää ydinpommin jossain EU-kaupungissa.

urpiainen kirjoitti: Vaikka onhan siinä jotain koomista, kun tänä elintarviketurvallisuuden ja kuluttajan omaa vastuuta korostavana aikana suuri toimija valehtelee suoraan siitä, mitöä heidän pöperönsä sisältävät - ja sitten Elcon, So Hardin ja Daven on vaikea nähdä siinä ongelmaa.

No onhan siinä tietty ongelma kun tilaus ei vastaa toimitusta. En vaan ymmärrä tätä haloota.

Uskoisin, että valmistaja tekee jonkinmoisen laatuliikkeen asian korjaamiseksi ja elintarviketurvallisuudesta stressaavat kuluttajat ja muut hevostelijat varmaan muuttavat ostotottumuksiaan ainakin hetkellisesti. Siinä sivussa joku toinen riistokapitalistikioski voittaa markkinaosuutta eettisellä, puhtoisella ja direktiivien mukaisella tuotteellaan. Kapitalismi on voittanut taas!

urpiainen kirjoitti: Elcon, So Hardin ja Daven on vaikea nähdä siinä ongelmaa.

No tuo johtuu tietenkin siitä ettei kyseinen yläluokkainen herrasväki tuollaista CHAV-sapuskaa syö. Hyvä kun edes merkin tuntevat.

Minusta taas pikemminkin näyttää, että Daven ja Elcon pitäisi seurata vähemmän alaluokkaisia viestimiä. En mä tuon mittakaavan kohua ole huomannut.

Voi myös olla, että tavoistaan poiketen Dave on kitinöitynyt niin, että lähestyy tyylipuhdasta "mutku sotaveteraanien asiat" -argumenttia.

urpiainen kirjoitti: Voi myös olla, että tavoistaan poiketen Dave on kitinöitynyt niin, että lähestyy tyylipuhdasta "mutku sotaveteraanien asiat" -argumenttia.

Niin! The Sunissa ei ollut sanaakaan suomalaisten sotaveteraanien ongelmista!

Mä en henkilökohtaisesti koe ongelmaksi jos ruoassa on naudan sijasta hummaa. Jos siinä on naudan sijasta raskasmetalleja, myrkkyjä tai se maistuu pahalta, koen sen ongelmaksi. Todennäköisesti joku finduksen pakaste/einessetti maistuu samalta mömmöltä vaikka siinä olisi rottaa. Aika lailla sama, sanoiko proteiiniosan lähde aiemmin muu, ihaa, kotkot vai röh.

Vai onko joku esittänyt, että tästä on aiheutunut keltaisen lehdistön pöyristymisen ohella joku muukin vahinko kuin Finduksen imagotappio?

Kun pieni ihminen ei enää tiedä mihin luottaa. Kohta Valiokin myy lampaanmaitoa lehmänmaitona, ja maailma on ihan sekasi!

So Hard kirjoitti: Vai onko joku esittänyt, että tästä on aiheutunut keltaisen lehdistön pöyristymisen ohella joku muukin vahinko kuin Finduksen imagotappio?

Ainakin näiden foliokaaliveljesten mukaan luottamus vaihdantajärjestelmään on murtunut: valistunut kuluttaja on nuijittu kanveesiin. Lisäksi persu-urpot ovat piiskanneet itsensä vielä ennenkokemattomampaan katteettomaan uhoon.

Eikö tämä muka riitä mittaamattoman katastrofin ainesosiksi?

Käytyäni yhdessä nettikaupassa selailemassa tuotteita, niin sen jälkeen näistä samoista tuotteista on tullut muillakin sivuilla surffatessa mainosbannereita. Vähän liian osuvaa ollakseen sattumaa. Onko siis olemassa seuraavia mainoksia vai olenko vain epäluuloinen?

^ Tietty on. Yksityinen selausmoodi selaimesta päälle niin kohdennettua mainontaa tulee vähemmän.

Noi vehkeet alkavat olemaan aikamoisella tasolla jo. Muuankin matkasaitti tuuttaa *kaiken* datan mitä käyttäjä pistää formiin suoraan analyysiin - siis ei tarvi edes submitata sitä formia: jos kirjoittaa kenttiin HEL, LAX, keskeyttää sitten selailun ja on ikinä antanut niille sähköpostin niin saattaa tulla tarjous Losin matkasta sähköpostiin.

Fiona kirjoitti:Käytyäni yhdessä nettikaupassa selailemassa tuotteita, niin sen jälkeen näistä samoista tuotteista on tullut muillakin sivuilla surffatessa mainosbannereita. Vähän liian osuvaa ollakseen sattumaa. Onko siis olemassa seuraavia mainoksia vai olenko vain epäluuloinen?

Google ainakin käyttää tehtyjä hakuja mainosten valikoimiseen, joten jos olet haun perusteella päätynyt johonkin nettikauppaan, on aika varmaa että siihen liittyviä mainoksia näkyy sitten ympäri verkkoa. Samaa pätee tietenkin jos on päätynyt kauppaan mainoksen kautta, tai selaillut aiheeseen liittyviä sivuja joissa näkyy Googlen mainoksia.

Muilla mainosverkoilla voi olla itse kaupassakin seurantakoodia joilla vaikuttaa kyseisen mainosverkon näyttämiin mainoksiin, mutta Googlella ei sellaista mahdollisuutta ole, jos nyt kauppa ei laita mainoksia kauppaan.

elco kirjoitti: Noi vehkeet alkavat olemaan aikamoisella tasolla jo. Muuankin matkasaitti tuuttaa *kaiken* datan mitä käyttäjä pistää formiin suoraan analyysiin - siis ei tarvi edes submitata sitä formia: jos kirjoittaa kenttiin HEL, LAX, keskeyttää sitten selailun ja on ikinä antanut niille sähköpostin niin saattaa tulla tarjous Losin matkasta sähköpostiin.

Ja jos selasit Steven laitteilla, saat maksukykyisen asiakkaan erikoishinnan..

Aika creepyä. Päädyin kauppaan sähköpostiin saamani mainoksen perusteella. Taidan surffailla jatkossa yksityinen selausmoodi päällä, jos se vaikka auttaisi.