Kitinä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2222141

Voin vain kuvitella vanhempien tuskan..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 0_uu.shtml

Ei saatana. Kateissa jo 1/2 vuorokautta. Siepattu tai kuollut.

Aivan kamala juttu, itkuksihan se eilen meni. Toivon todella onnellista loppua. Että on mennyt peloissaan piiloon vaikkapa naapurin talon alle ja on kuitenkin turvassa. Kunhan ei ole se pahin mahdollinen = sieppaus.

Meille vanhemmille taas muistutus siitä, että silmien on oltava selässäkin, ja kun huomio syystä tai toisesta (kuten kaikille välillä käy) herpaantuu, tässä on se pahin seuraus.

RP kirjoitti:Kunhan ei ole se pahin mahdollinen = sieppaus.
.

Pahin? Eikö paremminkin melkein paras mahdollinen jos vastakohtana on järven pohja.

Utale kirjoitti:

RP kirjoitti:Kunhan ei ole se pahin mahdollinen = sieppaus.
.

Pahin? Eikö paremminkin melkein paras mahdollinen jos vastakohtana on järven pohja.

Jos on siepattu todennäköisesti yhtä epätodennäköistä nähdä lasta enää, mutta epätietoisuus jatkuu ikuisesti.

Tässä ei ole hopeareunaa ellei sitten löydy kävyillä leikkimästä jonkin sankkalehväisen kuusen juurelta tai jonkun varttihullun kaappaamana + palautus.

Suvinen kirjoitti:
Kun tietää mihin tarkoituksiin näitä lapsia yleensä siepataan en tiedä, onko se lapsen kannalta yhtään parempi vaihtoehto kuin se järven pohja.

On myös mahdollista että lapsi löytyy jonkun semihullun hoivasta hyvissä voimin, tai tullista matkalla jonnekin "adoptoitavaksi".

Ainiin, lisätään listalle myös susi.



Aikaa on kulunut kyllä jo liian paljon selvitymistä vastaan. Kerrassaan kammottava tilanne.

Mä en ajattele näissä sieppauksissa, että takana olisi joku äidinvaistoinen lapsesta hyvää huolta pitävä tapaus vaan että lapsi siepataan pedofiilin/lapsikauppiaiden toimesta. Pahimmassa tapauksessa lopputulos on luokkaa Jammu, toisessa vuosien seksiorjana oleminen. Myös eläimen tekemä "sieppaus" on mahdollista. Ei kaunista. Maailma tuntee myös lasten tekemiä sieppauksia, jossa lapselle on tehty raakaa hengen vievää väkivaltaa.

Niihin nähden, se kamala vaihtoehto kuten merenpohja on edes armeliaampi.

Toivon, että on pelästynyt, mennyt piiloon ja löytyy lopulta turvassa.[/i]

Minfon mukaan olisivat olleet tuttavien mökillä ja lapsi olisi kadonnut leikin aikana. Ilmeisesti vettä on 200m säteellä. Tuon ikäinen ei kauas pääse liikkumaan. Ilmoitus poliisille tunnin päästä katoamisesta.

Vesi on todennäköisin vaihtoehto

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-1

Vesi on pojan vienyt..

Toi mätsäis etäisyyteen..

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... &map.y=236

*******
OT

Ollaan huomenna lähdössä samaisen kanavan varrelta vesille. Mahtaa olla suljettuna naarausten takia..

Suvinen kirjoitti: No täähän olikin se todennäköisin vaihtoehto. Lähes yhtä todennäköinen kuin karhu, hirvi tai piisami.

Kiva että sinä pystyt näkemään asiasa huumoria. Minä en.

Ei ihme, että viranomaisia himoittaa kerätä ihmisten DNA näytteet.
Los Angelesin poliisi sai kiinni sarjamurhaajan

Iltalehti, Torstai 8.7.2010 kirjoitti:Murhaaja ehti pakoilla poliisia 25 vuotta, kirjoitti Los Angeles Times -lehti torstaina.

Lonnie David Franklin Jr, 57, jäi lopulta kiinni dna-seulonnan perusteella. Tutkijat löysivät murhapaikalta jälkiä, joista saatiin dna-näyte. Jo vuonna 2008 Kalifornian vankiloissa tehtiin laaja dna-seulonta, mutta tuloksetta. Seuraavassa seulonnassa löydettiin kuitenkin vanki, joka testien mukaan oli läheistä sukua tappajalle.

Suvinen kirjoitti:
Ei se ollut huumoria, vaan vittuilua.

Minusta tuo kuulosti paremminkin idiootin irvailulta.

Suvinen kirjoitti:
Se on ihan sisälukutaidosta kiinni. Meneppä nyt kylmään suihkuun, ennen kuin alat vaahtoamaan lisää. Tästä aiheesta ei enempää tässä ketjussa kun ei tähän kuulu.

Vaikea nähdä huumoria ontuvassa ja idiottimaisessa vittuilussasi.

Ja mitä ketjuun kuulumiseen tulee, niin itsepähän aloitit.

Suvinen kirjoitti:
Miten selvästi tämä nyt pitää rautalangasta vääntää että uppoaa kalloon? Ei se ollut huumoria vitun idiootti, ei tulisi mieleenkään vääntää aiheesta mitään vitsiä. Kommenttini oli suunnattu sun urpolle olettamukselle, että susi olisi vienyt lapsen kesken leikkien 3-5 lapsen keskeltä keskellä kirkasta päivää. Hei haloo. Taidat olla juuri niitä idiootteja jotka huutaa sutta joka saatanan asiaan syylliseksi.

Joko nyt riittäisi tästä?

Ei riitä

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1636344

Siinä mallia sinulle paskamutsi joka uskot että ei se susi mitää ihmiselle tee.


Toivotaan ettei ollut susi, tai pedofiili, mutta mahdollisuus tuokin on.

No niin, eipäs nyt jakseta. Kiukkuiseksi aihe toki saa yhden jos toisenkin.

Eläimen mahdollisuus olisi toki olemassa, varsinkaan kun aluksi en tiennyt katoamisen yksityiskohtia. Täällä Suomessa sudet lienevät keskittyneen ennemminkin koti- ja tuotantoeläinten napaamisiin, mutta toisin se on muualla maailmassa. Joten miksei voisi lapsenkin napata, ihan täällä kotosuomessakin.

Sudet on ihkuja, mutta on ne petoeläimiä silti. Isäni teki vuosikausia metsätöitä ja totesi suden olleen ainoa eläin joka sai katseellaan lähes vetämään käden lippaan. "Sinä ihminen, alempiarvoinen yksilö, minä susi". Pelottavan fiksu eläin.

Utale kirjoitti:Siinä mallia sinulle paskamutsi joka uskot että ei se susi mitää ihmiselle tee.

* ottaa popkornit esille*

Utale kirjoitti: pöljäilyä

Torspo

Utale kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1636344

Siinä mallia sinulle paskamutsi joka uskot että ei se susi mitää ihmiselle tee.

Yltsi, ojenna niitä poppareita tänne päin ja.

Ei hyvää päivää taas. Eli talven nälkiinnyttämä agressiivinen susi on siis vienyt kersan. Ilman huutoa tai verta. Ok, tän on pakko olla hyvä!

annepa kirjoitti:

Utale kirjoitti: pöljäilyä

Torspo

No en nyt tajua. Miksi eläimen tekemä hyökkäys ei olisi mitenkään mahdollinen? Siis jos jätetään pois katoamisen yksityiskohdat? Onhan sitä karhua ja vaikka mitä kuljeksimassa pitkin kyliä.

Juuri oli uutisissa kun poliisit jälleen ihmettelivät miksi ihmiset eivät ota karhuvaroituksia tosissaan vaan änkeävät paikalla pälläilemään.

Itse kunnioitan ja arvostan luontoa, luonnon eläimiä ja nautin sen tutkailemisesta eikä tulisi mieleenikään olettaa etteikö se petoeläin voisi hyökkiä kimppuun joten jättäisin silittelyt ja pällimiset suosiolla väliin.

Yleensä löntystelevät jopa katsomatta ohitse, mutta eipä ole koskaan tullut hyvää perustelua sen suhteen miksi petoeläin EI voisi ihmiselle mitään tehdä.

Joten siksi aiheesta öyhöttäminen suuntaan taikka toiseen on jotenkin, öh outoa.

RP kirjoitti:

annepa kirjoitti:

Utale kirjoitti: pöljäilyä

Torspo

No en nyt tajua. Miksi eläimen tekemä hyökkäys ei olisi mitenkään mahdollinen? Siis jos jätetään pois katoamisen yksityiskohdat? Onhan sitä karhua ja vaikka mitä kuljeksimassa pitkin kyliä.

On, on, mutta ei todennäköisin. Minusta on erittäin epätodennäköistä -mutta mahdollista - että susi vie lapsen. Epätodennäköisyyttä kasvattaa ne yksityiskohdat (päivä, lapsi ei ollut yksin jne). Että en heti ajattele että voi nyt hukka vei, jos joku katoaa.

Mejän mökin ympäristössä on karhuja, eikä mulle kyllä tulis mieleenkään tehä mitään muuta ku ottaa jalat alleni jos semmoinen tulis vastaan. Mutta ois se kyllä hienoa!

Edit: lähinnä siis torspotin tota Utaleen mouhotusta Suvisen kommenttiin. Eipä tässä muuta ja nyt rauha (kai) maassa.

RP kirjoitti: No en nyt tajua. Miksi eläimen tekemä hyökkäys ei olisi mitenkään mahdollinen?

Samaa ihmettelen. Syylliseksi maalaillaan pedofiileja, lapsikaappareita ja ties mitä hulluja, mutta villieläin ei tule kysymykseenkään. Olkoonkin tuo mahdollinen villieläin sitten joko karhu, susi tai koirasusi, niin mahdollisuus aina siihenkin on.

Asiaa vielä jopa hieman tukisi se seikka, että tiedotteiden mukaan naarauksia tai vesietsintöjä ei ole aloitettu. Tällöin kai oletetaan että lapsi on metsän suunnassa. Tosin jos kyseessä olisi vilieläin, olisi koirat sen jo merkanneet..

Ja pelkäisikö lapsi muka tontin reunassa katselevaa sutta. Paskat. Se tuumaisi että, "hauvva" ja lähtisi kohden.

annepa kirjoitti:
Mejän mökin ympäristössä on karhuja, eikä mulle kyllä tulis mieleenkään tehä mitään muuta ku ottaa jalat alleni jos semmoinen tulis vastaan. Mutta ois se kyllä hienoa!

Joo, no esim. itse en ollut nähnyt vielä siinä vaiheessa katoamisen yksityiskohtia = miten on kadonnut, missä kadonnut. Toki lapsi voi haahuilla metsään ja siellä sitten vaikka peura talloa jalkoihinsa jos niikseen tulee. Tällä lienee kuitenkin turha spekuloida sen enempää.

Mä en niin välittäisi tavata karhua kun karkuun juokseminen tulisi selkärangasta ja niin ei saisi kuitenkaan tehdä, mutta en metsoakaan. Metso on ehdottomasti ärhäköin tapaus mitä olen koskaan tavannut. Oli pelottava

Ja käsittääkseni Utale heitti suden vaihtoehtona, ei ilmeisempänä sellaisena.

Mitä hittoa täällä tapahtuu? Käy klementiinin paremman puutteessa.

RP kirjoitti: Ja käsittääkseni Utale heitti suden vaihtoehtona, ei ilmeisempänä sellaisena.

Juuri näin. Näemmä susiin kovin tunteikaasti suhtautuvat eivät kestä moista vaihtoehdon esille tuontia.

Susi on pyhä.

Se miksi lapsi on lähtenyt pihasta omille matkoilleen, jäänee arvoitukseksi. Veikkaisin päähänpistoa taikka eläintä. Todennäköisintä eläimen kohdalla on että on nähnyt esim. kissan kuleksimassa ja lähtenyt seuraamaan, ehkä kohtalokkain seurauksin. Todennäköisempää se on kuin susiteoria. Kaikki toki on mahdollista, mutta epäilen. Kunhan nyt löytyisi elossa ja hyvässä kunnossa.

Niin surullinen tapaus, ihan sydäntä korventaa niin lapsen kuin vanhempien puolesta