Kitinä

^ Sä kanssa kyllä näet homoseksualismia kaikkialla!

Nyt olisi kiva kuulla jonkun lakia tuntevan näkökulma tähän asiaan. Eli eräs naispuolinen henkilö on viety väkisin (juoppo)putkaan, kun on vastustanut virkavaltaa (hyökännyt kimppuun, kun on yrittänyt päästä ambulanssiin läheisensä mukaan sairaalaan: molemmat tuhannen kännissä. Hän sai taannoin (eli jo about 4 vuotta sitten, jolloin tämä tapahtui) sakkoja 87 euroa. Jos on saanut sakot, onko se sama asia kuin tuomio? Siis tuomio tälle naiselle 87 euroa sakkoja?

Vai voiko tämän asian tutkimista jatkaa nyt vielä näin monen vuoden jälkeen? Sakot on siis maksettu ja henkilö on käynyt normaaliin tapaan töissä. Nyt yhtäkkiä ei saisikaan mennä työpaikalle, koska on tuomio (ne sakot) tai että käynnissä on joku tutkimus asiaan liittyen. Voiko näin edes olla?

Itse en siis epäile lainkaan poliisin tutkinnan lainmukaisuutta tmv. vaan mietin, onko taustalla kenties jotain muutakin. Pakko olla? Ei kai tuollainen asia voi muuten kestää näin kauan?

Mitä tarkoitat "ei saisi mennä työpaikalle"?

^Kun kuulemma tutkimus estää työpaikalle pääsyn (eli siis ei saa mennä töihin sinä aikana kun tutkinta on kesken). En tajua, miten ja miksi. Koska hän on käynyt töissä koko tuon neljän vuoden.

Liittyiskö tähän

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvallisuusselvitys

musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee?

Olen käyttänyt sanaa hellu, se on sopivan epämääräinen.

musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee?

Munakas?

Mun mielestä tuollaiselle ei ole luontevaa nimitystä.

NuoriDaavid kirjoitti:Liittyiskö tähän

http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvallisuusselvitys

Ei oikein sovi kuvaan, etenkään noin pitkän ajan jälkeen? Ja työ ei siis ole senluontoista, mitä linkissä mainittiin.

Kreitsu kirjoitti:Vai voiko tämän asian tutkimista jatkaa nyt vielä näin monen vuoden jälkeen? Sakot on siis maksettu ja henkilö on käynyt normaaliin tapaan töissä. Nyt yhtäkkiä ei saisikaan mennä työpaikalle, koska on tuomio (ne sakot) tai että käynnissä on joku tutkimus asiaan liittyen. Voiko näin edes olla?

Itse en siis epäile lainkaan poliisin tutkinnan lainmukaisuutta tmv. vaan mietin, onko taustalla kenties jotain muutakin. Pakko olla? Ei kai tuollainen asia voi muuten kestää näin kauan?

Kuulostaa ihan huuhaalta. Kuka tässä siis väittää, että ei voi mennä työpaikalle?

So Hard kirjoitti: Kuulostaa ihan huuhaalta. Kuka tässä siis väittää, että ei voi mennä työpaikalle?

En oikein itsekään tiedä, poliisi? Jos kerran "tutkimus estää pääsyn töihin". Ihan huuhaalta kuulostaa minustakin, joten epäilenkin että minulle on kerrottu joku ihan eri versio jostain. Ei olisi eka kerta. Mutta siis nämä henkilöt tuntien uskon kyllä että joku tutkimus voi olla meneillään jne. Kaunistelevat nyt vain omaa osuuttaan, huoh.

Minkälaisesta työstä on kyse? Jos jotain pedohommia, miksi epäilty pitäisi päästää lasten kanssa touhuamaan. Luulenpa vain, että taas jätetään jotain kertomatta, itseään kun on niin vaikea kritisoida edes rakentavasti.

Panokumppanien nimityksistä vielä. Poikaystävähän se on, ja jos se kuulostaa säälittävältä, syynä on, että se on säälittävää. Yli kolmekymppinen poikaystävineen on säälittävä, panisit vain yhtä ja siirtyisit seuraavaan. Ei se susiparikaan tosin arvostuskelloja soittele.

Kenen kumppanista oli kyse?

exPertti kirjoitti:Kenen kumppanista oli kyse?

Ks. edellinen sivu. Musta muumio tjsp.

^ kunhan koetin heittää nokkelan homoläpän

Riemumieli kirjoitti:Minkälaisesta työstä on kyse? Jos jotain pedohommia, miksi epäilty pitäisi päästää lasten kanssa touhuamaan. Luulenpa vain, että taas jätetään jotain kertomatta, itseään kun on niin vaikea kritisoida edes rakentavasti.

Työ ei liity lapsiin tai nuoriin jne. eli ei ole sellaisesta kyse. En suoraan sanottuna tiedä, mistä tässä on kyse ja epäilenkin, että on jätetty kertomatta suurin osa ja varmaan se oikea syykin. Halusin vain täällä varmistaa asian eli että se todella kuulostaa kummalta. Auttaa ei voi, jos valehdellaan. Tietty palaisin halusta tietää, mistä tässä on oikeasti kyse. Jäänee arvoitukseksi, luulen.

Kreitsu kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Minkälaisesta työstä on kyse? Jos jotain pedohommia, miksi epäilty pitäisi päästää lasten kanssa touhuamaan. Luulenpa vain, että taas jätetään jotain kertomatta, itseään kun on niin vaikea kritisoida edes rakentavasti.

Työ ei liity lapsiin tai nuoriin jne. eli ei ole sellaisesta kyse. En suoraan sanottuna tiedä, mistä tässä on kyse ja epäilenkin, että on jätetty kertomatta suurin osa ja varmaan se oikea syykin. Halusin vain täällä varmistaa asian eli että se todella kuulostaa kummalta. Auttaa ei voi, jos valehdellaan. Tietty palaisin halusta tietää, mistä tässä on oikeasti kyse. Jäänee arvoitukseksi, luulen.

En keksi mitään muuta syytä, missä tutkinnallisista syistä ei voisi mennä työpaikalle kuin se, että epäillään jotain kavallusta, kirjanpitorikosta tms. mikä on tehty duunissa. Työnantaja voi tietty aina sanoa, että jää kotiis, mutta silloinkin pitää liksa maksaa.

^Joo eli ilmeisesti jutussa on kyse jostain ihan muusta, kuin siitä mitä sanoivat. Eli unohdan koko jutun. Selvittäköön itse asiansa.

Onko tämä täti jotenkin nätti? Ei ymmärrä.

^ on se, maskia on nyt vaan ihan liikaa.

Bluntly kirjoitti:Onko tämä täti jotenkin nätti? Ei ymmärrä.

On se ihan nätti tämän "perusperheenäidin" rinnalla.




Koko juttu tuolla http://yle.fi/uutiset/luokanopettaja_po ... oa/6476323

Riemumieli kirjoitti:Luomakunnan kruunu ehkä?

Mä käytän tätä. En tiä mitä hän musta käyttää, viestit näyttää tulevan nimellä Horo. Lupasi vaihtaa Armas Pupuliksi.

Kuvitteellinen tilanne on, että tekisi mieli ottaa pari drinksua. Valitettavasti ainut käytettävissä oleva alkoholijuoma on tequila. Mitä teen kun kaapissa ei ole mitään eksoottisia miksereitä?

Bluntly kirjoitti:Kuvitteellinen tilanne on, että tekisi mieli ottaa pari drinksua. Valitettavasti ainut käytettävissä oleva alkoholijuoma on tequila. Mitä teen kun kaapissa ei ole mitään eksoottisia miksereitä?

Juot tekilaa pullonsuusta.

Olisiko kellään vinkkiä mukavasta, rauhallisesta ja siististä hotellista Miamissa? Uima-allas ja rannan läheisyys olis kiva. Onhan noita arvosteluja netti pullollaan, mutta tarviis kuulla omakohtaisia suosituksia. Tottahan jos pätäkkää löytyis miljoona, ottaisin hulppeimman. Mutkun en oo miljonääri. Tarjonta on valtava, ei osaa valita .

Mirkku kirjoitti:Olisiko kellään vinkkiä mukavasta, rauhallisesta ja siististä hotellista Miamissa? Uima-allas ja rannan läheisyys olis kiva. Onhan noita arvosteluja netti pullollaan, mutta tarviis kuulla omakohtaisia suosituksia. Tottahan jos pätäkkää löytyis miljoona, ottaisin hulppeimman. Mutkun en oo miljonääri. Tarjonta on valtava, ei osaa valita .

Me oltiin Dorchesterissa. Ei kyllä ollut halvimmasta päästä, mutta meillä kriteerinä oli, että saa auton pihalle parkkiin. Monessa hotellissa ei sellaista ole eli olisi pitänyt aina etsiä joku maksullinen parkki erikseen. Uima-allasta ei testattu, koska oli vähän muuta puuhaa.

http://www.expedia.co.uk/Miami-Hotels-D ... r_%20miami&

Sijainti tolla tosi hyvä: biitsille pääse nopsaan, samoin ostoskaduille jne. Siinä on lähellä myös pyöräparkki eli voi vuokrata fillarin. Suosittelen! Ja lähellä on myös dösäpysäkki, jos haluaa käydä downtownissa sillan toisella puolella mantereella.