Kitinä

prosessi kirjoitti:Mistä sinä minun poliittisen kokemukseni tiedät?

Mä näkisin, että sä olet nyt asian ytimessä. Eiks tää just ollu SH:n pointti?

NuoriD kirjoitti:Ihan Stetson-Harrisonilla: mun käsittääkseni pariutumisrituaaleilla on tarkoitus varmistaa, että samaa lajia olevat pariutuvat keskenään ja että kopulaatiopartneri on kelvollista geenipoolia.

En heti näe, miten uskontoa voisi verrata tähän.

Siten, että ne tutkitut kärpäset olivat muilta osin kelvollista, suorastaan identtistä geenipoolia, vain rituaalit pitivät ne erillään toisistaan.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mistä sinä minun poliittisen kokemukseni tiedät?

Mä näkisin, että sä olet nyt asian ytimessä. Eiks tää just ollu SH:n pointti?

Mua vähän nauratti sama.

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ihan Stetson-Harrisonilla: mun käsittääkseni pariutumisrituaaleilla on tarkoitus varmistaa, että samaa lajia olevat pariutuvat keskenään ja että kopulaatiopartneri on kelvollista geenipoolia.

En heti näe, miten uskontoa voisi verrata tähän.

Siten, että ne tutkitut kärpäset olivat muilta osin kelvollista, suorastaan identtistä geenipoolia, vain rituaalit pitivät ne erillään toisistaan.

Niin. Mutta pariutumisrituaalin tarkoitus on varmistaa, ettei panostus mene hukkaan. Mainitsemassasi tapauksessa rituaalit olivat vain yhteensopimattomia.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Paitsi tietysti ivallisesti sen nollaluonnetta, kuten joku muurahaiskommentillaan tekikin.

Hyvinpä sinä minun mieheni motiivit näytät tietävän

En mä sun miehen motiiveista tiedä. Tiedän vain mitä näin: Kommentti itsessään oli aika ilkeä.

Tai sitten sinä halusit lukea sen ilkeäksi, vaikkei se sitä ollutkaan.

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Hyvinpä sinä minun mieheni motiivit näytät tietävän

En mä sun miehen motiiveista tiedä. Tiedän vain mitä näin: Kommentti itsessään oli aika ilkeä.

Tai sitten sinä halusit lukea sen ilkeäksi, vaikkei se sitä ollutkaan.

Toivotaan näin. Muuten asia on tosiaan aika ikävä.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mistä sinä minun poliittisen kokemukseni tiedät? Politiikkaa on muuallakin kuin valtuustoissa, valitettavasti.

Moneeko poliittiseen luottamustehtävään sinut on äänestetty? Siitähän vaaleissa on kyse. Eduskuntaan mennään yleensä kunnanvaltuustojen kautta.

Tais osua johonkin hermoon kun meni noin defenssit päälle.

Yhteen on äänestetty aikoinaan, vastoin omaa tahtoani. Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa, setvimässä molempien osapuolten keskinäisiä ymmärrysongelmia. Se, ettei joku espoolainen juristi tiedä mitä olen tehnyt, ei ole vaalikampanjani osalta olennaista, kunhan ne joiden elämään ja työhön olen vaikuttanut tietävät. Minun hermooni ei osunut mikään, ihmettelin vain miksi tämä espoolainen juristi oletti, että asia jota hän itse ei tiedä, ei ole kenenkään muunkaan tiedossa.

prosessi kirjoitti:Yhteen on äänestetty aikoinaan, vastoin omaa tahtoani. Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa, setvimässä molempien osapuolten keskinäisiä ymmärrysongelmia. Se, ettei joku espoolainen juristi tiedä mitä olen tehnyt, ei ole vaalikampanjani osalta olennaista, kunhan ne joiden elämään ja työhön olen vaikuttanut tietävät. Minun hermooni ei osunut mikään, ihmettelin vain miksi tämä espoolainen juristi oletti, että asia jota hän itse ei tiedä, ei ole kenenkään muunkaan tiedossa.

Error! Ketään ei voi äänestää poliittiseen luottamustehtävään vastoin tämän tahtoa, koska ehdolle pitää asettua ja tehtävä ottaa vastaan. Eli olet poliittisesti kokematon, kuten arvelinkin. Työskentely poliitikkojen ja virkamiesten parissa ei ole poliittista kokemusta, jos nyt ei suoraan jonkun kansanedustajan avustajana tms. tehtävässä.

Tekstisi ei kuulostanut lainkaan ihmettelyltä, kuten ei myöskään vastauksesi Urpiaiselle. Defenssien päällä olo jatkuu - enhän minä ole olettanut, että työskentelysi ei ole kenenkään tiedossa. Poliittisesti kokenutta se ei sinusta tee. Relaapas vähän.

prosessi kirjoitti: Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa

Demokraattisissa vaaleissa tuosta nyt kuitenkaan ei ole apua. Ensimmäinen ehto läpipääsylle on, että potentiaalisten äänestäjien täytyy kuulla sinusta.

Arkadianmäellä on seiväshyppääjää, hiihtäjää, iskelmälaulaajaa ja alusasvaatemallia. Heitä kaikkia yhdistää se, että äänestäjät ovat kuulleet heistä ennen vaaleja. Ei se, että heillä ennen valituksi tuloaan olisi ollut joitain poliittisia ansioita.

NuoriD kirjoitti:Arkadianmäellä on seiväshyppääjää, hiihtäjää, iskelmälaulaajaa ja alusasvaatemallia. Heitä kaikkia yhdistää se, että äänestäjät ovat kuulleet heistä ennen vaaleja. Ei se, että heillä ennen valituksi tuloaan olisi ollut joitain poliittisia ansioita.

Niin, ja sitten siellä on esim. entinen opettajani, joka lähti kunnallispolitiikkaan ja teki siellä kärsivällisesti äänestäjäkuntansa eteen töitä useamman kunnallisvaalikauden.

Toki Halla-Ahomaisen nettijulkisuuden voisi jotenkin rajusti repimällä saadakin, mutta homokeskustelukin alkaa olla jo vähän passé.

So Hard kirjoitti:Error! Ketään ei voi äänestää poliittiseen luottamustehtävään vastoin tämän tahtoa, koska ehdolle pitää asettua ja tehtävä ottaa vastaan.

Niin kuitenkin tapahtui. Äänestyksen jälkeen olisin halunnut kieltäytyä tehtävästä, mutta minut ylipuhuttiin. Kuulemma yli 90% kannatus velvoitti, vaikken ollut itse ilmaissut tahtoani ehdolle asettumiseeni. Kyseessä siis oppilaskunnan lehden päätoimittajuus.

Eli olet poliittisesti kokematon, kuten arvelinkin. Työskentely poliitikkojen ja virkamiesten parissa ei ole poliittista kokemusta, jos nyt ei suoraan jonkun kansanedustajan avustajana tms. tehtävässä.

Sovitaan sitten niin.

Tekstisi ei kuulostanut lainkaan ihmettelyltä, kuten ei myöskään vastauksesi Urpiaiselle.

Jos suora kysymys ei ole ihmettelyä, mikä sitten olisi?

prosessi kirjoitti:oppilaskunnan lehden päätoimittajuus

Pidät tuota poliittisena luottamustehtävänä?

Sovitaan sitten niin.

Konsensus! Rasti seinään.

Jos suora kysymys ei ole ihmettelyä, mikä sitten olisi?

Ei-defenssimäinen vastaus heittooni olisi ollut oikaista väärä tieto, mutta kun väärää tietoa ei ollut, niin eipä tietysti ollut mitä oikaista.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:oppilaskunnan lehden päätoimittajuus

Pidät tuota poliittisena luottamustehtävänä?

Juu, pääosin siitä syystä, että se on.

Sovitaan sitten niin.

Konsensus! Rasti seinään.

Jos suora kysymys ei ole ihmettelyä, mikä sitten olisi?

Ei-defenssimäinen vastaus heittooni olisi ollut oikaista väärä tieto, mutta kun väärää tietoa ei ollut, niin eipä tietysti ollut mitä oikaista.

Minähän totesin kysymyksen jälkeen, että valtuustojen ulkopuolellakin on politiikkaa, eli valtuustot eivät ole ainoa kanava kerätä poliittista kokemusta. Päätöksenteon prosesseihin pääsee tutustumaan muidenkin kanavien kautta, kuten nyt vaikka tuon dissaamasi poliitikkojen ja virkamiesten kanssa työskentelyn kautta.

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa

Demokraattisissa vaaleissa tuosta nyt kuitenkaan ei ole apua. Ensimmäinen ehto läpipääsylle on, että potentiaalisten äänestäjien täytyy kuulla sinusta.

Arkadianmäellä on seiväshyppääjää, hiihtäjää, iskelmälaulaajaa ja alusasvaatemallia. Heitä kaikkia yhdistää se, että äänestäjät ovat kuulleet heistä ennen vaaleja. Ei se, että heillä ennen valituksi tuloaan olisi ollut joitain poliittisia ansioita.

Melkein erehdyin avaamaan sissimarkkinointistrategioitani, mutta taidan kuitenkin jättää väliin.

prosessi kirjoitti:Melkein erehdyin avaamaan sissimarkkinointistrategioitani, mutta taidan kuitenkin jättää väliin.

ND uskoo enemmän tissimarkkinointistrategiaan.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: En mä sun miehen motiiveista tiedä. Tiedän vain mitä näin: Kommentti itsessään oli aika ilkeä.

Tai sitten sinä halusit lukea sen ilkeäksi, vaikkei se sitä ollutkaan.

Toivotaan näin. Muuten asia on tosiaan aika ikävä.

Ottaen huomioon, että hän haluaa minun näkevän/kuulevan kommenttinsa aina ennen postaamista, voit ottaa ihan rauhallisesti. Meistä kumpikaan ei nähnyt kommentissa mitään ilkeää tai ivallista ennen sen postaamista, joten sellaiseksi sitä ei missään tapauksessa ollut tarkoitettu. Vähän surullisen kuvan sinun tavastasi lukea ihmisten mielipiteitä tämä tulkintasi kyllä antaa.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Melkein erehdyin avaamaan sissimarkkinointistrategioitani, mutta taidan kuitenkin jättää väliin.

ND uskoo enemmän tissimarkkinointistrategiaan.

Hmmm... Sissimarkkinointia HUS:in suuntaan, espoolaisen mieslääkärin rohkea kalenteri varustettuna Prossun kuolemattomilla vaalisloganeilla, kuten "Jeesuskin keskittyi terveydenhuoltoon!"

prosessi kirjoitti:voit ottaa ihan rauhallisesti.

Huh. Ehkä tämä tärinä kohta lakkaa!

prosessi kirjoitti:Vähän surullisen kuvan sinun tavastasi lukea ihmisten mielipiteitä tämä tulkintasi kyllä antaa.

Älä sure, en minäkään aio. Joulu on riemun juhla!

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Vähän surullisen kuvan sinun tavastasi lukea ihmisten mielipiteitä tämä tulkintasi kyllä antaa.

Älä sure, en minäkään aio. Joulu on riemun juhla!

En sure. Meinasin unohtaa vastata armaalle miehelleni blogissani, mutta nyt avullasi muistin tehdä sen. Vastauksestani näet myös, miksi minulla ei ollut tarvetta vastustaa hänen kommenttinsa kirjoittamista.

Mie oon jotenki pettyny kun mun satiiris-poliittisia julkaisuja ei näin vaalien lähestyessä kommentoida läheskään yhtä suurella innolla kun ennen

Tais pitkä nettitauko syödä uskottavuuden, lol

Paras joululahjani tuli vasta eilen. Diabetestutkija-ehdokas ilmoitti olevansa valmis jakamaan taustajoukkonsa minun kanssani, eli meille tulee suurelta osin yhteinen kampanja, jota pyöritetään isolla ja hämmentävän vaikutusvaltaisella porukalla. Vaikuttaa siltä, ettei hän itse oikeastaan koe henk.koht. aikaresurssiensa riittävän eduskuntaan, joten koska minä ajan terveydenhuollon asioita tavalla, joka miellyttää häntä, hänestä olisikin parempi jos minä menisin läpi. Sinänsä minuakaan ei haittaisi luovuttaa omaa mahdollista paikkaani hänelle, koska hän kerran uskoo minun ajamiini asioihin, joten tämä on puhdas win-win-tilanne. Sinänsä hänkin kyllä ihan käytännössäkin hyötyy tässä, sillä vastineeksi taustajoukkojensa minun hyväkseni tekemästä työstä hän saa paljon oikeasti käyttökelpoista aineistoa omaakin työtään varten ihan ilmaiseksi. Ehkä kaikkein toimivin tilanne olisi, että hän saisi poliittista vaikutusvaltaa ja itse toimisin toteuttavalla puolella hänen oikeana kätenään, eli eduskunnan ulkopuolella. Nyt ollaan kuitenkin jo siinä tilanteessa, että jopa tutkija ja pitkään vaativaa erikoislääkärin työtä tehnyt henkilö on syvällisesti ajatuksiini tutustuttuaan päätynyt pitämään niitä käyttökelpoisina, mikä taitaa terveydenhuollon ulkopuolisin voimin toteutettavissa tehostamishankkeissa yleensä olla aika poikkeuksellista.

^ Reality check: sä et pääse läpi. Syy on se, että äänestäjät eivät ole koskaan kuulleetkaan susta.

NuoriD kirjoitti:^ Reality check: sä et pääse läpi. Syy on se, että äänestäjät eivät ole koskaan kuulleetkaan susta.

Kuten yllä totesin: Ehkä kaikkein toimivin tilanne olisi, että hän saisi poliittista vaikutusvaltaa ja itse toimisin toteuttavalla puolella hänen oikeana kätenään, eli eduskunnan ulkopuolella. Eli ei minun edes tarvitse päästä läpi, kunhan saan ajatukseni menemään läpi.

Reality check: henk.koht. julkisuutta puolestaan on monta kuukautta aikaa luoda monellakin tavalla. Aika harva nykypoliitikkokaan kuitenkaan on ollut julkkis jo syntyessään, aina se julkisuus jossain vaiheessa on luotu.

prosessi kirjoitti: Reality check: henk.koht. julkisuutta puolestaan on monta kuukautta aikaa luoda monellakin tavalla. Aika harva nykypoliitikkokaan kuitenkaan on ollut julkkis jo syntyessään, aina se julkisuus jossain vaiheessa on luotu.

Poliitikot yleensä aloittavat kaupungin/kunnanvaltuustoista, joissa istuvat ensin muutaman kauden ja sitä kautta rakentavat näkyvyyttä. Ja jo ennen sinne valtuustoonpääsyä on pitänyt tehdä hommia pitkäjänteisesti.

Onko kukaan koskaan päässyt eduskuntaan täydestä tuntemattomuudesta? Mielestäni täysin absurdi ajatus.

NuoriD kirjoitti:Onko kukaan koskaan päässyt eduskuntaan täydestä tuntemattomuudesta? Mielestäni täysin absurdi ajatus.

Ei, mutta hyvillä kampanjoilla kyllä. Minusta reality check on enemmän paikallaan siinä, että KD:n ehdokkaalla on KD-rasite. KD on suosiotaan menettävä puolue, jopa puheenjohtajan läpimenoa veikataan uhanalaiseksi.