Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Eh? Eli jos protestoin israelin iskua avustuslaivalle, niin se johtuu sitä, etten itse käynyt inttiä ja opetellut ampumaan rynkyllä?

Ei kun armeijan käymättömyys johtuu niistä vaillinaisista kyvyistä.

Riemumieli kirjoitti: Ei kun armeijan käymättömyys johtuu niistä vaillinaisista kyvyistä.

Eli julkisella sektorilla työskentely johtuu vaillinaisista kyvyistä? Niinhän mä just sanoin! Te juristit ootte joskus niiiiin hankalia...

Haluaako joku lyödä vetoa ajoiko venettä JJ vai ystävä?

elco kirjoitti:Haluaako joku lyödä vetoa ajoiko venettä JJ vai ystävä?

Riippunee pitkälti siitä kuka ystävä oli. Jos siellä oli vaikka joku gorilla-asussa oleva entinen formulakuski niin sitten JJ ajoi.

exPertti kirjoitti: Riippunee pitkälti siitä kuka ystävä oli. Jos siellä oli vaikka joku gorilla-asussa oleva entinen formulakuski niin sitten JJ ajoi.

Öö, tota, se ystävä delasi.

Kangesta: miksi munassa JJ ei istuttaisi delannutta frendiään rattiin, kun itse rattimiehenä voi raskas ovi heilahtaa. Meneeks kaaliin?

elco kirjoitti:Kangesta: miksi munassa JJ ei istuttaisi delannutta frendiään rattiin, kun itse rattimiehenä voi raskas ovi heilahtaa. Meneeks kaaliin?

Koska on suoraselkäinen ja rehellinen mies, joka menee mieluummin istumaan kuin valehtelee virkamiehille.

^sittenhän sen näkee...

elco kirjoitti:Kangesta: miksi munassa JJ ei istuttaisi delannutta frendiään rattiin, kun itse rattimiehenä voi raskas ovi heilahtaa. Meneeks kaaliin?

Ei taitais tulla kuin ehtoollista.

Ehdollinen on mielestäni julma ja epätavallinen rangaistus. Muutamen egen stipendi väestöongelman ratkaisuyrityksestä kuulostaa mielestäni paremmalta.

elco kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Riippunee pitkälti siitä kuka ystävä oli. Jos siellä oli vaikka joku gorilla-asussa oleva entinen formulakuski niin sitten JJ ajoi.

Öö, tota, se ystävä delasi.

Kangesta: miksi munassa JJ ei istuttaisi delannutta frendiään rattiin, kun itse rattimiehenä voi raskas ovi heilahtaa. Meneeks kaaliin?

Olihan siellä se kolmaskin mies. Mutta tuota kuolleen ajamista en hahmottanutkaan heti. Viattomuutta on siis pikku ripaus vielä jäljellä.

exPertti kirjoitti: Olihan siellä se kolmaskin mies. Mutta tuota kuolleen ajamista en hahmottanutkaan heti. Viattomuutta on siis pikku ripaus vielä jäljellä.

Kepulisko-kolleegasi nauravat sinulle.

Miten ammattimies voisi omalla veneellä ajaa noin huonosti noin pienessä pierussa? Pakko olla joku sen paljon enemmän kännissäollut kaveri. Noissa promilleissahan tehdään vielä uusia rataennätyksiä.

Manaaja kirjoitti:Miten ammattimies voisi omalla veneellä ajaa noin huonosti noin pienessä pierussa? Pakko olla joku sen paljon enemmän kännissäollut kaveri. Noissa promilleissahan tehdään vielä uusia rataennätyksiä.

Kyllä tolla vauhdilla noin olemattomassa ojassa saa ammattimieskin pitää kieltä keskellä suuta, ettei mene pientareen kautta... Mä oon aina pannarissa kun pitää ohjata faijan satakertaa pienempää purtiloa yhdessä kapeikossa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.sh ... 06/1147111

Saako olla ilkeä, ei se mitään, olen silti. Nimittäin tuo Vesku paisuu kuin pullataikina ja lienee ajan kysymys, kun pumppu pettää. Jotenkin säälittävää, että vääntää keikkaa ja duunaa levyjä, vaikka hyvä kun pystyy hengittämään. Ääni on jo kauan kuulostanut puistojen miehen pihinältä, eikä varsinaisesta laulamisesta ole voitu puhua. Sellaista örinäähän tuo.

Jos olet tuota mieltä oikeasti, niin eihän se ole ilkeästi sanottu. Itse ole kuunnellut Loiria, mutta samat fiiwikset tulee noin mitä on median kautta ohimennen seurannut.

Vesper kirjoitti:Kohtuullisen kylmä nainen

Uskomaton tuomio tuolla näytöllä. Pitää kaikkien ruveta varomaan sanojaan omassa kodissaankin ettei tule tuomituksi Kyllikki Saaren murhasta vaikkapa. Bodomkin on vielä selvittämättä, joten varovaisuutta senkin suhteen.

Ymmarsinko oikein, etta ammattituomari vastusti ja nama turhanpaivaiset maallikot kannattivat?

On siina sitten veronmaksajilla maksamista kun menee hoviin.

EDIT: Mistä lähtien lautamiehet tms on korvattu "kolmella ammattituomarilla"? Vakavissa jutuissa?

exPertti kirjoitti:EDIT: Mistä lähtien lautamiehet tms on korvattu "kolmella ammattituomarilla"? Vakavissa jutuissa?

Siis oikeuksissahan on paljon erilaisia kokoonpanoja jutusta riippuen. On useampaa tuomaria, lautamisten kanssa ja ilman. Luonnollisesti vakavissa jutuissa kokoonpano on usein järeämpi.

exPertti kirjoitti:Uskomaton tuomio tuolla näytöllä.

Taidat olla taas kovin yksin neuroottisen päivittelysi kanssa. Jaksuja.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Taidat olla taas kovin yksin neuroottisen päivittelysi kanssa. Jaksuja.

Lupaan lopettaa asiasta puhumisen siihen asti kunnes aiheesta tulee vapauttava ylemmän asteen tuomio. Niin siis ellei joku halua jollakin jatkokommentilla muuta.

Jatketaan piristävämmillä aiheilla.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201006 ... 6_ul.shtml

Lisää todisteita kuolemantuomion palauttamisen puolesta.

Mulla on vähän sellanen kutina, että Pertti halua panna Annelia. Pitääkö paikkansa?

Manaaja kirjoitti:Mulla on vähän sellanen kutina, että Pertti halua panna Annelia. Pitääkö paikkansa?

Kyllähän Nikitakin pillua saa. Vakka kantensa.