Kitinä

Väittäisin puhtaalla Stetson-Harrisonilla, että Spotifyn bittitaajuus varmasti kuulostaa ihan OK:lta, jos ei ole aivan überkultakorvasuperhifisti. Eli veikkaan, että vika johtuu vastaanottavasta laitteistosta. Suositukset kuten Manalalla. Oletko koskaan kokeillut soittaa mitään läppäristä lähtevää vahvarin kautta aiemmin?

Ilman premium-jäsenyyttä spotifyn laatu on sen verran surkeaa, että jollei korvat ole aivan täynnä vaikkua niin kyllä sen huomaa häiritsevästi.

NuoriDaavid kirjoitti:Väittäisin puhtaalla Stetson-Harrisonilla, että Spotifyn bittitaajuus varmasti kuulostaa ihan OK:lta, jos ei ole aivan überkultakorvasuperhifisti.

Kuulo vaan on tosi subjektiivinen aisti, ja siinä missä joku ei kuule mitään äänenlaadullisia ongelmia, jonkun toisen korvat voi ihan oikeasti vuotaa jo verta.

Spotify Premiumin mainostus paremmasta äänenlaadusta (160->320kbit) on kyllä ihan hevonpaskaa. Tarkastelemalla Spotifyn cache-kansion kokoa verrattuna soitettavaan materiaaliin on monet huomanneet, että Spotifyn levytarjonnasta on 320kbit "HQ-versioita" tarjolla ainoastaan noin 5-10% valikoimasta. Loput soi ihan samalla 160kbit laadulla, premiumista ja asetusvalikon "High quality streaming" -asetuksesta huolimatta, joka on tietysti ensimmäinen asia joka asennusvalikosta kannattaa käydä ruksaamassa päälle Premiumin ostettuaan, vaikka siitä ei siis kovin monissa tapauksissa olekaan yhtään mitään hyötyä.

Bluntly kirjoitti:Ilman premium-jäsenyyttä spotifyn laatu on sen verran surkeaa, että jollei korvat ole aivan täynnä vaikkua niin kyllä sen huomaa häiritsevästi.

Taitaa sun kuuntelukokemus nyt pohjautua enemmän subjektiiviseen mutuun kuin todelliseen faktaan. 160kbit on 160kbit, eikä muutu sen paremmaksi vaikka ois hyperium-asiakkuus. Tai ehkä sä sitten kuuntelet vain niitä ainoita levyjä jotka niillä oikeasti on tarjota 320kbit-laadulla.

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Väittäisin puhtaalla Stetson-Harrisonilla, että Spotifyn bittitaajuus varmasti kuulostaa ihan OK:lta, jos ei ole aivan überkultakorvasuperhifisti.

Kuulo vaan on tosi subjektiivinen aisti, ja siinä missä joku ei kuule mitään äänenlaadullisia ongelmia, jonkun toisen korvat voi ihan oikeasti vuotaa jo verta.

Subjektiivisuus on totta. Erityisesti niin, että monesti superkultakorvat eivät sokkotesteissä pysty kuulemaan eroja.

Omat tiedot ovat kyllä jokseenkin vanhentuneita, toi 5-10% oli 2 vuotta sitten. Näyttäis asiat olevan vähän paremmin since then: http://articles.businessinsider.com/201 ... lity-songs

Spotifyn foorumeilla edustajat näemmä ehkä tietämättäänkin väittää, että 100% tarjoamastaan premium-rojusta on 320kbit. Jos nykyään niin on, niin veikkaan että se 160kbit skeida mikä siellä on iät ja ajat ollut, on vaan uudelleenenkoodattu 320kbit-laatuun käyttäen niitä 160kbit lähteitä, mikä ei sekään paranna äänenlaatua yhtään, mutta saa sentään cachekansion kasvamaan tavalla mikä ei paljasta enää lähteiden olevan 160kbit-tavaraa.

Olis kyllä ihan sekopäistä toimintaa hukata alkuperäiset tiedostot ja tallettaa vain 160 kbps - pakatut versiot, ei sitä dataa niin paljon ole. Tuskin Spotify mistään on voinut saada valmiiksi sopivassa formaatissa enkoodattua ääntä?

MrM kirjoitti:Taitaa sun kuuntelukokemus nyt pohjautua enemmän subjektiiviseen mutuun kuin todelliseen faktaan. 160kbit on 160kbit, eikä muutu sen paremmaksi vaikka ois hyperium-asiakkuus. Tai ehkä sä sitten kuuntelet vain niitä ainoita levyjä jotka niillä oikeasti on tarjota 320kbit-laadulla.

Kuuntelen vain suoraan levyiltä tai mitä itse olen ripannut. Spotify on testattu ja paskaksi todettu.

Bluntly kirjoitti: Spotify on testattu ja paskaksi todettu.

Sen siitä saa kun hankkii liian laadukkaat äänentoistovehkeet.

Ilmais-Spotify ei tunnu löytävän kuin RadioRock tai NRJ-schhaibaa. Tai ainakin näin oli kun joku 6kk sitten viimeksi yritin testata sitä. Ilmatteexi ei vissiín vieläkään toimi Androidissa?

NuoriDaavid kirjoitti:Subjektiivisuus on totta. Erityisesti niin, että monesti superkultakorvat eivät sokkotesteissä pysty kuulemaan eroja.

Itse oon räjäytellyt tärykalvojani joskus 10 vuotta sitten keikkaduunissa lähes joka ilta, joten mun kuulo ei varmasti ole mitään kultakorvatasoa, mutta kun muutama vuosi sitten pistin noin 500 levyn CD-kokoelmani enkoodaten, käytin alkuun useita tunteja sokkokoekuunteluihin erillisellä laadukkaammalla äänikortilla, suht hyvillä kuulokkeilla ja siedettävällä kuulokevahvistimella, ennenkuin päätin millä laadulla rykäsen levyt ämpäreiksi.

Tuloksena oli, etten pystynyt enää erottamaan 256kbit -> 320kbit eroa kovin suurella varmuudella, riippuen jonkin verran myös alkuperäisestä materiaalista, vaikka hieman useammin 320kbit version paremmaksi arvostelinkin. Päädyin sitten käyttämään konversiossa 256kbit CBR:ää. Ero oli niin pieni 320kbit nähden, että jos ei ollut sitä verrokkia vieressä niin mahdollinen laadunpuute ei häirinnyt enää yhtään ja oli lähinnä teoreettinen.

Sen sijaan 192kbit -> 256kbit ero oli useimmissa tapauksissa huomattavan helppo kuulla, ja 160kbit oli jo sen verta kräppiä ettei sitä tehnyt mieli edes vertailla ensimmäistä testikappaletta pidemmälle.

MrM kirjoitti:Sen sijaan 192kbit -> 256kbit ero oli useimmissa tapauksissa huomattavan helppo kuulla, ja 160kbit oli jo sen verta kräppiä ettei sitä tehnyt mieli edes vertailla ensimmäistä testikappaletta pidemmälle.

Vahva komppaus tälle. Duuniin kylläkin rippaan 320:een mikä on sinänsä turhaa kun on langattomat kuulokkeet käytössä työpisteellä etten enää yritä kuristaa itseäni pyöriessäni holtittomasti tuolissa, eikä kahvinhakumatkalla tarvitse kuunnella mummojen kitinää.

^ja ^^ uskon, että pystytte kuulemaan eron. Selvähän se on, että kun bittitaajutta riittävästi alennetaan, jossain vaiheessa tulee tilanne, jossa sen kuulee. Joku aiemmin, joku myöhemmin.

Kommenttini siitä, että sokkotesteissä eroja ei monikaan superkultakorva kuule liittyi enemmän näihin überhifistien mystisiin juttuihin, joita sitten yllättäen sokkotesteissä ei saadakaan esiin.

Klassikkohan oli aikoinaan kun CD ääni tuli moni kultakorva sitä moitti. Kuitenkaan he eivät pystyneet sokkotesteissä erottamaan CD-tasoisen AD-DA muunnoksen läpikäynyttä ääntä suoratoistetusta äänistä huippuolosuhteissakaan. Testi tehtiin niin, että sinffoniaorkesteri soitti, ääni mikitettiin ja sitten ääni meni joko AD-DA muunnoksen läpi tai sitten toistettiin suoraan kajareihin.

Mutta eo. nyt ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään

Kiitos ja kumarrus kontribuutiosta. Läppäriin tungettuna CD kuulostaa ihan yhtä paskalle kuin spotifykin. Manalan diagnoosiehdotus läppärinromusta alkaa siis tuntua todennäköisimmältä vaihtoehdolta jos kerran johto kuin johto pitäisi olla yhtä hyvä. Seuraavaksi pitänee yrittää kaivaa mun vanha Acer jostain naftaliinista ja testata sillä. Muistaakseni se soitti joskus mp-tiedostoja koneelta ainakin ilman että mun herkkä sävelkorva olisi särkenyt. Tää läppäri on niin kuin maailman huonoin muutenkin, joten kai tässä on markkinoiden huonoin äänikorttikin. Ei olisi koskaan pitänyt suostua ottamaan tätä käyttöön, mutkun mies oli tän jostain hamunnut. Taitaa olla joku halvin Compaq mitä markkinoilta sai 4 vuotta sitten. Ois ehkä aika hankkia uusi läpyskä. Vinkkejä? Mitä jos tykkää että Applet on kauniita, niin toimiiko ne äänentoistollisesti myös? Vai oisko joku muu parempi? En halua mitään isoa rumaa pöytämöykkyä, tänne ei mahdu sellaista pölynkerääjää.

Kottarainen kirjoitti:Kiitos ja kumarrus kontribuutiosta. Läppäriin tungettuna CD kuulostaa ihan yhtä paskalle kuin spotifykin. Manalan diagnoosiehdotus läppärinromusta alkaa siis tuntua todennäköisimmältä vaihtoehdolta jos kerran johto kuin johto pitäisi olla yhtä hyvä. Seuraavaksi pitänee yrittää kaivaa mun vanha Acer jostain naftaliinista ja testata sillä. Muistaakseni se soitti joskus mp-tiedostoja koneelta ainakin ilman että mun herkkä sävelkorva olisi särkenyt. Tää läppäri on niin kuin maailman huonoin muutenkin, joten kai tässä on markkinoiden huonoin äänikorttikin. Ei olisi koskaan pitänyt suostua ottamaan tätä käyttöön, mutkun mies oli tän jostain hamunnut. Taitaa olla joku halvin Compaq mitä markkinoilta sai 4 vuotta sitten. Ois ehkä aika hankkia uusi läpyskä. Vinkkejä? Mitä jos tykkää että Applet on kauniita, niin toimiiko ne äänentoistollisesti myös? Vai oisko joku muu parempi? En halua mitään isoa rumaa pöytämöykkyä, tänne ei mahdu sellaista pölynkerääjää.

Asus zenbook. Mahtava viritys.

^Eli, menen kauppaan ja sanon: "Ostaisin Asus Zenbookin, kiitos!" Pitääkö olla joku tietty malli? Mihin kauppaan menen? Ja sitten vaan analoginen johto kiinni 20-vuotta vanhaan vahvistimeen ja Spotify soi heleästi ja kauniisti, niinkö? Tarttisin tän toimimaan viikonloppuun mennessä.

Mä inhoan yli kaiken tätä säätämistä tämän (tieto)tekniikan kanssa. Mikään ei koskaan toimi kuin vaikeimman kautta jos sittenkään. Olen yrittänyt googlettaa aiheesta enkä ymmärrä puoliakaan noista tiedoista ja muka-tiedoista mitä löytyy, enkä osaa erottaa niitä toisistaan. Puolet termeistä on puhdasta hepreaa. En yhtään ihmettele, että potilaat vaikuttaa niin sekavilta kun tulevat googletuksineen vastaanotolle. Niistä tuntuu varmaan samalta kuin minusta tämä tekniikkapähkääminen.

^ Kallis, mutta mahdollisesti toimiva ratkaisu.

Kottarainen kirjoitti: Mitä jos tykkää että Applet on kauniita, niin toimiiko ne äänentoistollisesti myös?

Eiköhän nää toimi, vaikka onhan tietenkin mahdollista että mäkkejä on dj-pöydillä ihan pelkästään ulkonäöllisistä ja status-symbolisista syistä.

Disclaimer: en juuri tekemäni testin perusteella erota Spotify Unlimitedin 160kbps - pakattua ääntä ja CD:tä toisistaan. Testivälineinä 20v vanha Sonyn vahvistin ja Mäkpuuk Pro viime vuodelta.

Kottarainen kirjoitti:^Eli, menen kauppaan ja sanon: "Ostaisin Asus Zenbookin, kiitos!" Pitääkö olla joku tietty malli? Mihin kauppaan menen? Ja sitten vaan analoginen johto kiinni 20-vuotta vanhaan vahvistimeen ja Spotify soi heleästi ja kauniisti, niinkö? Tarttisin tän toimimaan viikonloppuun mennessä.

Mä inhoan yli kaiken tätä säätämistä tämän (tieto)tekniikan kanssa. Mikään ei koskaan toimi kuin vaikeimman kautta jos sittenkään. Olen yrittänyt googlettaa aiheesta enkä ymmärrä puoliakaan noista tiedoista ja muka-tiedoista mitä löytyy, enkä osaa erottaa niitä toisistaan. Puolet termeistä on puhdasta hepreaa. En yhtään ihmettele, että potilaat vaikuttaa niin sekavilta kun tulevat googletuksineen vastaanotolle. Niistä tuntuu varmaan samalta kuin minusta tämä tekniikkapähkääminen.

No sanotaan nyt vaikka yksinkertaisemmin, että mikä tahansa 600 eurosta ylöspäin oleva läppäri on nykyään varsin kelvollinen kaikkeen. Mitä enemmän laittaa rahaa, sen parempia vehkeitä ne ovat, mutta pelkän äänentoiston takia tuskin kannattaa kauheasti investoida. Zenbookissa on se kiva puoli, että se on kevyt, nopea, toimiva ja nätti. Ja äänentoisto on takuuhyvä. Vähän niinkuin mäkki mutta windowsilla.

Tuossa pari paikkaa mistä voi tilata:

https://www.hobbyhall.fi/p/fi/ASUS-Zenb ... 3-3/326972

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -GB-HDD-24

Verkkotilaamisen hyvä puoli on, että jos ei tykkää, voi palauttaa.

Toki voi olla sellainenkin juttu, että ongelma on just se analoginen ulostulo kuulokepistokkeesta. Jo vahvistetun äänen tökkääminen vahvistimeen ei aina vaan pelaa.

Kottarainen kirjoitti:Mitä jos tykkää että Applet on kauniita, niin toimiiko ne äänentoistollisesti myös? Vai oisko joku muu parempi? En halua mitään isoa rumaa pöytämöykkyä, tänne ei mahdu sellaista pölynkerääjää.

Asus N56:ssa on äänipuoli ihan kohdillaan, itse asiassa taitaa olla läppärimaailman parasta mitä on tarjolla, ja ulkonäkö/laatuvaikutelma vähän applemainen. Bang & Olufsenin kaiuttimet jne. Soi siedettävästi jopa ilman vahvistimeen kytkemistä. Kyllä ton ääniulostulosta ihan siedettävää ääntä pitäis ulos saada. Taustavalaistu näppis ihan plussaa. Hintaa uusimman sukupolven Intelin neliydinprosessorilla, FullHD-näytöllä, 8 gigan keskusmuistilla ja 500 gigan kovalevyllä vajaa tonni.

So Hard kirjoitti:Verkkotilaamisen hyvä puoli on, että jos ei tykkää, voi palauttaa.

Joo, niin kauan kun otat sen vain paketista ulos ja pelkästään tuijotat sitä. Jos käynnistät sitä ensimmäistäkään kertaa, tilanne on sitten jo ihan eri. Verkkokauppa.comin linja ainakin oli vielä pari kuukautta sitten että läppäriä ei voi palauttaa, jos käyttöjärjestelmä on asennettu. Ja sitähän se lähtee tekemään heti ekasta power-nappulan painamisesta.

Lain mukaan on teoriassa varmaan kaikki kivemmin, mutta siinähän sitten lähdet taistelemaan jotain verkkiksen kaltaista puljua vastaan, kun ne ovat näyttäneet ennenkin persettä kuluttaja-asiamiehille. Kyllä mä ainakin siis suosittelen, että kannettavaa kannattaa ehdottomasti mennä käpistelee livenä myymälään, eikä tilailla sokkona kotiin.

Bluntly kirjoitti:^ Kallis, mutta mahdollisesti toimiva ratkaisu.

Tai sitten voisi ensin kokeilla halpaa ratkaisua: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... SB-vaylaan

Suvinen kirjoitti:Eka kertaa kuulin että kannattaisi oikeasti pitkälle lennolle hommata.

Mistä kuulit?

^^pyjamajumpissa on verkkosukista hyötyä lennoilla, miksei siis tavantallaajillekin. Lennolla kertyy helposti nestettä (ja painoa) elimistöön ja se on yhtä helvettiä koittaa jumpata taas liikkeelle. Onneksi olen ite läski niin vaikutus ei ole ihan niin dramaattinen kun noilla kukkakepeillä.

Le stupib question.

Tuossa lauantai-iltana länsisatamaan tullessa oli kaikkia nuuhkimassa huumekoira, ulkona iso lauma sekä poliiseja autolla, että Kunnollisia Tullimiehiä (TM) mustine pakuineen passissa. Autolle kävellessä mustat pakettiautot menivät vilkut välkkyen pysäytellen laivasta tulevia autoja parkkialueen nurkalla.

Eli kysymys: onko tämä normisettiä ko. satamassa vai oliko joku tehoisku menossa? Aloin jo kuulla lateksihanskojen paukkeen korvissani kun koira nuuhki taskuja pitkän tuntuisesti. "kumartakaa, herra"