Kitinä

huima kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108080/12

Näin. Suomikin tarvitsee halpatyövoimaa, jota polkea ja yrittää saada tekemään työt, jotka ovat liian kalliita tehtäväksi elinkelpoisella palkalla ja eduilla. Yhtälö ei vaan toimi yhteiskunnassa, jota ei ole viritetty ihmisten riistoon ja alistamiseen samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa.

Jos sosiaaliturva ei kannustaisi laiskotteluun, niin suomalaiset tekisivät noita töitä. Mutta onhan se mukavempaa juoda toisten piikkiin kaljaa tai maata sohvalla.

Vastaanottokeskukset voisivat palkata venäläisiä huoria noille mamuille, ettei kiima käy liian kovaksi.

^^^Äläs nyt. Turvapaikanhakijat ovat traumatisoituneita ihmisraunioita, joilta ei voi edellyttää yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymissääntöjen noudattamista. Ja toisaalta nuoret naiset pukeutuvat kuin huorat, joten miksi olla panematta? Ei kaikkien tarvitse olla kuin suomalaiset nuhjakemiehet, jotka uskovat sanaa EI, vaikka pukeutuminen ja eleet toitottavat KYLLä, KYLLÄ!!!!

NuoriD kirjoitti:Ei helevata soikoon. En olisi kaivannut tätä uutista. Olen jo ohittanut vaiheen, jossa koen vahingoniloa mamujen tötöilystä. Nyt olen siirtynyt vaiheeseen, jossa minua harmittaa kunnollisten mamujen puolesta.

Missä tuossa uutisessa puhuttiin mamusta, vai oliko se jostain rivien välistä luettavissa?

huima kirjoitti:Missä tuossa uutisessa puhuttiin mamusta, vai oliko se jostain rivien välistä luettavissa?

Lammilla on VOK. En mäkään muuta tiedä.

Lukihan se siinä ihan selvästi. Näköjään sensuuri iski taas.

huima kirjoitti:Näin. Suomikin tarvitsee halpatyövoimaa, jota polkea ja yrittää saada tekemään työt, jotka ovat liian kalliita tehtäväksi elinkelpoisella palkalla ja eduilla.

Somaleista vain joka kymmenes käy töissä. Tuntuu aika kalliilta tavalta hankkia minimipalkkaisia bussikuskeja? Eikö olisi helpompaa potkia kaikki 10 somppua pihalle ja korottaa heidän nettotukieuroillaan bussikuskin palkka tuonne 5000 euroon. Tuosta viidestä tonnista tulisi valtiolle vielä säätöäkin, koska noin hyvin tienaava bussikuski maksaisi veroja kivasti ja tuo summa on laskettu vain toimeentulotuen perusosan mukaan ilman pakollisia menoja.

Sensuuri ehti jo iskemään uutiseen.

Niin, onko uutista muutettu jotenkin vai onko Utaleella sisäpiirin tietoa?

Zeb kirjoitti:Niin, onko uutista muutettu jotenkin vai onko Utaleella sisäpiirin tietoa?

Kuten sanottu, aluksi siinä luki 19-vuotias turvapaikanhakija, mutta ninjaedit iski.

huima kirjoitti:
Missä tuossa uutisessa puhuttiin mamusta, vai oliko se jostain rivien välistä luettavissa?

Nuori nainen raiskattiin Lammilla

9.6.2010 10:45
A A

Helsingin Sanomat

Kanta-Hämeen poliisi tutkii Lammilla eilen tiistaina noin puoli kahdeksan aikaan illalla tapahtunutta epäiltyä raiskausta. Lammilainen 17-vuotias nainen oli ollut lenkillä lähellä perunantutkimuslaitosta.


Häneen kävi kiinni ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakijana Lammilla asuva 19-vuotias mies.

Nainen kertoi, että mies raiskasi hänet heinäpellossa. Mies on pidätetty tekoon epäiltynä. Tutkinta on alkuvaiheessa, joten tarkemmin tapahtumasta ei vielä voida kertoa.

Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei. Vadim ainakin taisi olla eri mieltä perustellen tätä kansainvälisellä oikeuskäytännöllä/läinsäädännöllä tjsp, mites urpiaisen laita?

NuoriD kirjoitti:Jos sosiaaliturva ei kannustaisi laiskotteluun, niin suomalaiset tekisivät noita töitä. Mutta onhan se mukavempaa juoda toisten piikkiin kaljaa tai maata sohvalla.

Tämähän se ydin on.

Tässä mennään pikavauhtia helvettiin, jos kansalaiset passivoidaan ja pidetään kulissia humaanista ja solidaarisesta yhteiskunnasta -- samaan aikaan yrittäen rekrytoida maailmalta huonommissa olevia tekemään orjatyöt. Tai no ei helvettiin, mutta amerikkaan.

Zeb kirjoitti:Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei.

Mut jos sen mummu asuu täällä? Se olis mummulle turhan kova paikka.

Ei helvetti, HS tosiaan sensuroi uutisen. Laitoin hesarille palautemeiliä. Kehoitan muita samaan.

[email protected]

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei.

Mut jos sen mummu asuu täällä? Se olis mummulle turhan kova paikka.

Eikös se Eveline-mummukin lähde Venäjälle? Olishan se ollu kiva pitää se täällä mutta sitten olisi pitänyt ottaa kaikki muutkin mummut jotka haluaa.

Zeb kirjoitti:Olen kallistunut sille kannalle että törkeisiin rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin, riippumatta heidän statuksestaan oliko pakolainen vai ei. Vadim ainakin taisi olla eri mieltä perustellen tätä kansainvälisellä oikeuskäytännöllä/läinsäädännöllä tjsp, mites urpiaisen laita?

Mun mielestä harkitun, perustellun ja rauhallisen kannanmuodostuksen yhtenä etuna on sekin, että ei tarvitse muuttaa käsityksiään yksittäistapausten mukaan. Pidän vanhaa kantaani edelleen validina:
2006:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17188 ... %2A#171885
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17174 ... %2A#171740
2008:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41409 ... %2A#414091
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41393 ... %2A#413933
2010:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=50341 ... ht=#503414

NuoriD kirjoitti:Ei helvetti, HS tosiaan sensuroi uutisen. Laitoin hesarille palautemeiliä. Kehoitan muita samaan.

[email protected]

Niin? Onko tämä sulle joku isokin uutinen? Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista, ja kun pistää miettimään etten mäkään tässä koneella istu 24/7.

Ei ne koskaan opi, että täällä on aika nopeita näppäimen painajia.

urpiainen kirjoitti:Mun mielestä harkitun, perustellun ja rauhallisen kannanmuodostuksen yhtenä etuna on sekin, että ei tarvitse muuttaa käsityksiään yksittäistapausten mukaan. Pidän vanhaa kantaani edelleen validina:
2006:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17188 ... %2A#171885
http://kitina.net/viewtopic.php?p=17174 ... %2A#171740
2008:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41409 ... %2A#414091
http://kitina.net/viewtopic.php?p=41393 ... %2A#413933
2010:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=50341 ... ht=#503414

Äh, referoi!

Ei toki yksittäistapauksen perusteella mitään mielipiteitä muuteta, siitä samaa mieltä.

RP kirjoitti:Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista...

Miks? Mitä meinaat niillä?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

RP kirjoitti:Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista...

Miks? Mitä meinaat niillä?

No ne on ollut aikanaan tarpeellisia, en mä niillä enää mitään meinaa. Vaikea keskustella uutisesta josta lähtee osa tiedoista hus helvettiin ja alkaa se monen sivun "ei siellä sitä ja tätä mainittu"-vääntö. Varsinkin koska yleensä näissä ei ilmoiteta "muokkaus" tietojakaan.

sivustahuutaja kirjoitti:Somaleista vain joka kymmenes käy töissä. Tuntuu aika kalliilta tavalta hankkia minimipalkkaisia bussikuskeja? Eikö olisi helpompaa potkia kaikki 10 somppua pihalle ja korottaa heidän nettotukieuroillaan bussikuskin palkka tuonne 5000 euroon. Tuosta viidestä tonnista tulisi valtiolle vielä säätöäkin, koska noin hyvin tienaava bussikuski maksaisi veroja kivasti ja tuo summa on laskettu vain toimeentulotuen perusosan mukaan ilman pakollisia menoja.

My point exactly.

Suomi ei voi pärjätä race to the bottom kilpailussa, joten tällaiset älyttömyydet olisi hyvä kitkeä pois vielä kun ne eivät ole päässeet tämän pahemmiksi. IMHO tässä on pahimmillaan mahdollisuudet tuhota kaikki se hyvä mitä hyvinvointiyhteiskuntaa varten on vuosikymmenien aikana rakennettu ja moninkertaistaa paha vetämällä korjausliikkeillä liian oikealle.

Tällä hetkellä ei ole ketään jota oikeasti äänestää, koska mikään puolue ei oikeasti tartu niihin vaikeisiin kysymyksiin ja sano, että paskan möivät - peruutetaan takaisinpäin ja rakennetaan suomalaisesta järjestelmästä oikeudenmukainen, inhimillinen ja kannustava.

RP kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ei helvetti, HS tosiaan sensuroi uutisen. Laitoin hesarille palautemeiliä. Kehoitan muita samaan.

[email protected]

Niin? Onko tämä sulle joku isokin uutinen? Sä et kuule uskokaan kuinka monta kuvakaappausta mulla on koneella sensuroiduista uutisista, ja kun pistää miettimään etten mäkään tässä koneella istu 24/7.

Ei ne koskaan opi, että täällä on aika nopeita näppäimen painajia.

Totta kai tiedän, että uutisia sensuroidaan, mutta harvoin näin tökerösti.

Veikkaan, että kyseessä oli tahallinen protesti HS:n työntekijältä.

NuoriD kirjoitti: Totta kai tiedän, että uutisia sensuroidaan, mutta harvoin näin tökerösti.

Veikkaan, että kyseessä oli tahallinen protesti HS:n työntekijältä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-ham ... endocument