Sivu 450/1309
Lähetetty: 07.06.2010 13:25
Kirjoittaja Toimistorotta
huima kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:Paska tilannehan tämä on. Jos protestoi persuilla, niin saadaan vielä puna-multa-hallitus, eivätkä kokkarit välttämättä silti ota onkeensa.
Kokoomuksella on toiveena saada työvoimakustannukset alas pidemmällä aikavälillä.
Pienet kriisit tässä välillä on pientä ongelmaa matkalla eteenpäin.
Haukut väärää puuta. Ei Ruotsin kansakotipolitiikkakaan koskaan oikeiston ole ollut. Vassarit ovat tähän asti rakastaneet kurjistamispolitiikkaa, koska se tuo lisää vassariääniä. Tölös unga socialister -puoluesihteeri joka on vielä oikeammalla kuin Urpilainen ja Heinäluoma tuovat toivoa siitä, että Suomessakin RKP-SDP-Vihreä -vetoinen mamupolitiikka on tullut tiensä päähän.
Lähetetty: 07.06.2010 13:27
Kirjoittaja RP
sivustahuutaja kirjoitti:Toimistorotta kirjoitti:Olen varsin pettynyt siihen, että kokkaritkin Stubb etunenässä ovat niin multikultia. Ei ole ketä äänestää.
Paska tilannehan tämä on. Jos protestoi persuilla, niin saadaan vielä puna-multa-hallitus, eivätkä kokkarit välttämättä silti ota onkeensa.
Niinno. Pitää funtsia mitä pitää itselleen tärkeimpänä asiana ja äänestää sen mukaisesti. Ei tässä ole vuosiin saanut koko kakkua yhdestäkään puolueesta, joten on pitänyt miettiä enemmänkin sitä minkä asian voi sietää, mutta mitä ei kertakaikkiaan voi hyväksyä. IMO äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto, siitä hyötyy vain RKP.
Lähetetty: 07.06.2010 13:33
Kirjoittaja Toimistorotta
RP kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:Toimistorotta kirjoitti:Olen varsin pettynyt siihen, että kokkaritkin Stubb etunenässä ovat niin multikultia. Ei ole ketä äänestää.
Paska tilannehan tämä on. Jos protestoi persuilla, niin saadaan vielä puna-multa-hallitus, eivätkä kokkarit välttämättä silti ota onkeensa.
Niinno. Pitää funtsia mitä pitää itselleen tärkeimpänä asiana ja äänestää sen mukaisesti. Ei tässä ole vuosiin saanut koko kakkua yhdestäkään puolueesta, joten on pitänyt miettiä enemmänkin sitä minkä asian voi sietää, mutta mitä ei kertakaikkiaan voi hyväksyä. IMO äänestämättä jättäminen ei ole vaihtoehto, siitä hyötyy vain RKP.
Äänestymiskäyttäytymistäni on leimannut vuosikaudet Kepun vastustaminen. Vaalitavan muutoksen vuoksi kepu menettänee ensi vaaleissa ennätysmäärän paikkoja. Valitettavasti samalla vihreät saattavat saada lisää ja vihreät ovat kaikkein pahinta kurjistajasakkia. Kurjistamisen vastustaminen siis lienee ensi vaalien teema. Valitettavasti persutkin ovat talouspolitiikaltaan kurjistajia.
Lähetetty: 07.06.2010 13:35
Kirjoittaja NuoriD
Lähetetty: 07.06.2010 13:38
Kirjoittaja exPertti
*REPS*
Ei helevettiläinen, ND:llä irtoaa tänään kommentti.
Lähetetty: 07.06.2010 14:42
Kirjoittaja Bhven
Lähetetty: 07.06.2010 15:45
Kirjoittaja nastamuumio
Tajuutteks tota Walhroosia tai komppaatteks ees muuten vaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2186303
Lähetetty: 07.06.2010 15:58
Kirjoittaja sivustahuutaja
^ Wahlroos siis on ainakin sitä mieltä, että sosiaalipoliittiset tulonsiirrot pitäisi lopettaa. Eli ei anneta kellekään rahaa sillä perusteella, että on kurjaa. Lisäksi uskon Wahlroosin tarkoittavan, että kurjuuden tukeminen rahalla vain lisää kurjuuteen hakeutumista. Eli Nallen mielestä tuet, sikäli kun niitä on edes jatkossa varaa jakaa, pitäisi kohdistaa toivottavan käyttäytymisen tukemiseen, eikä kurjuudessa elämiseen.
Alkuperäinen nallen kommentti:
“It is not that people are seriously worried that countries won’t pay back their debts, but it is a crisis of confidence in the European social model,” he said. “We need to think about our social economic model. We can’t keep taxing people the way we do and we can’t go on subsidising poverty and broken families.
Lähetetty: 08.06.2010 8:00
Kirjoittaja exPertti
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Jobs+ ... 5257394467
Apple on keksinyt uuden mullistavan featuren puhelimiinsa. Se on peräti neljänneksen ohuempi kuin edellinen.
Ei ihme, että näillä uutuuksilla on osake laskussa.
Lähetetty: 08.06.2010 8:09
Kirjoittaja nastamuumio
sivustahuutaja kirjoitti:
Lisäksi uskon Wahlroosin tarkoittavan, että kurjuuden tukeminen rahalla vain lisää kurjuuteen hakeutumista. Eli Nallen mielestä tuet, sikäli kun niitä on edes jatkossa varaa jakaa, pitäisi kohdistaa toivottavan käyttäytymisen tukemiseen, eikä kurjuudessa elämiseen.
Mielenkiintoinen logiikka. Siis tätä talouskriisihommaa eivät ehkä aiheuttaneetkaan ne amerikkalaiset asuntolainajutut, vaan se oli hyvinvointivaltioissa mukaville työttömyyskorvauksille päässeiden ihmisten ilkeän salaliiton taitava tuotos - mahdollisesti jopa yhteistyössä marsilaisten kanssa toteutettu? Ilta-Sanomien keskusteluja eilen pikkasen katoin, niin siellä pohdittiin myös tyypin suhtautumista maataloustukiin, mutta ne kai luokitellaan reippaan yrittämisen kannustamiseksi.
Lähetetty: 08.06.2010 8:36
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:
Lisäksi uskon Wahlroosin tarkoittavan, että kurjuuden tukeminen rahalla vain lisää kurjuuteen hakeutumista. Eli Nallen mielestä tuet, sikäli kun niitä on edes jatkossa varaa jakaa, pitäisi kohdistaa toivottavan käyttäytymisen tukemiseen, eikä kurjuudessa elämiseen.
Mielenkiintoinen logiikka. Siis tätä talouskriisihommaa eivät ehkä aiheuttaneetkaan ne amerikkalaiset asuntolainajutut, vaan se oli hyvinvointivaltioissa mukaville työttömyyskorvauksille päässeiden ihmisten ilkeän salaliiton taitava tuotos - mahdollisesti jopa yhteistyössä marsilaisten kanssa toteutettu? Ilta-Sanomien keskusteluja eilen pikkasen katoin, niin siellä pohdittiin myös tyypin suhtautumista maataloustukiin, mutta ne kai luokitellaan reippaan yrittämisen kannustamiseksi.
Ymmärsit väärin. Kohta
"kurjuuden tukeminen rahalla vain lisää kurjuuteen hakeutumista. " ei ole mitään salaliittohuttua, vaan tosiasia: mitä huonommin hoidat asiasi, sitä enemmän käteesi lapataan muiden työn teollaan tienaamia rahoja.
Jos sen sijaan yrität hoitaa asiasi hyvin, sinua rangaistaan verorasituksella, joka kasvaa sitä mukaa, mitä kovemmin teet työtä.
Eli logiikkahan on selvä: Hoida asiasi mahdollismman paskasti, saat rahaa. Hoida asiasi mahdollisimman hyvin, sinua rangaistaan kiristyvillä veroilla.
Kait viisas ihminen tästä tajuaa, miten asiat kannattaa hoitaa?
Lähetetty: 08.06.2010 8:41
Kirjoittaja nastamuumio
NuoriD kirjoitti:
Eli logiikkahan on selvä: Hoida asiasi mahdollismman paskasti, saat rahaa. Hoida asiasi mahdollisimman hyvin, sinua rangaistaan kiristyvillä veroilla.
Kait viisas ihminen tästä tajuaa, miten asiat kannattaa hoitaa?
Niin, mutta niin sulla kuin tällä hetkellä mullakin on joka tapauksessa enemmän rahaa kuin köyhällä pitkäaikaistyöttömällä tai asunnottomalla alkoholistilla. Ei varsinkaan asunnotonta alkoholistia käy kateeks, enkä usko, että monikaan sellainen on asioitaan ennakkoon juuri tuohon malliin suunnitellut, vaikka ilmaisen yöpymispaikan voikin saada.
Lähetetty: 08.06.2010 9:03
Kirjoittaja NuoriD
^Yritin vain selventää Wahlrosin ajattelua.
Lähetetty: 08.06.2010 9:07
Kirjoittaja nastamuumio
NuoriD kirjoitti:^Yritin vain selventää Wahlrosin ajattelua.
Ja mä sitä, että se on outoa.
Lähetetty: 08.06.2010 9:16
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:NuoriD kirjoitti:^Yritin vain selventää Wahlrosin ajattelua.
Ja mä sitä, että se on outoa.
Ei Wahlros ole yksin siinä, että hän ajattelee nykyisen sosiaaliturvan passivoivan. Samaahan puhuvat esim. Vihreät kansalaispalkkaa ajaessaan, toki eri sanoin.
Lähetetty: 08.06.2010 9:25
Kirjoittaja NuoriD
Lähetetty: 08.06.2010 9:36
Kirjoittaja Bluntly
Lähetetty: 08.06.2010 9:59
Kirjoittaja NuoriD
Kansanedustaja tekee itsestään idiootin.
Lähetetty: 08.06.2010 10:21
Kirjoittaja RP
Lähetetty: 08.06.2010 10:56
Kirjoittaja Manaaja
Aiheeseen liittyvä
hieno kirjoitus.
Lähetetty: 08.06.2010 11:15
Kirjoittaja NuoriD
Kuulostaa hyvältä kirjalta!
Lähetetty: 09.06.2010 10:10
Kirjoittaja Teraslilja_m
Legal verdict: Manmade global warming science doesn’t withstand scrutiny
Lawrence Solomon June 6, 2010 @ Financial Post kirjoitti:The cross-examination, carried out by Jason Scott Johnston, Professor and Director of the Program on Law, Environment and Economy at the University of Pennsylvania Law School, found that “on virtually every major issue in climate change science have adopted various rhetorical strategies that seem to systematically conceal or minimize what appear to be fundamental scientific uncertainties or even disagreements.
Professor Johnson, who expressed surprise that the case for global warming was so weak, systematically examined the claims made in IPCC publications and other similar work by leading climate establishment scientists and compared them with what is found in the peer-edited climate science literature.
Alkuperäinen raportti:
Global Warming Advocacy Science: A Cross Examination
Lähetetty: 09.06.2010 10:57
Kirjoittaja huima
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0108080/12
Näin. Suomikin tarvitsee halpatyövoimaa, jota polkea ja yrittää saada tekemään työt, jotka ovat liian kalliita tehtäväksi elinkelpoisella palkalla ja eduilla. Yhtälö ei vaan toimi yhteiskunnassa, jota ei ole viritetty ihmisten riistoon ja alistamiseen samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa.
Lähetetty: 09.06.2010 11:02
Kirjoittaja Utale
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikk ... 5257427862
Ei näin. Suomi ei tarvitse yhtäkään raiskaria lisää. Niitä löytyy jo omastakin takaa.
Lähetetty: 09.06.2010 11:04
Kirjoittaja NuoriD
Ei helevata soikoon. En olisi kaivannut tätä uutista. Olen jo ohittanut vaiheen, jossa koen vahingoniloa mamujen tötöilystä. Nyt olen siirtynyt vaiheeseen, jossa minua harmittaa kunnollisten mamujen puolesta.