Kitinä

NuoriD kirjoitti:^Olen gauhian hämmästynyt, jos tuo rakkaus-jööti uppoaa kansaan. Ei suomalaiset nyt ihan noin tyhmiä ole.

Rakasta lähimmäistäsi.

Toimii se paremmin kuin että saavutetuista eduista ei tingitä.

Rohmulamaailmassa asiat ja rahat sekaisin?

^ Mä olen NIIIN siellä!

NuoriD kirjoitti:Miten nyt käy?

Seitsemän lihavan vuoden jälkeen tuli seitsemän laihaa, joten lafka meni luonnollisesti nurin.

Lolita kirjoitti:^ Mä olen NIIIN siellä!

Mäkin voisin muuten vähintäänkin harkita olevani, mutta mulla ei ole kotona yhtään mitään uskonnollista kirjallisuutta.

nastamuumio kirjoitti:

Lolita kirjoitti:^ Mä olen NIIIN siellä!

Mäkin voisin muuten vähintäänkin harkita olevani, mutta mulla ei ole kotona yhtään mitään uskonnollista kirjallisuutta.

Mitä niitä pornoon vaihtamaan? Pornolehteen kyllästyy pian. Uskonlahkojen kirjallisuudesta on pitkään hupia. Minullakin on jopa jehovien kirjoja. Lisäksi pitäähän joka kodissa Raamattu olla!

Gat kirjoitti:Lisäksi pitäähän joka kodissa Raamattu olla!

Löytyy internetistä. Fyysiset hakuteokset, kuten tietosanakirjat ja raamatut on niin 1800-lukua.

http://www.skepticsannotatedbible.com/

^ Ja huom. tuo on King James versio, eikä mikään Lutherin raiskaama "kaikki pääsee taivaaseen" lässykirja.

Bhven kirjoitti:

Gat kirjoitti:Lisäksi pitäähän joka kodissa Raamattu olla!

Löytyy internetistä. Fyysiset hakuteokset, kuten tietosanakirjat ja raamatut on niin 1800-lukua.

Tiiän netin Sceptic biblen, käytin Petriin

Teillä moukilla ei ole edes sukuraamattuja? Meillä komea vanha biblia-käännös. Ja muutenkin onhan se nyt perinne ja sivistystä että joka kodissa on Raamattu. Mieluusti tietysti Kalevalakin. Ja muita klassikoita. Edes näön vuoksi, ei niitä lukea tarvitse

Meitin kulttuuri on niin kristinuskon läpitunkema ja itsekin koulussa jouduimme sitä kuulemaan... niin vaikkemme siitä perustakaan johan on Piru jos ei sitä lähdekirjaa ole ihan omassa hyllyssä. Pelkkä moukkamaisuus, kiinnostumattomuus vai joku lapsellinen protesti syynä?

Sitten uskonnollinen kirjallisuus on hauskaa. Minulla on jopa Harekrisnakirja ja Wiccojen taikaopas

Gat kirjoitti:Minulla on jopa Harekrisnakirja ja Wiccojen taikaopas :D

Kuvitettu painos, otaksun?

sivustahuutaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minulla on jopa Harekrisnakirja ja Wiccojen taikaopas

Kuvitettu painos, otaksun?

Valitettavasti ei. En ole käyttänyt loitsuja. Pitäis kai yrittää pillun saantiin.

Gat kirjoitti: Teillä moukilla ei ole edes sukuraamattuja? Meillä komea vanha biblia-käännös. Ja muutenkin onhan se nyt perinne ja sivistystä että joka kodissa on Raamattu. Mieluusti tietysti Kalevalakin. Ja muita klassikoita. Edes näön vuoksi, ei niitä lukea tarvitse :D

Meitin kulttuuri on niin kristinuskon läpitunkema ja itsekin koulussa jouduimme sitä kuulemaan... niin vaikkemme siitä perustakaan johan on Piru jos ei sitä lähdekirjaa ole ihan omassa hyllyssä. Pelkkä moukkamaisuus, kiinnostumattomuus vai joku lapsellinen protesti syynä?

Sitten uskonnollinen kirjallisuus on hauskaa. Minulla on jopa Harekrisnakirja ja Wiccojen taikaopas :D

Ei sovi elämänfilosofiaani tuollainen. Mun kirjahylly sijaitsee kirjastossa.

Bhven kirjoitti: Ei sovi elämänfilosofiaani tuollainen. Mun kirjahylly sijaitsee kirjastossa.

Niistä joutuu aina luopumaan ennen kuin muistan lukea. Joitakin on kiva olla ihan pysyvästi itsellä. Ostettuja tai varastettuja. Toisin oli, kun äiteeni oli kirjastonhoitaja. Rajaton laina-aika ja poistetut kotiin.

Tuo on erikoistapaus, mutta millaisista junttisuvuista oikein tulette, jos suvultakaan ei kerry vanhoja kirjoja? Vai divariinko ne viedään? Enonikin jäämistöstä on nytten esim Caesarin itsensä "Gallian sota", Dumasin "Kolme muskettisoturia" ja Danten "Helvetti". Kalevalat ja Pohjantähdet, Ruuneperit sun muut sitten vanhemmiltani. Ja on sukuraamattua, vihkiraamattua, oma rippikouluraamattu.. ei uusinta käännöstä paitsi intistä varastamani vähän aikaisempi Heikki Räisäsen epävirallinen Uuden Testamentin käännös. Ja paljon puhkirunkattua pornoa, turha noita uuteen sellaiseen on vaihtaa.

Onko Gattiksella Encyclopedia Taekwondo? Se laajennettu painos on hakusessa, miulla ei ole kun parin mestarin näkemyksiä ja supistettu painos Kenraalin kirjasta :C

Kuulema jostain Amatsoonista vois tilata... ehkä joku päivä.

McJanne kirjoitti:Onko Gattiksella Encyclopedia Taekwondo? Se laajennettu painos on hakusessa, miulla ei ole kun parin mestarin näkemyksiä ja supistettu painos Kenraalin kirjasta :C

Kuulema jostain Amatsoonista vois tilata... ehkä joku päivä.

Mulla on Bruce Leen "Tao of Jeet Kune Do", Bruce Leen itsensä ohjaamat kuvitetut oppaat, muita JKD-oppaita, useampi kickboxingkirja, freestyle-karatekirja, Kiinan "armeijatyylin" kungfuopas, Savateopas, muita eklektisiä modernien tyylien oppaita, Ashihara-karatea, Magan asetorjuntakirja, judo-opas, Niinikedon paska jujutsukirja, pistomiekkailun opas ja tietenkin Musashin "Book of Five Rings" (kuvitettu).

^^ Onko sulla jotain aihetta, mihin et tuota TKD:tä jollain ilveellä onnistuisi yhdistämään? (Ja tiedän että sen sanotaan olevan elämäntapa.)

Vaola kirjoitti:^^ Onko sulla jotain aihetta, mihin et tuota TKD:tä jollain ilveellä onnistuisi yhdistämään? (Ja tiedän että sen sanotaan olevan elämäntapa.)

Eiku toiset sanoo että TKD on osa elämää, joillekkin muille elämä on osa TKD:ta

Gat kirjoitti:Mulla on

Mutta ei kuitenkaan sitä.

http://www.taekwondo.edu.sg/encyclopbot.htm

Psiit!

edit: ja mie oon niin surkuhupaisan hahmon sankari ettei mulla ole mitään elämää muutenkaan.

^ Joo joo, mutta et vastannut kysymykseeni.

Vaola kirjoitti:^ Joo joo, mutta et vastannut kysymykseeni.

Ei taida olla. Paitsi tylsät työasiat, mutta siellä on mun "tiimiin" pesiytynyt samaa sarjaa olevia "uskovaisia". Eli ei ole.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Mulla on

Mutta ei kuitenkaan sitä.

http://www.taekwondo.edu.sg/encyclopbot.htm
.

Mulla on Bill Superfoot Wallacen kirja. Wallace taas sanoo, ettei motoriikkansa riittäisi taekwondoon

Gat kirjoitti:Mulla on Bill Superfoot Wallacen kirja. Wallace taas sanoo, ettei motoriikkansa riittäisi taekwondoon

Samaa sanoi mursut, mutta en uskonut ja aloin treenaamaan.

Viittaaks tuo "kenraali" Choi Hong Hihiin (hihihi), jonka johdolla Taekwondo varsinaisesti perustettiin niin myöhään kuin 1955? Siis eklektinen uusi tyyli ja eri tyylien uusiokombinaatio silloin, ja nyt Janne kunnioitat jonain pyhänä "perinteenä".

Vanhastaan nimikin ja tyyli vähän erilaisena perustalla oli "Hwarang Do" eli suunnilleen "Poikuuden Kukka"

(En tietenkään katsonut linkkiäsi, lunttasin "The Complete idiots guide to Martial Arts"- kirjasta, jonka ostin männä viikolla Orimattilan kirpputorilta)

Gat kirjoitti:Viittaaks tuo "kenraali" Choi Hong Hihiin (hihihi), jonka johdolla Taekwondo varsinaisesti perustettiin niin myöhään kuin 1955? Siis eklektinen uusi tyyli ja eri tyylien uusiokombinaatio silloin, ja nyt Janne kunnioitat jonain pyhänä "perinteenä".

Vanhastaan nimikin ja tyyli vähän erilaisena perustalla oli "Hwarang Do" eli suunnilleen "Poikuuden Kukka"

(En tietenkään katsonut linkkiäsi, lunttasin "The Complete idiots guide to Martila Arts"- kirjasta, jonka ostin männä viikolla Orimattilan kirpputorilta)

Kyllä, juuri se kenraali, joka nauraa myös sinulle nykyään.

Hwarang ei ollut tie, vaan sotilaallinen ryhmä, ketkä jakso ens alakuun reenaa sen verran että veteleli vihulaisia pataan.

Kwaneja (= kouluja) taas oli lukuisia, joista pienellä väännöllä saatiin semi-konsensus aikaan ja yhteiseksi nimikkeeksi TKD.

Olitko syntynyt vuonna 1955?

McJanne kirjoitti: Olitko syntynyt vuonna 1955?

En ihan, mutta sekin on jo modernia maailmaa, ei pyhää muinaisuutta. Eli pointtina miksi pysähtyä vuoteen 1955 ja jonkun korealaisen patun koostamaan systeemiin? Minkä nautinnon saat, että teet jonkun määrätyn ja määritellyn mallin mukaan? Nimittäin tuokin oli uusi systeemi silloin, uusi muunnos, uusi kombo ja näidenhän pitäisi elää eikä taantua uskonnoksi. Lue joskus Bruce Leetä, MINUN profeettaani (Joka katui että tulikin opettaneeksi liikaa omaa tapaansa ja sai robottimaisia jäljittelijöitä)

Gat kirjoitti:En ihan, mutta sekin on jo modernia maailmaa, ei pyhää muinaisuutta. Eli pointtina miksi pysähtyä vuoteen 1955 ja jonkun korealaisen patun koostamaan systeemiin? Minkä nautinnon saat, että teet jonkun määrätyn ja määritellyn mallin mukaan? Nimittäin tuokin oli uusi systeemi silloin, uusi muunnos, uusi kombo ja näidenhän pitäisi elää eikä taantua uskonnoksi. Lue joskus Bruce Leetä, MINUN profeettaani (Joka katui että tulikin opettaneeksi liikaa omaa tapaansa ja sai robottimaisia jäljittelijöitä)

Niin, miksi pysähtyä vuoteen 1955. Kyllä sitä ennenkin on turpaanlyöntikisoja järjestelty. Miksi tyytyä Hwarangiin, eihän ne tehnyt muuta kun lopettivat Hammurabin lain seuraamisen ja ottelivat keskenään pärjätäkseen muille.

Miksi en tapa kun voin eliminoida. Tässä on isoja kysymyksiä.

Määrätyt mallit ovat Kenraalin näkemyksiä. Hänen parhaan oppilaansa, GM RHee Ki Ha on esittänyt asian (viime perjantaina viimeksi), että laji ei ole koskaan valmis. Hän on myös sanonut, että kun asian perustelet oikein, hän muuttaa sen koko lajissa sen mukaiseksi.

Oletko siis sitä mieltä, että jatkuvan kehityksen periaate sotii jollakin tasolla muinaisia totuuksia vastaan? Siinä missä TKD on (enimmäkseen) lainannut Kung Fu:lta ja Karatelta, miten lie BL tehnyt?

Näkemykseni mukaan et siis vieläkään hyväksy periaatetta, että jokin voi yksilöllä toimia paremmin kuin yleisesti ja ei ole olemassa parasta tekniikkaa (vaan sopivinta tilanteeseen).

Missä on siis se peräänkuuluttamasi joustavuus? Ei historian palvominen vielä mitään tee.