prosessi kirjoitti:Tuollaisten vaiheitten ylipääsy vain taitaa edellyttää sitä, että molemmat osapuolet näkevät vaivaa tasapuolisesti. Ja elämän helppous on kyllä sekin pääosin asenteesta kiinni, ei suhteen vaiheesta.
prosessi kirjoitti:
Minusta näyttäisi, että vaiheen yli on yritetty päästä pitkään. Ratkaiseva kysymys kai on, että missä vaiheessa on yritetty tarpeeksi?
Pitkään? Eikö tässä vielä puoli vuotta sitten oltu menossa naimisiin tjspjne? Mikä on pitkään? Riittääkö viikko?
Suosittelen Zebin viestihistoriaa teille molemmille. Lukekaa noita mietteitä ajalta, jolloin oli eri ääni kellossa ja raportoikaa tänne, mitä olette oppineet.
elco kirjoitti:Suosittelen Zebin viestihistoriaa teille molemmille. Lukekaa noita mietteitä ajalta, jolloin oli eri ääni kellossa ja raportoikaa tänne, mitä olette oppineet.
Mielenkiintoista muuten, että mun viestihistoria kiinnostaa sua niin paljon, että jaksat käyttää aikaasi sen selaamiseen. Mä en jaksaisi selata sun historiaa.
prosessi kirjoitti:Minusta näyttäisi, että vaiheen yli on yritetty päästä pitkään. Ratkaiseva kysymys kai on, että missä vaiheessa on yritetty tarpeeksi?
Pitkään? Eikö tässä vielä puoli vuotta sitten oltu menossa naimisiin tjspjne? Mikä on pitkään? Riittääkö viikko?
Suosittelen Zebin viestihistoriaa teille molemmille. Lukekaa noita mietteitä ajalta, jolloin oli eri ääni kellossa ja raportoikaa tänne, mitä olette oppineet.
Ei olisi pitänytkään poistaa tuota alkuperäistä vastaustani, kun kerran lainasit vain pätkän siitä. Eli sanoin, että Zeb näyttää noudattaneen samaa kaavaa kuin minäkin, yrittänyt kovasti vakuuttaa itseään jatkamisen kannattavuudesta. Lopputuloksena tietenkin on MeNaiset-tekstiä, kun pohjimmiltaan pelkää asioiden olevan juuri niin huonosti kuin ne ovat ja vakuuttelun olevan pelkkää vakuuttelua. Eihän kukaan tänne palstalle kirjoita elämästään koko totuutta, vaan käsittelee sellaisia asioita, jotka kaipaavat käsittelyä. Jos tulevasta naimisiinmenosta täytyy avata oma ketjunsa, ei kyseinen naimisiinmeno todellakaan ole mikään itsestäänselvyys.
Zeb kirjoitti:
Mielenkiintoista muuten, että mun viestihistoria kiinnostaa sua niin paljon, että jaksat käyttää aikaasi sen selaamiseen. Mä en jaksaisi selata sun historiaa.
Sieltäkin voisit oppia jotakin!
Selasin historiaasi sen verran, että pääsin kiinni teemaan ja sain matskua tähän ketjuun. Minä ja moni muu täällä piti huttuasi jo silloin naiivina. Ei minun erityisesti tarvitse sitä selata, koska muistan kyllä, miten suppealta se kuullosti jo silloin.
Enivei, ei tämä tietenkään mene minnekään. Pointtini on jo tässä ketjussa. Suosittelen, ehm, miten se nyt sanotaan itsereflektoimaan tmv.
prosessi kirjoitti:
Toi Skuukkeli käyttää huutomerkkejä ja sydämiä yhtä paljon ku Vadim, joten ehkä siitä sais uuden Vadimin. Täytyy kysyä sipsiltä jos se lainais sitä.
Jaahas! Sitä ollaan pöllimässä toisten ihastuksia.
No, ei kai ny..luulen että Skuukkelilla on niin laaja sydän, että siitä lämpöä laajemmaltikin.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
prosessi kirjoitti:
Toi Skuukkeli käyttää huutomerkkejä ja sydämiä yhtä paljon ku Vadim, joten ehkä siitä sais uuden Vadimin. Täytyy kysyä sipsiltä jos se lainais sitä.
luulen että Skuukkelilla on niin laaja sydän, että siitä lämpöä laajemmaltikin.
Kyllähän tuo ihan järkevää tekstiä on. Eri asia tietysti on, pystyykö ihminen aina elämään järkevästi.
Kaikki tietävät, että ei pidä syödä niin paljoa, että lihoaa ja säännöllinen liikunta on terveellistä. Silti monen on vaikea noudattaa ohjetta.
Kiinnostaisi kuitenkin tietää, mitä Zeb nyt ajattelet, kun luet tekstisi? Oletko jostain eri mieltä verrattuna 22.01.2008 tilanteeseen? Jos et ole, niin miksi erositte?
Chap kirjoitti:
Mä en sit oo ehdokas vaikka olenkin lähes yhtä kova vittuilija kuin Vadim. Ehdotan elcoa, Vadimissa ja hänessä on jotain samaa kosmopoliittisuutta!
Joo, voi olla, että minun ja zebin suhde johtaisi pikakelauksella siihen samaan ainaiseen lopputulemaan.
Toisekseen, jos katsotaan kaikkia mittareita, kuten täällä on pruukannut olla tapana, niin Vadim on muy KVMPR minuun verrattuna.
Kolmanneksi, on vähän säälittävää, että vielä jaksat yrittää, sillä kyllä me kaikki tiedämme, että Chap=Vadim=skuukkeli.
elco kirjoitti:Kolmanneksi, on vähän säälittävää, että vielä jaksat yrittää, sillä kyllä me kaikki tiedämme, että Chap=Vadim=skuukkeli.
Epätodennäköistä, koska vuosi sitten tjsp. Chap istui samassa huoneessa kun eräs toinen soitteli/tekstaili Vadimiksi esittäytyneelle henkilölle. Jälkimmäistä en ole nähnyt.
Mitä Skuukkeliin tulee, kaikkihan tietävät että se on Tix. Tai ainakin sen pitäisi olla. Kirjoitukset muistuttavat liikaa Pehmovanukasta, joka oli myös Tix. Vadim se luultavasti ei ole koska Skuukkeli kirjoitti aiemmin spontaanisti vähemmistöä (mustalaisia) parjaavan viestin.
elco kirjoitti:Kolmanneksi, on vähän säälittävää, että vielä jaksat yrittää, sillä kyllä me kaikki tiedämme, että Chap=Vadim=skuukkeli.
Epätodennäköistä, koska vuosi sitten tjsp. Chap istui samassa huoneessa kun eräs toinen soitteli/tekstaili Vadimiksi esittäytyneelle henkilölle. Jälkimmäistä en ole nähnyt.
Mitä Skuukkeliin tulee, kaikkihan tietävät että se on Tix. Tai ainakin pitäisi olla. Kirjoitukset muistuttavat liikaa Pehmovanukasta, joka oli myös Tix. Vadim se luultavasti ei ole koska Skuukkeli kirjoitti aiemmin spontaanisti vähemmistöä (mustalaisia) parjaavan viestin.
Se voi olla ihan kuka tahansa, koska se käyttää useiden eri kitisijöiden tunnusmerkkejä ja muuntuu henkilöstä toiseksi ajan myötä. Ensimmäisissä viesteissä oli joudenin terminologiaa, rasistinen puoli tuo mieleen Pertin ja huutomerkit sekä sydämet Vadimin.
En olisi uskonut näkeväni päivää jolloin elcon teksti kuulostaa MeNaiset-lehden parisuhdeopasreferaatilta. Seuraavaksi siteeraat de Melloa?
Paree ettet.