Lomamatkaretostelua

[Bruce Willisika]

En pärjää?

Pyssyt on yleensä loppu siinä vaiheessa kun aletaan korostamaan omaa kuviteltua erinomaisuutta vittuilukisassa. Eiköhän teitä kitinän pro-huorissajuoksupuupääosastoa ole nyt kiusattu ihan tarpeeksi. Sillä alalla en varmasti pärjääkään. Siihen tarvitaan rutkasti enemmän epätoivoa ja negatiivisia seksikokemuksia.

No et pärjää. Auot päätäsi arkkivihollisellesi Tixille, vaikka et pärjää millään mittarilla mitattuna. Nyt yrität aukoa päätäsi mulle lähes yhtä heikoin seurauksin. Tiedät itsekin, että olet meistä kahdesta se epätoivoisempi mitä skoraamiseen tulee, siitähän sä tällä kertaa yritit pokkuroida. Voit vielä yrittää esittää moraalista ylemmyyttä, mutta poskelleenhan sekin menee kaikkien mainitsemiesi yhdenillan juttujen jälkeen (Varkausreissua, laivareissua...). Et sä nyt niin paljon parempi ihminen olekaan, mitä yrität esittää, huonompi vaan pokaamaan. Et osaa lopettaa ollessasi häviöllä ja voiton puolelle et pääse. Tyypillistä luusereille lajista riippumatta.

[Manaaja]

No et pärjää. Auot päätäsi arkkivihollisellesi Tixille, vaikka et pärjää millään mittarilla mitattuna. Nyt yrität aukoa päätäsi mulle lähes yhtä heikoin seurauksin. Tiedät itsekin, että olet meistä kahdesta se epätoivoisempi mitä skoraamiseen tulee, siitähän sä tällä kertaa yritit pokkuroida.

Noh noh, mitenkäs tämä nyt niin suuria tunteita nostattaa?

Itse asiassa meistä kahdesta en kyllä - sori vaan - ole millään minulle merkitsevällä mittarilla epätoivoisempi mitä skoraamiseen tulee. Minäpä selitän sinulle tässä ja nyt sen suuren salaisuuden että miksi. Mä olen ihan omin silmin seurannut miten sä baareissa ja illanistujaisissa lähestyt naista ja yrität saada sen sun apukoulutasoisen läpän puremaan, ja kun ei onnaa siirryt seuraavaan, seuraavaan, ja taas seuraavaan. Mä olen myös ihan omin korvin kuunnellut kun kohteenaolleet tirpat ovat siitä vähän niinkuin hymy suupielessä jutelleet.

Toki yrityksissä puhdas volyymi aina jossain kohtaa saa kalan tarttumaan koukkuun, mutta siitä laadusta ja yksillöllisyydestä voidaan sen jälkeen olla jo aika montaa eri mieltä jos se illan suuri rakkautesi on pokausyritys numero 12. Minun mittareillani mitattuna tollanen eukosta eukkoon skoraustarkoituksessa siirtyminen on oikeasti sitä todellista epätoivoa, johon ei ole ollut tapana alentua. Varmasti saat volyymimarkkinoinnillasi enemmän randompillua ja yhdenillanpanoja kuin minä, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä skoraamisen todellisen epätoivoisuuden kanssa ainakaan siihen suuntaan mitä ehdotat. Siinä vaiheessa kun se volyymivonkuu huonolla saantiprosentilla muuttuu riittävän huonoksi ja epätoivoiseksi, sitä mieluummin alkaa maksaa seksistään ja seurastaan - kuten itse aiemmin vahingossa myönsit.

Voit vielä yrittää esittää moraalista ylemmyyttä, mutta poskelleenhan sekin menee kaikkien mainitsemiesi yhdenillan juttujen jälkeen (Varkausreissua, laivareissua...).

Luehan uudelleen mitä olen kirjoittanut Varkaus- ja laivareissusta, ja mieti nyt ihan tosissasi kuinka paljon poskelleen asian suhteen mennään, ja niitä yhdenillanjuttuja on harrasteltu. Varkaushommahan oli pelkkää läpinäkyvää provosointia Gattacalle. Ja kyllä, piparia olisi lohjennut, kuten todennäköisesti myös laivareissultakin (en muistanut kysyä, DoH!) En vain ole lainkaan niin epätoivoinen että joutuisin käyttämään kaikkia pillunsaantimahdollisuuksia hyväkseni, koska en - edelleenkään - saa yhdenillanjutuista oikein yhtään mitään. Paljon mieluummin pidän kavereiden kanssa hauskaa perisuomalaisesti humaltuen silloin kun porukassa ollaan, ja jätän skoraamiset ja panemiset suhteisiin. Tiedän että tämän asian sisäistäminen ja hyväksyminen on sinulle mahdotonta minään muuna kuin onnettomasta skorauskyvystäni kertovana valheena. Näin se kuitenkin vaan on.

Et sä nyt niin paljon parempi ihminen olekaan, mitä yrität esittää, huonompi vaan pokaamaan.

Huonommasta en niin tiedä, mutta pokausyritysmäärällisesti jään varmasti kakkoseksi ainakin suhteessa 1/100. Veikkaisin kuitenkin kokemuksen ja kuuleman perusteella, ettet sä nyt mitenkään aivan erityisen jäljittelemättömän säkenöivään älyyn, empatiaan, ja verbaaliakrobatiaan kykene noissa pokaushommissa. Mutta onhan tuo rautainen itsetunto toki aina plussaa.

Et osaa lopettaa ollessasi häviöllä ja voiton puolelle et pääse. Tyypillistä luusereille lajista riippumatta.

En takuulla sinun säännöilläsi. En ole niihin tarpeeksi epätoivoinen.

[Bruce Willisika]

^Jos tässä pitäisi edetä sinun kokemustesi ja kuulemiesi perusteella, niin kusessahan me kaikki oltaisiin. Mielenkiintoista, että naisenkaatamisesta on tullut synonyymi epätoivolle. Ja sinun toiminnastasi synonyymi hauskuudelle ja - ! - älykkyydelle. Siis sinun objektiivisella ja tarkalla tulkinnallasi. Oi aikoja oi tapoja, kuten eräs lintunen tapaisi sanoa.

EDIT: Otetaan vielä pari poimintaa:

Mä olen myös ihan omin korvin kuunnellut kun kohteenaolleet tirpat ovat siitä vähän niinkuin hymy suupielessä jutelleet.

Et selvästikään anna paljoa näille tirpoille, sen verran moni heistä on hymy suupielessä jutellut mun sängylläni maaten. Voit tietenkin lohduttautua kuvittelemalla, että kaikki edustavat sitä populaation typerintä kvartiilia. Voi kunpa tietäisitkin.

Siinä vaiheessa kun se volyymivonkuu huonolla saantiprosentilla muuttuu riittävän huonoksi ja epätoivoiseksi, sitä mieluummin alkaa maksaa seksistään ja seurastaan - kuten itse aiemmin vahingossa myönsit.

Joo, niin taisin lipsauttaa:

Kuten jo toisaalla mainostin, en maksaisi pelkästä seksistä, koska rajahyöty ja -kustannukset ei vaan kaupassa kohtaisi. Tämä johtuu pitkälti siitä, että 1)rimaa laskemalla/poistamalla saisin seksiä lähes milloin vain ja 2)toisen osapuolen haluttomuus lähikontaktiin vähentää omaa nautintoani tilanteessa merkittävästi. Kaupan syntymiseen tarvitaan siis pelkän panos-tuotos(input-output)-suhteen lisäksi toimiva kokonaispalvelukonsepti.

[Lolita]

Joo no toi nyt on vähän sama kuin kuuntelisi Gattacaa tai AA:ta asiasta. Laasanen ei ihan hirveän aloitekykyiseltä kaverilta vaikuta naisten suhteen.

No en voi sanoa asiaan mitään, kun en ole ikinä aiemmin edes kuullut koko jannusta.

Vaikka tyyppi uuden Suomen blogissaan vetää aika rankkaa linjaa, on kirja kuitenkin kirjoitettu ihmeenkin neutraaliin sävyyn. Minullahan ei ole kuin oma ja työkaverini kokemus kirjasta, mutta yhteen naiseen todettiin, että paikkansa pitää. Miehen oletetaan tekevän ja suorittavan ja olevan tietyn lainen naisen takia. Jos kriteerit eivät täyty, seksiä ei tipu. Naisille seksiä on tarjolla enemmän kuin miehille, joten miesten on pakko alistua vaatimuksiin tai laskea rimaansa niin alas, että kelpaavat.

[Dave]

Varkaushommahan oli pelkkää läpinäkyvää provosointia Gattacalle. Ja kyllä, piparia olisi lohjennut, kuten todennäköisesti myös laivareissultakin (en muistanut kysyä, DoH!)En takuulla sinun säännöilläsi. En ole niihin tarpeeksi epätoivoinen.

Varkauskeissin tunnistin intertekstuaalisella analyysillä kyllä vitsiksi, mutta siitä olen pettynyt, että et skorettanut laivareissulla

Olin nimittäin ihan two thumbs up, että on se panomies.

[Manaaja]

...Mielenkiintoista, että naisenkaatamisesta on tullut synonyymi epätoivolle... ...moni heistä on hymy suupielessä jutellut mun sängylläni maaten... ...Voi kunpa tietäisitkin...

Siinä vaiheessa kun se volyymivonkuu huonolla saantiprosentilla muuttuu riittävän huonoksi ja epätoivoiseksi, sitä mieluummin alkaa maksaa seksistään ja seurastaan - kuten itse aiemmin vahingossa myönsit.

Joo, niin taisin lipsauttaa ...

Niin no siis, tarkennanpa ajatusmalliani. Kun otetaan huomioon tää sun yläreunan lainauksien tuttu tyylisi, että kyseessä on sun kaltainen todellinen panomies ja ilmaisen pillun kuningas, joka alleviivaa joka toisessa lauseessaan että pillua kaatuu ovista ja ikkunoista jatkuvasti, joka alleviivaa joka kolmannessa lauseessaan että thaimaaseen mennään kyllä takaisin, mutta ehdottomasti ei maksullisen seksin takia, ja joka painottaa joka neljännessä lauseessaan että epätoivo ei voisi pillunsaannista enää kauempana olla niin...

...minkä ihmeen takia sä jouduit murjottamaan vailla seuraa ne ekat illat siellä? Sun kaltaiselle suvereenille seuramiehelle, skoraamismestarille ja saantikeisarillehan moisen täytyy olla täydellisen kontrafaktuaalista?

[Manaaja]

Varkauskeissin tunnistin intertekstuaalisella analyysillä kyllä vitsiksi, mutta siitä olen pettynyt, että et skorettanut laivareissulla

Olin nimittäin ihan two thumbs up, että on se panomies.

Yhden kerran en sentään ole tehnyt moraalittomasta irtopaneskelusta valheellista satiiria viimeisen puolen vuoden aikana!

En nyt muista kummasta laivareissusta on kyse, marraskuisesta vai joulukuisesta, mutta ei kai sillä ole väliäkään. Kyllä mulla nainen eksyi yöksi iholle molemmilla reissuilla. Oon vaan niin julma pihtari.

Ens kuussa meen taas. Lupaan raportoida aiheesta joko hyvin totuudenmukaisesti tai erittäin sensaatiohakuisesti. Et voi tietää!

[Bruce Willisika]

...minkä ihmeen takia sä jouduit murjottamaan vailla seuraa ne ekat illat siellä? Sun kaltaiselle suvereenille seuramiehelle, skoraamismestarille ja saantikeisarillehan moisen täytyy olla täydellisen kontrafaktuaalista?

Käy vilkaisemassa mestoilla, niin ymmärrät hyvin pian, miksi. Paikka muistuttaa pitkälti Gattacan silmin nähtyä Varkautta: maksullisia naisia ja miespuolisia turisteja (ja tietenkin pariskuntia/perheitä). Suvereenin seuramiehen, skoraamismestarin, saantikeisarin ja kuudestilaukeavan taidoille ei tuossa pitäjässä ole kysyntää. Jossain muualla päin maata tilanne voi olla toinen, mutta tuon paikan yöelämä on vain sitä yhtä asiaa varten rakennettu. Päivisin virikkeitä toki löytyy moneen lähtöön, niitä varten minä sinne ensisijaisesti olen taas matkaamassa. Jos mahdollista, pyrin viettämään osan reissusta muualla kuin Pattayalla, ainakin Bangkokissa saisi edelliskertaa paremmin valmistautuneena vierähtämään useamman päivän. Mesta on huorinpukin paratiisi, mutta koska ko. toiminta ei minua sinun mielipiteistäsi huolimatta erityisesti nappaa, etsin mielelläni jotain muutakin menoa.

Jos haluat tutustua paikalliseen yöelämään kaukomatkaa halvemmalla, niin mene johonkin helsinkiläiseen strippibaariin iskemään daameja ilman rahaa, saat samat efektit.

P.s. Lisäpiste kontrafaktuaalisesta.

[Boner]

kontrafaktuaalisesta.

Oli pakko Wikittää.

[Manaaja]

Siis ymmärsin nyt, että tuolla ei ole käytännössä yhtään naispuolisia turisteja, niinkuin muissa lomakohteissa? Ainoastaan siis pillua hakevia turistimiehiä ja paikallisia huoria?

[Bruce Willisika]

Siis ymmärsin nyt, että tuolla ei ole käytännössä yhtään naispuolisia turisteja, niinkuin muissa lomakohteissa? Ainoastaan siis pillua hakevia turistimiehiä ja paikallisia huoria?

Nyt ymmärsit oikein. Lisäksi niitä pariskuntia, pääasiassa venäläisiä. Ensimmäistäkään varmasti vapaata länkkäriböönaa ei tallustellut vastaan.

[huima]

Manalan provoilu on kyllä omaa luokkaansa ja selkeästi myös hetkittäin hyvän maun tuolla puolen ihan tarkoituksella. On aika lailla turha käydä keskustelua ihmisen kanssa, joka on linnoittautunut omiin poteroihinsa syvälle eikä edes yritä käydä keskustelua vaan ampuu halpoja heittojaan ja pelaa tieten tahtoen niiden heittojen sisältämien leimojen varaan.

Tämä heittely toisin puolin menee aika vaivaannuttavaksi, kun todellisuudessa kukaan ei ole täydellinen ihminen ja heittojen mennessä koko ajan syvemmälle henkilökohtaisuuksiin ollaan mauttomalla seudulla, oli heittojen takana mitään oikeaa perustetta tai ei.

En oikeasti ymmärrä, miksi Manala käyttäydyt tuolla tavalla.

[Manaaja]

Hmm. Helvetti, se blogaaja-toimittaja taisi sittenkin olla oikeassa. Sinne ei siis kukaan matkustakaan "puhtaat jauhot pusseissa" vaan säkit täynnä huorat mielessä. Ei kai nyt kukaan muuten varaisi lomamatkaa paikkaan, missä mahdollisuus maksuttomaan naisseuraan on -0-. Muutenkin kuulostaa vähän nihkeältä - eikö tommosessa paikassa ole siinä tapauksessa vaikea tehdä lomaseuraa muistakin turisteista, ellei halua heti ymppääntyä tutustumaan samalla myös muiden huoriin ja esitellä omaa huoraansa muille?

Mä kokisin ainakin vähän vaivaannuttavana esitellä omaa Shui-Hingiäni sille Lahtelaiselle Pertille, jonka kanssa törmätään aina altaalla ja läheisen karaokebaarin tiskillä. Tosin kai tossakin tulee se paikallinen poikkeama vastaan kulttuuriavaruudessa: kun kaikki muutkin tekee niin homma alkaa vaikuttaa luonnolliselta ja normaalilta. Ei, en kyllä silti pystyisi.

[Manaaja]

En oikeasti ymmärrä, miksi Manala käyttäydyt tuolla tavalla.

En tiedä. Joku tässä huoria nussivassa maailmassa vain ärsyttää. Kuolkee kaikki.

[huima]

Hmm. Helvetti, se blogaaja-toimittaja taisi sittenkin olla oikeassa. Sinne ei siis kukaan matkustakaan "puhtaat jauhot pusseissa" vaan säkit täynnä huorat mielessä. Ei kai nyt kukaan muuten varaisi lomamatkaa paikkaan, missä mahdollisuus maksuttomaan naisseuraan on -0-. Muutenkin kuulostaa vähän nihkeältä - eikö tommosessa paikassa ole siinä tapauksessa vaikea tehdä lomaseuraa muistakin turisteista, ellei halua heti ymppääntyä tutustumaan samalla myös muiden huoriin ja esitellä omaa huoraansa muille?

Mä kokisin ainakin vähän vaivaannuttavana esitellä omaa Shui-Hingiäni sille Lahtelaiselle Pertille, jonka kanssa törmätään aina altaalla ja läheisen karaokebaarin tiskillä. Tosin kai tossakin tulee se paikallinen poikkeama vastaan kulttuuriavaruudessa: kun kaikki muutkin tekee niin homma alkaa vaikuttaa luonnolliselta ja normaalilta. Ei, en kyllä silti pystyisi.

Niin ja golf-kentällä koet hirveää tunnon tuskaa siitä, että joku opiskelija toimii caddyna pelikierroksellasi. Tietysti sitten ravintolan puolella puhut caddysta Minun caddynani, tylytät sitä samalla vähän sillä että miten ihmeessä ihminen oikein tuolleen myy palveluitaan ja vertailet muiden pelaajien kanssa, että kenen caddy on nyt ryssinyt pelikierroksen pahiten tai tarjonnut parhaat palvelut.

Oletko ajatellut, että oma asenteellisuutesi toisiin ihmisiin - myös niihin jotka tarjoavat palveluita seksin saralla, vaikuttaa negatiivisesti omaan asenteeseesi. Puhut ruumiin ja ihmisen ostamisesta kuin transaktiossa siirtyisi omistusoikeus tuotteeseen, kun todellisuudessa kyse on palveluiden ostamisesta ja myymisestä. Et sinä omista sen enempää sitä caddya, hierojaa tai kampaajaakaan. Ja samaten kuin muiden palvelutarjoajien, myös seksipalveluiden tarjoajien kohdalla on mahdollisuus kieltäytyä palvelemasta jotain asiakasta.

Miksi yrität väen väkisin demonisoida Sikaa, joka on omat motiivinsa ja ajattelunsa avannut hyvin selvästi. Asenteellisuutesi ei ole hyväksi kenellekään tai millekään.

Käytetään vertauksena läheisempää kohdetta, eli Tallinnaa. Aluksi Tallinnalla oli erittäin huono maine, joka yhdistyi ainoastaan markan huoriin, venäläisiin konvehteihin ja votkaan - ihan kuten Julmahuvin sketsissä. Ajan kanssa siitä on päästy ohi ja vaikka edelleen Tallinnassa on merkittävässi määrin prostituutiota, sekä suomalaisia seksituristeja - ei se ole ainoa asia mihin Tallinna tai sinne matkaavat henkilöt assosioidu. Kehityskaarella on jopa nähtävissä, että palvelutarjonnassa paikkoja jotka ovat selkeästi tarjonneet aiemmin palveluita lähinnä miesryhmille tai miehille on muutettu tarjoamaan palveluita myös pareille ja naisille. ( En muista minkä paikan mainos se oli, mutta sulassa sovussa markkinoitiin 'kylpylä' settejä polttariporukoille, mukaan lukien erotic massage tms. - sekä luxury couples experienceä ja day spa-henkeä. )

On täysin selvää, että Thaimaan seksiteollisuudessa on paljon hyvinkin rumaa ja raakaa hyväksikäyttöä sekä onttoja ihmiskohtaloita, joissa nuoret tytöt on maaseudulta pakon edessä joutuneet valitsemaan uran baarityttöinä ( esim. http://www.thaimaansuomalainen.com/defa ... icle=24689 ). Mutta millä tavalla auttaa siihen tilanteeseen?

Jos Sika matkustaa turistina Pattayalle tai Bangkokiin, laskien tulevana ekonomistina ko. kohteet hyviksi sijoituksiksi suhteessa investointitarpeeseen halvoissa lennoissa, lähes ilmaisessa majoituksessa kiitos kapasiteetin ja suhteellisen halvalla ylläpidolla - niin onko nyt globaalissa mittakaavassa parempi että Sika jättäisi matkan tekemättä vai että tekisi matkan. Jos palvelutarjonta Pattayalla on turismille vielä kehittymätöntä siinä mielessä, että random turisti ei pysty haahuilemalla ja kieltä osaamattomana hyödyntämään Pattayan ei seksiin liittyviä palveluita yhtä hyvin kuin paikallisen avun kanssa, ja sitä kautta investoiden lisää rahaa muihinkin paikallisiin palveluihin - niin onko se hyvä vai huono asia? Eikö juuri investoitu lisäraha tarjoa mahdollisuutta sille, että niitä muita palveluita kehittyisi alueelle ja lähelle enemmän, jolloin myös yhä useammalle olisi mahdollisuuksia työllistyä myös muiden palvelualojen kautta?

Mikäli Sika panee tai jättää panematta, on se hänen ja mahdollisen palveluntarjoajan välinen asia. Uskon että Sika on tyyppinä sellainen henkilö, että on kohdellut ihmisiä joka tapauksessa ihmisinä, eikä todennäköisesti ole pitänyt päässään Manalan tyyliin ajatusta että hyi tässä on huora joka myy minulle aikaansa ja osaamistaan paikan turismipalveluiden suhteen sekä *kauhistus* mahdollisesti seuraa myös lakanoiden väliin. Onko Sian toiminta moraalisesti kuinka paheksuttavaa ja kauheaa - ja mikä olisi ollut nettovaikutus alueelle sekä näille henkilöille, mikäli Sika ei olisi ko. palveluita käyttänyt?

Asiat eivät ole täysin mustavalkoisia ja sillä mustavalkoisuudella saattaa olla negatiivisia vaikutuksia koko järjestelmään.

Ihan samalla tavalla tietyistä Bulgarian rantakohteista voisi tehdä samanlaisia yleistyksiä. Eräällä kamppailulajipalstalla sunny beachia tms. kommentoitiin, että jos ei ole jossain niistä perhehelveteistä mukuloiden kanssa, niin illalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin ryypätä tai nussia joko toisia turisteja tai maksullisia naisia, joita ilmeisesti siis paikassa oli myös merkittävästi ansaitsemassa elantoaan. Siltikään lehden toimittajat eivät ole keksineet vielä ryhtyä paheksumaan ko. kohteisiin halvan loman perässä meneviä.

Ja edelleen ettei jää epäselväksi, Pattayalle on pienoinen ongelma sen maine seksiturismin paikkana - mikä saattaa heikentää kohteen houkuttelevuutta lomakohteena muuten ja entisestään pahentaa noidankehää, jossa palvelut keskittyvät palvelemaan seksituristeja. Jos nyt siis matkailijat, jotka eivät ole mitään tyypillisiä seksituristeja mutta jotka osaksi myös pakon sanelemana joutuvat käyttämään samoja palveluita, leimataan samalla leimalla kuin kuusikymppiset Guntherit, jotka keskittyvät peittojen heiluttamiseen ladyboytten kanssa - saadaan aikaan todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä alueen kehitykselle.

Toinen ajattelua avaava vertailukohta olisi Las Vegas, mutta sen yhtymäkohdat ja eroavaisuudet jätettäköön kotitehtäväksi.

Mutta joko siis riittäisi noi halvat läpät huorien nussimisesta.

[Manaaja]

Niin ja golf-kentällä koet hirveää tunnon tuskaa siitä, että joku opiskelija toimii caddyna pelikierroksellasi. Tietysti sitten ravintolan puolella puhut caddysta Minun caddynani, tylytät sitä samalla vähän sillä että miten ihmeessä ihminen oikein tuolleen myy palveluitaan ja vertailet muiden pelaajien kanssa, että kenen caddy on nyt ryssinyt pelikierroksen pahiten tai tarjonnut parhaat palvelut.

Jos tää caddy toimii mun maksettuna seuralaisena ja pyllistää myös vähän silloin kun tarvitsee purkaa paineita, niin mikäpä ettei! Itse asiassa, minä en koe hirveää tunnontuskaa jos joku opiskelija haluaa myydä itseään. Mistä sait sellaisen käsityksen?

Oletko ajatellut, että oma asenteellisuutesi toisiin ihmisiin - myös niihin jotka tarjoavat palveluita seksin saralla, vaikuttaa negatiivisesti omaan asenteeseesi. Puhut ruumiin ja ihmisen ostamisesta kuin transaktiossa siirtyisi omistusoikeus tuotteeseen, kun todellisuudessa kyse on palveluiden ostamisesta ja myymisestä. Et sinä omista sen enempää sitä caddya, hierojaa tai kampaajaakaan.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan vieläkään jos joku haluaa myydä itseään. Kannattaa kuitenkin muistaa että ihmisen seksuaalisuus ja seksuaaliset kokemukset ovat osana ihmisen persoonaa ja sitä psykofyysistä kokonaisuutta, millaiseksi ihminen kasvaa. Siihen sisään päästäminen rahaa vastaan on haluamattakin vähän eri luokan asia kuin toimia mailapoikana golfkerholla, jos ihmisellä on luontaista taipumusta ja kykyä empatiaan. Seksi kun on yksi merkittävimmistä kanavista näyttää ja toteuttaa omaa empatiaansa. Uskon että kaupallistamalla tämän puolen itsestään, saattaa kovettumalla menettää myös toisesta päästä jotain. Mutta kuten sanoin, jos joku haluaa myydä itseään, myyköön.

Miksi yrität väen väkisin demonisoida Sikaa, joka on omat motiivinsa ja ajattelunsa avannut hyvin selvästi. Asenteellisuutesi ei ole hyväksi kenellekään tai millekään.

Mitä tarkoitat demonisoinnilla? Sian motiivien kyseenalaistamistako?

On täysin selvää, että Thaimaan seksiteollisuudessa on paljon hyvinkin rumaa ja raakaa hyväksikäyttöä sekä onttoja ihmiskohtaloita, joissa nuoret tytöt on maaseudulta pakon edessä joutuneet valitsemaan uran baarityttöinä ( esim. http://www.thaimaansuomalainen.com/defa ... icle=24689 ). Mutta millä tavalla auttaa siihen tilanteeseen?

Millä tavalla kysynnän ja tarjonnan lakiin omalta osaltaan vaikuttaminen ei auta tilanteeseen? Ei se toki korjaa sitä muiden osalta, mutta ainakin jättää pahentamatta.

Eikö juuri investoitu lisäraha tarjoa mahdollisuutta sille, että niitä muita palveluita kehittyisi alueelle ja lähelle enemmän, jolloin myös yhä useammalle olisi mahdollisuuksia työllistyä myös muiden palvelualojen kautta?

Varmasti. Toisaalta se luo myös ensi kädessä välitöntä tarvetta useammille prostituoiduille. Lisäksi olen ollut vähän ymmärtävinäni, että monetkin noista ovat työllistettyjä näiden mainitsemiesi muiden palvelualojen kautta. Niissä vaan ei tienaa tarpeeksi elääkseen mukavasti varsinkaan tähän astisilla hintatasoilla, joita Sika jo nyt moitti liian korkeiksi venäläisturistien määrän kasvun vuoksi. Siksi monilla näillä muiden palvelualojen työntekijöillä onkin sivubisneksenä eskorttaaminen. Tämä ymmärtääkseni vain pahentaa pelkäämääsi noidankehää.

Uskon että Sika on tyyppinä sellainen henkilö, että on kohdellut ihmisiä joka tapauksessa ihmisinä, eikä todennäköisesti ole pitänyt päässään Manalan tyyliin ajatusta että hyi tässä on huora joka myy minulle aikaansa ja osaamistaan paikan turismipalveluiden suhteen sekä *kauhistus* mahdollisesti seuraa myös lakanoiden väliin.

Hienoa olkiukkoilua. Minun on vaikea kohdella ihmistä jota en ole tavannut millään tavoilla tai arvoilla. Jos nyt leikitään olkiukkoa pidemmälle, olisiko se mielestäsi parempi ajatella että "nam tässä on huora" "hyi tässä on huora":n sijaan? Moniko sinne matkustava mielestäsi ajattelee edellämainitun sijaan täysin esineellistämättä ja arvoliberaalisti huoran kohdatessaan? Tunnen muuten yhden entisen ihka aidon huoran, ja olemme mielestäni ihan hyviäkin ystäviä vaikka huoraamisensa tiedostankin.

Onko Sian toiminta moraalisesti kuinka paheksuttavaa ja kauheaa - ja mikä olisi ollut nettovaikutus alueelle sekä näille henkilöille, mikäli Sika ei olisi ko. palveluita käyttänyt?

Aivan yhdentekevää. Kitinäpaikallinen vaikutus on paljon tärkeämpi. "Painotan että aina heruu, ja taaskin herui" -Sika (jota olen käyttänyt täysin tunnevammaisesti ja varsin epäonnistuneesti bilepostauksieni satiirityökaluna kun kukaan ei ole sitä edes tajunnut) joutuikin nyt pakon sanelemana käymään huorissa. Minusta se on aivan älyttömän hauskaa sitcomia! Saas nähdä mihin tilanteeseen itse seuraavalla reissullani joudun!

...matkailijat, jotka eivät ole mitään tyypillisiä seksituristeja mutta jotka osaksi myös pakon sanelemana joutuvat käyttämään samoja palveluita...

Tää on kyllä vaan niin täysin Priceless.

Mutta joko siis riittäisi noi halvat läpät huorien nussimisesta.

Wikipedia sanoo että huora on nainen tai mies, joka palkkiota vastaan tarjoaa seksuaalisia palveluita. Jos käytät huorien palveluita niin sitten käytät. Emminä nyt osaa tätä glorifioida. Mutta auttaisiko jos näytön reunoille sipaisisi vähän glitteriä?

[Bluntly]

Huorakeskustelu vittuun matkustusketjusta.

[Boner]

Manalan provoilu on kyllä omaa luokkaansa ja selkeästi myös hetkittäin hyvän maun tuolla puolen ihan tarkoituksella. On aika lailla turha käydä keskustelua ihmisen kanssa, joka on linnoittautunut omiin poteroihinsa syvälle eikä edes yritä käydä keskustelua vaan ampuu halpoja heittojaan ja pelaa tieten tahtoen niiden heittojen sisältämien leimojen varaan.

Tämä heittely toisin puolin menee aika vaivaannuttavaksi, kun todellisuudessa kukaan ei ole täydellinen ihminen ja heittojen mennessä koko ajan syvemmälle henkilökohtaisuuksiin ollaan mauttomalla seudulla, oli heittojen takana mitään oikeaa perustetta tai ei.
.

Et voisi kyllä asiaa paremmin tekstin muotoon laittaa

[huima]

Hienoa olkiukkoilua. Minun on vaikea kohdella ihmistä jota en ole tavannut millään tavoilla tai arvoilla. Jos nyt leikitään olkiukkoa pidemmälle, olisiko se mielestäsi parempi ajatella että "nam tässä on huora" "hyi tässä on huora":n sijaan? Moniko sinne matkustava mielestäsi ajattelee edellämainitun sijaan täysin esineellistämättä ja arvoliberaalisti huoran kohdatessaan? Tunnen muuten yhden entisen ihka aidon huoran, ja olemme mielestäni ihan hyviäkin ystäviä vaikka huoraamisensa tiedostankin.

Mä tunnen myös pari poliitikkoa.

Luulen nyt ymmärtäväni, että sinä olet jumissa tässä seksuaalisuudessa ja suuressa empatian tuntemuksessasi, kun toistelet huora sanaa - mikä on edelleen konnotaatioiltaan negatiivinen. Jos olisit punavihertävä feministinainen ja prostituoitu itse, voisit olla rohkeasti käyttämässä huora sanaa eturintamassa sen vapauttamiseksi - mutta tässä keskustelussa motiivisi lienevät hieman erilaiset.

Aivan yhdentekevää. Kitinäpaikallinen vaikutus on paljon tärkeämpi. "Painotan että aina heruu, ja taaskin herui" -Sika (jota olen käyttänyt täysin tunnevammaisesti ja varsin epäonnistuneesti bilepostauksieni satiirityökaluna kun kukaan ei ole sitä edes tajunnut) joutuikin nyt pakon sanelemana käymään huorissa. Minusta se on aivan älyttömän hauskaa sitcomia! Saas nähdä mihin tilanteeseen itse seuraavalla reissullani joudun!

Niin no jos ympäristö viritetty yhdeksi isoksi bordelliksi, jossa todennäköisyys osua ei ammatinharjoittajaan tai tahoon joka ei rupeaisi mahdollisuuden tullessa ammatinharjoittajaksi on pieni - niin edes Sika ei aina skoreta sellaisessa ympäristössä. Tervemenoa vaan kokeilemaan itse.

...matkailijat, jotka eivät ole mitään tyypillisiä seksituristeja mutta jotka osaksi myös pakon sanelemana joutuvat käyttämään samoja palveluita...

Tää on kyllä vaan niin täysin Priceless.

No ilmaisin huonosti.

Tarkoitin sitä että Sika osti palvelua joka oli pääasiassa seuralaispalvelua, jotta lomamatkasta saisi paikallisen tietämyksen kautta enemmän irti eikä illat menisi pelkästään yksinään ryyppäämiseen. Mahdollisuus seksiin kuuluu tai voi olla kuulumatta pakettiin. Jos se alueella on bundlattuna mukaan, niin olkoon. On oma asia käyttääkö itse ko. seksipalvelua.

Maailmaa reissatessa olisi toki omalla tavallaan hienoa, jos olisi kustannustehokkaasti mahdollista eri maissa ja kaupungeissa saada paikallinen opas - joka näyttäisi ja veisi erilaisiin paikkoihin. Suuressa osassa maailmaa se ei ole mahdollista kustannustehokkaasti. Löydät helposti googlettamalla paljon kertomuksia Pattayalta siitä mitä kaikkea siellä voi oikeasti tehdä ja että se voi olla ihan makeaa seutua. Todennäköisesti yhteistä niille kaikille kertomuksille on se, että ne mahdollisuudet ja tietämys paikoista on auennut aina vain paikallisen osaamisen kautta, esimerkiksi paikassa kauan asuneiden kavereiden tai paikallisten tuttujen tai sitten niiden tyttöjen kautta.

Kaikkialla prostituutio ei ole laillista, mutta silti sitä esiintyy kai kaikkialla - se on vain pinnan alla. Ymmärtääkseni yleensä prostituutioon ei myöskään liity mitään muita palveluita, tai jos liittyy - se on kaikki ekstraa, ja varsinkin erilaiset laadukkaat companion tai girl firend experience-palvelut ovat hintavia, siinä missä pekästään seksin ostaminen liukuhihnalta voi olla muihin palveluihin verrattuna halpaa.

Jos Pattayalla seksiturismin tuoman opportunismin takia jäätelön myyjä, kaljan kaataja, turistiopas,parturi, vaatemyyjä tai siivooja voi olla myös prostituoitu, niin silloinhan Pattayalle matkustava saattaa 'joutua' pakon sanelemana käyttämään samoja palveluita. Toki jokaiselta palveluntarjoajalta voi vielä erikseen tarkistaa, että eihän tähän palveluun kuulu mitään seksiä.

Wikipedia sanoo että huora on nainen tai mies, joka palkkiota vastaan tarjoaa seksuaalisia palveluita. Jos käytät huorien palveluita niin sitten käytät. Emminä nyt osaa tätä glorifioida. Mutta auttaisiko jos näytön reunoille sipaisisi vähän glitteriä?

Ja samalla sivulla avataan sitä, että miten huorittelu on myös naisten vähättelyä. Tosin tässä yhteydessä käytät sitä leimaamaan Sikaa.

Minulle on ihan sama loppupeleissä mitä mieltä sinä olet prostituutiosta tai Sikasta henkilökohtaisesti, minua nyrppii tapasi keskustella asiasta ja heittää puhtaasti herjaavia argumentteja täysin tietoisesti. On turha verhoutua sarkastisen läpän taakse, kun sokea Iisakkikin on nähnyt pikkusieluisen piikittelyn.

[Kottarainen]

Sulla on ollut huomattavia johdonmukaisuusongelmia aiemmissa eettisissä keskusteluissa, otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa se luomumunakanakeskustelu.

Tämä jäi kaihertamaan sielua, joten luin luomumunajutut uudelleen, enkä edelleenkään ymmärrä mihin viittaat.

[Bruce Willisika]

Sulla on ollut huomattavia johdonmukaisuusongelmia aiemmissa eettisissä keskusteluissa, otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa se luomumunakanakeskustelu.

Tämä jäi kaihertamaan sielua, joten luin luomumunajutut uudelleen, enkä edelleenkään ymmärrä mihin viittaat.

Sulla oli samantyyppisiä eettisiä, mutta äärimmäisen tuuliviirimäisiä mielipiteitä kananmunista ja niiden luomuudesta, näin muistelen. Homeboy jeesusteli jakamalla ihmiskunnan meihin ja Heihin, He koostuivat tyypeistä, jotka mässäävät päivittäin millä tahansa hanskaan tarttuvilla teurasjätteillä (koska se on halpaa) mutta tuomitsevat Meidät muut siitä, että teemme täsmälleen samaa. Aivopieraisit siihen rakoon, että Homie sentään tiedostaa ongelman. Olin tukehtua typeryyteesi ja kyseenalaistin aiheestakin mielenterveytesi, koska en voinut uskoa, että työhösi vaadittavalla älykkyydellä varustettu ihminen voisi oikeasti olla noin vitun kujalla. Kyseessä ei ollut/ole mikään henkilökohtainen antipatia (palsta)persoonaasi kohtaan, kuten tietenkin kuvittelet, vaan nimenomaan tuon kyseisen mölyn päästettyäsi mahastasi luokittelin sinut holhousta tarvitsevaksi.

[Kottarainen]

Sulla oli samantyyppisiä eettisiä, mutta äärimmäisen tuuliviirimäisiä mielipiteitä kananmunista ja niiden luomuudesta, näin muistelen. Homeboy jeesusteli jakamalla ihmiskunnan meihin ja Heihin, He koostuivat tyypeistä, jotka mässäävät päivittäin millä tahansa hanskaan tarttuvilla teurasjätteillä (koska se on halpaa) mutta tuomitsevat Meidät muut siitä, että teemme täsmälleen samaa. Aivopieraisit siihen rakoon, että Homie sentään tiedostaa ongelman. Olin tukehtua typeryyteesi ja kyseenalaistin aiheestakin mielenterveytesi, koska en voinut uskoa, että työhösi vaadittavalla älykkyydellä varustettu ihminen voisi oikeasti olla noin vitun kujalla. Kyseessä ei ollut/ole mikään henkilökohtainen antipatia (palsta)persoonaasi kohtaan, kuten tietenkin kuvittelet, vaan nimenomaan tuon kyseisen mölyn päästettyäsi mahastasi luokittelin sinut holhousta tarvitsevaksi.

Olen edelleen ihan samaa mieltä luomumuna-asioista että tukehdu siihen tai soita valkotakkiset hakemaan Totta kai ongelman tiedostaminen on ensimmäinen askel muutokseen asiassa kuin asiassa. Mihinkään tuomitsemisiin en ole ottanut kantaa.

Itse taas katsoin että olet jotenkin muuttunut kun luin sen taannoisen naurettavan mahtailu-uhkailusäksätyksesi minkä olit lähettänyt jollekin vuokranantajallesi. En muista muutenkaan sinun aikaisemmin juuri harrastaneet tuollaista tylsistyttävää nimittelyä ja rasittavan aggressiivista tyyliä, joten ajattelin että sulle on ehkä tehty joku toimenkuvaan tarpeellinen lobotomia siellä kauppiksessa. Mutta ehkä olet aina ollut tuollainen enkä ole vain aiemmin huomannut.

[Bruce Willisika]

[quote="Kottarainen"][/quote]

Sanottakoon vielä, etten sanonut aiempaa lausuntoani loukkaamistarkoituksessa, vaikka viestin sävy toki toisin antaakin ymmärtää. Nää on vaan näitä jyrkkiä mielipide-eroja, joita myönnän välillämme olevan. Mun sietokynnykseni kaikenlaista jeesustelevaa ja mielestäni älyllisesti epärehellistä vihervasemmistolaisuutta on vuosien myötä madaltunut rajusti, vaikka - usko tai älä - pyrin ottamaan rajallisten mahdollisuuksieni mukaan huomioon myös opposition näkökannan. Kaikkeen ei vaan pysty, homietyyppisten vajakkien komppaaminen mainitsemani kaltaisessa tapauksessa ei vaan mahdu millään minun ilmeisesti insinööriyden pilaaman rationaalisuuteni rajoihin. Kauppislaisuus ei ole nostanut kusta päähän yhtään enempää kuin sitä on kuupassa lainehtinut aiemminkin, älyllinen epärehellisyys on teema jolla mut saa raivoihin joka vitun kerta. Ymmärrän sellaisen jotenkuten Homien rajallisen kapasiteetin rajoissa, lusikalla annettua ei voi kauhoa ämpärillä kovin kauan, mutta koska lähtökohtaisesti pidän sinua tolkun ihmisenä, on mahdotonta sulattaa mainitun kaltaista höpönlöpöä olkia kohauttamalla. Kyseisen ongelman tiedostaminen ei tuota vaikeuksia kenellekään terveenkirjoihin määrätylle ihmiselle, tietoisesti eettistä koodiaan rikkovan ja samaisesta aiheesta muita tuomitsevan paskajeesuksen nostaminen jalustalle ei vittu soikoon vaan mahdu mun kaupunkilaisjärkeeni.

[nowaysis]

Söin puolikkaan levyn RitterSportin tummasuklaapähkinää tätä lukiessani, kiitokset kaikille osallistujille! <3

[nowaysis]

Hiihtiksellä LantsaRoottelle muksun ja mummin kans. Luvassa siis hirveetä dokaamista ja maksullisia naisia, aiiight!11 Eiku, aion urheilla, syödä hyvin ja puurtaa hieman opintojakin jossain välissä, ellen voi täysin välttyä viimeiseltä. Ei paha