Kitinä

Oi suuret gurut, mistä löytäisin 240cm korkuisen suihkuverhot?

Bluntly kirjoitti:Oi suuret gurut, mistä löytäisin 240cm korkuisen suihkuverhot?

Ostat tietenkin metritavarana kangasta ja teet/teetät.
Tymä kysymys!!!

http://www.verhokauppa.com/suihkuverhok ... -8_15.html

edit. Toi samainen liike taitaa myös tehdä mittojen mukaan.

^ Kiitos vinkistä, noilla on vain aika rumia vaihtoehtoja.

Ja olen poikaihminen, siis aika tymä ajoittain.

Luultavasti mikä tahansa sisustusalan puoti, josta saa edes jonkunlaisia verhoja, voi auttaa asiassa.
Eurokankaassakin kannattaa käydä kysymässä. Kyllähän tollasille tekijä löytyy kun löydät mieleisesi kankaan.

Onka pakko olla suihkuverho? Ne on karmivia.

Tietysti mielummin suihkukaappi, mutta maksetaan tuo keittiö nyt ensin pois.

Suvinen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Lana Del Rey.

Lintu vai kala?

Sitä kuuluisaa tekotaiteellista ihteään, joka seilaa hetken Winehousen jälkimainigeilla. Lyhyeks jää lento.

Jännä, Winehouse ei koskettanut oikein mitenkään, mutta tästä pidän.

Suvinen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Lana Del Rey.

Lintu vai kala?

Sitä kuuluisaa tekotaiteellista ihteään, joka seilaa hetken Winehousen jälkimainigeilla. Lyhyeks jää lento.

En ole koskaan winehousea kuunnellut, mutta olen enemmän ärsyttävän ja tekotaiteellisen puolella tässä kohtaa. Ainakin vielä. Adele on ihan eri maata.

Mitä pitäis ajatella Chisun "Tie" lyriikasta

Enkä takaovee lukinnut, jos sitä mieluummin haluat
käyttää

Ei oikein oo mun teekuppini.

NuoriDaavid kirjoitti: Ei oikein oo mun teekuppini.

Chisu vai takaovi.


Minä voisin ottaa chisun takaoven kautta.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ei oikein oo mun teekuppini.

Chisu vai takaovi.


Minä voisin ottaa chisun takaoven kautta.

Chisu on kyllä ja jos chisu takaoven käyttöä haluaisi, niin toki miehen täytyy tehdä mitä miehen täytyy tehdä. Mutta noin niinku pop-lyriikkana.

Vaikka onhan noi chisun lyriikat muutenkin persoonallisia ja ehkä kuitenkin enemmän hyvällä kuin huonolla tavalla.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta noin niin pop-lyriikkana.

Vaikka onhan noi chisun lyriikat muutenkin persoonallisia ja ehkä kuitenkin enemmän hyvällä kuin huonolla tavalla.

Mä

Edellinen levy on soitettu satoja kertoja läpi.

Oonx mä huono ihminen, kun tunnen tästä pientä vahingoniloa:

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/20 ... 12?ref=tf1

NuoriDaavid kirjoitti:Oonx mä huono ihminen, kun tunnen tästä pientä vahingoniloa:

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/20 ... 12?ref=tf1

En tiedä, mutta jos olet, niin sitten olen minäkin.

Ootte te!

Kreitsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Oonx mä huono ihminen, kun tunnen tästä pientä vahingoniloa:

http://www.taloussanomat.fi/palvelut/20 ... 12?ref=tf1

En tiedä, mutta jos olet, niin sitten olen minäkin.

Eikös tuo Trainer's housen tappio ole pitkälti sen Sataman alaskirjailujen syytä? Eli paskanpuhumisella tehdään yhä rahaa, nettipaskafirman ostoa maksellaan tässä.

So Hard kirjoitti:Eikös tuo Trainer's housen tappio ole pitkälti sen Sataman alaskirjailujen syytä? Eli paskanpuhumisella tehdään yhä rahaa, nettipaskafirman ostoa maksellaan tässä.

0.2 miljoonaan liikevoitto ennen kertaeriä on niin pieni, että on hyvin vaikea sanoa, tehdäänkö paskanpuhumisella yhtään voittoa oikeasti. Sijoitetun pääoman tuotoksi se on ainakin niin huono, että firma pitäisi lopettaa ja osakepääoma palauttaa osakkeenomistajille.

Edit: viime vuonna Sijoitetun pääoman tuotto (%) -46,8 eli Jari onnistui hävittämään puolet pääomasta. Minne voin lähettää rahani? (no tämä sisälti alaskirjaukset tietysti).

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Eikös tuo Trainer's housen tappio ole pitkälti sen Sataman alaskirjailujen syytä? Eli paskanpuhumisella tehdään yhä rahaa, nettipaskafirman ostoa maksellaan tässä.

0.2 miljoonaan liikevoitto ennen kertaeriä on niin pieni, että on hyvin vaikea sanoa, tehdäänkö paskanpuhumisella yhtään voittoa oikeasti. Sijoitetun pääoman tuotoksi se on ainakin niin huono, että firma pitäisi lopettaa ja osakepääoma palauttaa osakkeenomistajille.

Trainer's housen taseesta suurin osa on liikearvoa, jota on nyt taas kerran alaskirjailtu. Sulla menee nyt ehkä vähän sekaisin oman pääoman tuotto ja tuotto sijoitetulle pääomalle. Yhtiön lakkauttamisessa liikearvo katoaa kokonaan. Ei ole mitään järkeä lähteä palauttamaan jotain osakkeiden nimellisarvon suuruisia sijoituksia osakkeenomistajille.

^ Rahathan jaettiin jo pari vuotta sitten? Sarasvuo ostatti satamalla firmansa ylihintaan. Ei sitä sataman kassaa voi kahteen kertaan jakaa.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Rahathan jaettiin jo pari vuotta sitten? Sarasvuo ostatti satamalla firmansa ylihintaan. Ei sitä sataman kassaa voi kahteen kertaan jakaa.

Sama se kuka osti kenet, kun oma pääoma on pääosin kuumaa ilmaa aka. liikearvoa. Kuumalle ilmalle ei voi odottaa tuottoa. Satamahan ei kai koskaan ole oikein tehnyt voittoa.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ Rahathan jaettiin jo pari vuotta sitten? Sarasvuo ostatti satamalla firmansa ylihintaan. Ei sitä sataman kassaa voi kahteen kertaan jakaa.

Sama se kuka osti kenet, kun oma pääoma on pääosin kuumaa ilmaa aka. liikearvoa. Kuumalle ilmalle ei voi odottaa tuottoa. Satamahan ei kai koskaan ole oikein tehnyt voittoa.

Mua on aina jaksanut ihmetyttä se, miksi yrityskaupoissa maksetaan siitä kuumasta ilmasta, jota liikearvoksi kutsutaan, ja sitten myöhemmin poistetaan se.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ Rahathan jaettiin jo pari vuotta sitten? Sarasvuo ostatti satamalla firmansa ylihintaan. Ei sitä sataman kassaa voi kahteen kertaan jakaa.

Sama se kuka osti kenet, kun oma pääoma on pääosin kuumaa ilmaa aka. liikearvoa. Kuumalle ilmalle ei voi odottaa tuottoa. Satamahan ei kai koskaan ole oikein tehnyt voittoa.

Mua on aina jaksanut ihmetyttä se, miksi yrityskaupoissa maksetaan siitä kuumasta ilmasta, jota liikearvoksi kutsutaan, ja sitten myöhemmin poistetaan se.

No samalla mekanismillahan tuo osakemarkkinakin pelaa. Saatavilla olevista tiedoista luodaan odotuksia jotka näkyvät osakkeen hinnassa. Jos tietoon perustuva olettamus osoittautuu vääräksi eivätkä taikapavut kasvakaan taivaaseen, kurssi laskee vaikka firman operatiivinen tulos olisi koko ajan täsmälleen sama.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Sama se kuka osti kenet, kun oma pääoma on pääosin kuumaa ilmaa aka. liikearvoa. Kuumalle ilmalle ei voi odottaa tuottoa. Satamahan ei kai koskaan ole oikein tehnyt voittoa.

Mua on aina jaksanut ihmetyttä se, miksi yrityskaupoissa maksetaan siitä kuumasta ilmasta, jota liikearvoksi kutsutaan, ja sitten myöhemmin poistetaan se.

No samalla mekanismillahan tuo osakemarkkinakin pelaa. Saatavilla olevista tiedoista luodaan odotuksia jotka näkyvät osakkeen hinnassa. Jos tietoon perustuva olettamus osoittautuu vääräksi eivätkä taikapavut kasvakaan taivaaseen, kurssi laskee vaikka firman operatiivinen tulos olisi koko ajan täsmälleen sama.

Njoo. Ehkä huomio vaan kiinnittyy niihin tapauksiin, jossa se liikearvo joudutaan myöhemmin poistamaan, kun osoittautuu, että se ei ollutkaan sen arvoista kuin oli arvioitu.

NuoriDaavid kirjoitti:Mua on aina jaksanut ihmetyttä se, miksi yrityskaupoissa maksetaan siitä kuumasta ilmasta, jota liikearvoksi kutsutaan, ja sitten myöhemmin poistetaan se.

Ei tuota ymmärrä kukaan.
- Teorian mukaan pienen markkinaosuuden saavuttavat fuusiot ovat kannattamattomia ja hyödyttävät vain kilpailijoita. Teoreettisesti suuren markkinaosuuden saavuttavat fuusiot olisivat kannattavia ja tuosta syystä kilpailuviranomaiset estävät ne. Summarum: teorian mukaan isot yrityskaupat synnyttävät käytännössä aina alaskirjattavaa liikearvoa, vaikka firmasta ei edes maksettaisi preemiota päivän kurssiin nähden.
- Osakkeenomistajat tyypillisesti eivät tykkää yrityskaupoista ja kurssit tuppaavat reagoimaan negatiivisesti
- Käytännössä useat isot kaupat ovat vain ostavan johdon egotrippiä

Kollaga oli laskemassa erään 'isohkon' kaupan hintaa. Hinta oli ostavan johdon mielestä liian pieni, ts. siihen hintaan ei olisi tullut kauppoja. Ostivat kuitenkin ja kirjasivat kutakuinkin kollegan laskelmia vastaavan summan alas vuosien päästä.