Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Tukiahan ei tarvitse kreikalle maksaa, jos se vaarantaisi apua luvanneen talouden. Eli uskooko joku espanjan antavan 10 miljardia?

Mihin tuo ensimmäinen väite perustuu? Joka tapauksessa Espanjalla lienee yhdet suurimmista motiiveista pulittaa tuo 10 miljardia, muutenhan markkinoiden paine kohdistuu (todennäköisemmin) kohta heihin.

Sinänsä tämä pelastusoperaatio ei ole mikään ongelma jos kaikki menee ns. putkeen, vaan päinvastoin silloin Suomi tekee voittoa lainoittamalla Kreikkaa. Epäilyttää kyllä hiukan kuinka realistinen Kreikan säästösuunnitelma on kun kansan reaktio näyttää olevan tällainen:


Toisaalta mitä nyt voikaan olettaa kansalta joka on keksinyt perseeseen nussimisen.

^ Miksi sitten luulet Kreikan valtionlainojen koron olevan korkeat? Koska kaikki tietävät, että jopa lainojen uusinta on mellakkojen takana...

Aikamoinen ansaintametodi tosiaan. Köyhä Suomi antaa itseään rikkaammalle (mutta veroja kiertävälle ja työtävieroksuvalle) Kreikalle lainaksi rahaa jonka on itse joutunut ensin lainaamaan muualta. Ja sitten tatta-ra-raa K:lla alkava maa ei maksa niitä takaisin ellei jostakin löydy uutta avustuspakettia.

Pitäisi jotenkin löytää tie ulos tästä suomalaisesta pessimismistä ja löytää tästä joku hyväkin puoli. Hmmm, auttaisikohan muuttaminen Kreikkaan? Siellähän pääsee viisikymppisenä eläkkeelle ja saa bonuksia jos jaksaa tulla ajoissa töihin. Ja mitäpä sitä bonuksillakaan...

^henk kohta aion lähteä kreikkaan nyt keskiviikkona tukemaan länsimaiden riistämää kansaa.

Edit: toki olettaen, että keskiviikkona alkava erittäin perusteltu yleislakko ei sulje lentokenttää

Kuulin radiosta että Tuksu oli mänt kihloihin vappuna ja olikohan elokuussa naimisiin. Vastinkappale joku ivalolainen Arto.
Mites teidän kännisekoilut?

McJanne kirjoitti:Kuulin radiosta että Tuksu oli mänt kihloihin vappuna ja olikohan elokuussa naimisiin. Vastinkappale joku ivalolainen Arto.

Eikös tuksulla ollut just tuolla pohjosessa joku juontokeikka(BB-Ason kanssa) wappuna, ehkä se bongas sieltä elämänsä raccauden.

Tuli vaan tuossa mieleen että eikös ne muutenkin suunnitelleet Lappia ydinjätteen loppusijoituspaikaksi, kaikki siinä voittavat kun tuksusta tulee karjakko Ivaloon tms.

Chap kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Tukiahan ei tarvitse kreikalle maksaa, jos se vaarantaisi apua luvanneen talouden. Eli uskooko joku espanjan antavan 10 miljardia?

Mihin tuo ensimmäinen väite perustuu?

Kaksi poikkeussääntöä - Suomen lasku voi vielä kasvaa

exPertti kirjoitti:. Köyhä Suomi antaa itseään rikkaammalle (mutta veroja kiertävälle ja työtävieroksuvalle) Kreikalle

Millä mittarilla mitataten Kreikka on Suomea rikkaampi? Ei ainakaan rahallisella.

http://www.oecd.org/dataoecd/55/60/33747039.pdf

Vaikka laskisit, että Kreikan BKT:stä 30% ei näy tilastoissa, niin silti se on Suomea köyhempi.

Edit tuoreemmat numerot: Kreikka BKT per capita 29881, Suomi 44491.

Suomalainen ammattitaito nostaa taas päätään

http://tinyurl.com/3xuf6hp

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0/05/33066

"Ekonomistit laskevat, että apua tarvitaan peräti 500 miljardia euroa, jos kriisi leviää edelleen muihin EU:n heikkoihin talouksiin."

Olisi mielenkiintoista tietää, mitähän Kreikassa riehuva paskasakki tarjoaisi ongelmien ratkaisuksi, kun vastustavat muiden maiden raha-apua ja siihen sisältyviä ehtoja?

masa kirjoitti:Suomalainen ammattitaito nostaa taas päätään

http://tinyurl.com/3xuf6hp

Niin. Mitä minä sanoinkaan siitä tuotannon kartellimaisesta supistamisesta kontra liikevaihdon määrä. Sillä ei ole väliä tekeekö voittoa tai tappiota, kunhan vain raha liikkuu. AU-järjestelyillä pidetään tappiollinenkin yritys tuottavana.
Nyt vaan kaikki ohikulkijat ja kylänmiehet äkkiä töihin, jos mahdollista niin etenkin etelä- ja itä-suomalaiset sekä mopokerholaiset ovat tervetulleita.

Anneli Auer oli viime vuonna hyvin todennäköisesti suhteessa poliisin soluttautujan kanssa



Kaikkeen sitä poliisina joutuukin.

Tuohan kuulostaa tosi hyvältä elokuvakäsiksen idealta.

McJanne kirjoitti:Kuulin radiosta että Tuksu oli mänt kihloihin vappuna ja olikohan elokuussa naimisiin. Vastinkappale joku ivalolainen Arto.

Artolla on varmaan aika paljon rahaa.

NuoriD kirjoitti:Kaikkeen sitä poliisina joutuukin.

Tuohan kuulostaa tosi hyvältä elokuvakäsiksen idealta.

Yhä enemmän toivon naisen vapauttamista. Asuntoa kuunneltu, valehdellen hankkiuduttu suhteeseen, lapsia painostettu ja kuulusteltu siten ettei loppua näy.

Ihanassa maassa asumme.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Kaikkeen sitä poliisina joutuukin.

Tuohan kuulostaa tosi hyvältä elokuvakäsiksen idealta.

Yhä enemmän toivon naisen vapauttamista. Asuntoa kuunneltu, valehdellen hankkiuduttu suhteeseen, lapsia painostettu ja kuulusteltu siten ettei loppua näy.

Ihanassa maassa asumme.

Murhaa ei pitäisi yrittää selvittää? Ei mies itsemurhaa tehnyt.

Lolita kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Kuulin radiosta että Tuksu oli mänt kihloihin vappuna ja olikohan elokuussa naimisiin. Vastinkappale joku ivalolainen Arto.

Artolla on varmaan aika paljon rahaa.

En kyl edes tiedä että olisko niin paljon rahaa että tuksuun koskisin

Lolita kirjoitti:

McJanne kirjoitti:Kuulin radiosta että Tuksu oli mänt kihloihin vappuna ja olikohan elokuussa naimisiin. Vastinkappale joku ivalolainen Arto.

Artolla on varmaan aika paljon rahaa.

Tuksulle varmaan riittää pienempikin raha

http://naurunappula.com/z/578105

Tuksua käy kyllä sääliksi, kaikesta huolimatta

Se ei kuitenkaan minkään juttujen perusteella ole paha tai ilkeä ihminen.

bliss kirjoitti:Tuksua käy kyllä sääliksi, kaikesta huolimatta

Se ei kuitenkaan minkään juttujen perusteella ole paha tai ilkeä ihminen.

Näinhän se on.

NuoriD kirjoitti:Murhaa ei pitäisi yrittää selvittää? Ei mies itsemurhaa tehnyt.

Jotain rajaa pätevyyden puutteellakin. Eli käytetään kaikkea mahdollista apua FBI:stä lähtien ja saadaan vaan surkeita aihetodisteita.

Varmasti aika moni olisi tehnyt itsemurhan tai vähintäänkin tunnustanut Kyllikki Saaren murhankin, että olisi saanut rauhan tuollaiselta kiusaamiselta.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Murhaa ei pitäisi yrittää selvittää? Ei mies itsemurhaa tehnyt.

Jotain rajaa pätevyyden puutteellakin. Eli käytetään kaikkea mahdollista apua FBI:stä lähtien ja saadaan vaan surkeita aihetodisteita.

Varmasti aika moni olisi tehnyt itsemurhan tai vähintäänkin tunnustanut Kyllikki Saaren murhankin, että olisi saanut rauhan tuollaiselta kiusaamiselta.

JOS lähdetään siitä, että Auer todella tappoi miehensä, niin minkälaisia todisteita siitä olisi mahdollista saada, jos silminnäkijöitä ei ole?

En ole saanut itse käsitystä poliisin erityisestä epäpätevyydestä.

Mitä tulee siihen, että puolisoa toistuvasti kuulustellaan, niin eikö se nyt ole itsestään selvää, kun kuuluisasta "tuntemattomasta miehestä" ei ole mitään muuta havaintoa kuin vaimon kertomus. Lapsiakin luonnollisesti kuulustellaan, he kuitenkin olivat paikalla kun murha tapahtui.

NuoriD kirjoitti:JOS lähdetään siitä, että Auer todella tappoi miehensä, niin minkälaisia todisteita siitä olisi mahdollista saada, jos silminnäkijöitä ei ole?

En ole saanut itse käsitystä poliisin erityisestä epäpätevyydestä.

Mitä tulee siihen, että puolisoa toistuvasti kuulustellaan, niin eikö se nyt ole itsestään selvää, kun kuuluisasta "tuntemattomasta miehestä" ei ole mitään muuta havaintoa kuin vaimon kertomus. Lapsiakin luonnollisesti kuulustellaan, he kuitenkin olivat paikalla kun murha tapahtui.

"Aloitan tämän pohtimalla syyttäjän ilmoittamaa lavastusta A:n vaatteiden vaihdon osalta.
A:llahan oli puukoniskun saatuaan punainen t-paita päällä, josta ei löytynyt niitä ruskeita kuituja joita oli pitkin poikin takkahuoneessa ja J:n vaatteissa jne.
Labralausunnon mukaan kun J on saanut tappavat iskut päähänsä olisi veriroiskeita pitänyt löytyä myös surmaajan etumuksesta (roiskeitahan oli yltympäriinsä siellä takkahuoneen nurkka-alueella).
Kun poliisit tulivat paikalle A:lla oli päällä se punainen t-paita jossa olivat vain veitseniskun aiheuttama vereentyminen ja sen lisäksi molemmissa hihansuissa (takaosassa) J:n pieniä verijälkiä, hihansuun verijäljet olivat muistaakseni vastaavissa kohdin molemmissa hihoissa.
Säärissä ei ollut veriroiskeita, Yksi tunnistamaton verijälki oli muistaakseni jalkapöydän päällä.

Syyttäjähän perusteli lavastuskantaansa siten,että A on saamansa veitseniskun jälkeen vaihtanut päällensä jonkin toisen vaatekappaleen, surmannut J:n, ja vaihtanut lopuksi taas päällensä sen T-paidan.
Tämä ruskea vaatekappalehan ei ole voinut olla vetäistynä sen punaisen T-paidan päälle koska siitä ei niitä kuituja löytynyt. Mitenkähän tämä logiikka nyt menee tässäkin kohtaa, syyttäjän mukaanhan A puhelimessa havahtuu siihen että J onkin vielä hengissä eikä kuollukkaan...
”No voi vitti sentä, mä tempase äkki ens tost ton ruskeen kylpytaki, se ku o sopivast ni pitkäki ettei tuu jalkoihinka roiskeit. Juu ja sit mä mene ja hae viel kirveen tuolt...”
Tältaval Annu varmaa ajatteli

Täällä ja muualla on paljon kirjoitettu A:n huushollin pidosta; Miten ihminen, jonka kämppä on kuin ’petolinnun p***e’, voi toisessa kohtaa tehdä järjestelmällisen ja täydellisen lavastuksen ???"


http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... c2baa3de10

Kun nyt kerran Auer on päätetty tutkinnanjohtajan toimesta osoittaa ainoaksi tekijäksi tälle on pitänyt kehittää niin uskomattomia epäjohdonmukaisuuksia, että tämä tulee valtiolle vielä kalliiksi.

bliss kirjoitti:Tuksua käy kyllä sääliksi, kaikesta huolimatta

Se ei kuitenkaan minkään juttujen perusteella ole paha tai ilkeä ihminen.

Kyllähän se aika paskamaisesti, herjaavasti ja yksityiselämää loukkaavasti kirjoitteli mm. siitä exästään ja sen oletetuista ja/tai kuvitelluista seksiongelmista ja huorissakäynneistä. Minun mielestäni sellainen on aika oppikirjaesimerkillisesti ilkeää.

Tuksu tuntuu olevan sitä possea joka ei oikein osaa konfliktitilanteissa kokea olevansa ilkeä, vaan ainoastaan oikeutettu.