Kitinä

urpiainen kirjoitti:Eiks me ihan vastikään sovittu, että pekoni pekonina harvoissa poikkeustapauksissa, ja pääsääntöisesti ruoanlaitossa erinäisiä välimerellisiä ilmakuivattuja kinkkuja.

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

exsu kirjoitti: Mulla on hyvä pannu, en tarvii lisärasvoja.

Tarvitsemisesta ei ole kyse. Kaikki maistuu paremmalta rasvassa paistettuna. Erityisesti pekonirasvassa. Mmm.

Eiks me ihan vastikään sovittu, että pekoni pekonina harvoissa poikkeustapauksissa, ja pääsääntöisesti ruoanlaitossa erinäisiä välimerellisiä ilmakuivattuja kinkkuja.

masa kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Itse en käytä koskaan rasvaa munakkaassa, rasvan maku on hyvin epämiellyttävä tässä yhteydessä. .

Määrittele "rasva"

Ylermi Ylihankala kirjoitti: tuo paistettuun kananmunaan karmean sivumaun pilaten koko tuotteen. Kuvittelin joskus huonolla pannulla pakosti rasvassa paistaen tätä sivumakujuttua ominaisuudeksi, kunnes sitten teflonilla asia valkeni viaksi. En siis tiennyt paremmasta.

Nergal kirjoitti:Tää on kyllä ainoa palsta internetseissä jossa saadaan kinnaaminen aikaiseksi kananmunan paistamisesta.

masa kirjoitti:Siis mikä vittu on toosatv ja miksi ainakin IS puffaa sitä jatkuvasti ja joka paikassa?

Bluntly kirjoitti:mutta täällä vetää niin penteleesti.

Johnny Winter kirjoitti: Miettikääs mikä säästö se olis jos jengi jättäis fudut aulaan. Vai olisko? Ensinnäkin siivouskulut, sitten hyvinvointi ja sen jälkeen voitaiskin mennä vaikka halaamaan puita, mutta yhtä kaikki -

NuoriDaavid kirjoitti:^Ei se printin katoaminen ainakaan voi sitä takuuvastuuta poistaa.

NuoriDaavid kirjoitti: Muutenhan kaikki takuukuitit kannattaisi tulostaa musteella, joka muuttu näkymättömäksi muutaman viikon kuluttua

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Muutenhan kaikki takuukuitit kannattaisi tulostaa musteella, joka muuttu näkymättömäksi muutaman viikon kuluttua

No siltähän toi vaikuttaa, että tuo tapa on jo käytössä

masa kirjoitti:Tsekkasin raksan aikaisia työkalujen takuukuitteja eilen läpi. Suurimmasta osasta oli muste kadonnut lähes kokonaan.

Onko toi nyt sellanen juttu, että joku kuluttajansuojakin kehottaa ostamaan kopiokoneen ennen takuun alaisten tuotteiden hankintaa, että saa otettua valokopiot kuiteista?

VMP sanon minä.

Onko takuutodistuksen/kuitin saaminen lämpöpaperilla asiallista, kun sen teksti katoaa ennen takuuajan päättymistä?

Jos ostokuitin materiaalina on lämpöpaperi, teksti voi hävitä ennen kuin takuuaika on päättynyt. Takuusta olisi kuitenkin käytävä ilmi mm. takuunantaja ja takuun voimassaoloaika. Ostajan pyynnöstä takuu on annettava kirjallisesti tai sähköisesti niin, että tieto säilyy ostajan saatavilla. Tärkeää on tieto siitä, milloin tuotteen takuu päättyy. Jos yritys jättäytyy asiassa vain kuluttajalle annettavan lämpöpaperikuitin varaan eikä esimerkiksi yrityksen atk-järjestelmään jää ostajasta ja takuusta merkintää, ei yritys voi käytännössä torjua kuluttajan korjausvaatimusta pelkästään kuitin olemattoman luettavuuden takia.

Jos kuluttaja valittaa yritykselle laitteen rikkoutumisesta, yritys ei voi kieltäytyä korjaamisesta ainoastaan sen perusteella, ettei takuun voimassaoloa ole näytettävissä. Myyjällä/maahantuojalla/valmistajalla on vastuu tavaran virheestä, vaikka tavaralle ei olisi annettu takuuta tai takuu olisi päättynyt. Siksi takuukuitin olemassaolo ei ole ainoa tekijä sitä pohdittaessa, kuuluuko vian korjaaminen yrityksen vastuulle vai ei.

Leevi kirjoitti:

masa kirjoitti:Tsekkasin raksan aikaisia työkalujen takuukuitteja eilen läpi. Suurimmasta osasta oli muste kadonnut lähes kokonaan.

Onko toi nyt sellanen juttu, että joku kuluttajansuojakin kehottaa ostamaan kopiokoneen ennen takuun alaisten tuotteiden hankintaa, että saa otettua valokopiot kuiteista?

VMP sanon minä.

Ne on ehkä niitä paskoja lämpökirjoitettuja kuitteja. Vaikka olisivat pimeässä kenkälaatikossa varastossa, niin teksti vaan "häipyy". Sanovat, että pitäisi jaksaa jostain info tiskiltä hakea pysyvämpi kuitti. Arvaa olenko useinkaan jaksanut? Tärkeimmistä asioista olen ottanut vähintään kopion, ellen peräti skanneroinut tiedostoksi tietokoneelle. Ilmeisesti se kuittien lämpökirjoituslaite on edullinen kaupalle. Paperi on halpaa ja mustetta kuluu tuskin lainkaan (en tiedä tarkkaan sen kirjoittimen tekniikkaa).

Leevi kirjoitti: Vaikka olisivat pimeässä kenkälaatikossa varastossa, niin teksti vaan "häipyy".

masa kirjoitti:http://www.kuluttajavirasto.fi/faq/asia ... 6ceb1821b0

Onko takuutodistuksen/kuitin saaminen lämpöpaperilla asiallista, kun sen teksti katoaa ennen takuuajan päättymistä?

Jos ostokuitin materiaalina on lämpöpaperi, teksti voi hävitä ennen kuin takuuaika on päättynyt. Takuusta olisi kuitenkin käytävä ilmi mm. takuunantaja ja takuun voimassaoloaika. Ostajan pyynnöstä takuu on annettava kirjallisesti tai sähköisesti niin, että tieto säilyy ostajan saatavilla. Tärkeää on tieto siitä, milloin tuotteen takuu päättyy. Jos yritys jättäytyy asiassa vain kuluttajalle annettavan lämpöpaperikuitin varaan eikä esimerkiksi yrityksen atk-järjestelmään jää ostajasta ja takuusta merkintää, ei yritys voi käytännössä torjua kuluttajan korjausvaatimusta pelkästään kuitin olemattoman luettavuuden takia.

Jos kuluttaja valittaa yritykselle laitteen rikkoutumisesta, yritys ei voi kieltäytyä korjaamisesta ainoastaan sen perusteella, ettei takuun voimassaoloa ole näytettävissä. Myyjällä/maahantuojalla/valmistajalla on vastuu tavaran virheestä, vaikka tavaralle ei olisi annettu takuuta tai takuu olisi päättynyt. Siksi takuukuitin olemassaolo ei ole ainoa tekijä sitä pohdittaessa, kuuluuko vian korjaaminen yrityksen vastuulle vai ei.