Kitinä

Mirkku kirjoitti:Moniko (terve/suht' normaali) 30v mies on henkisesti 16v tasolla? Toivottavasti ei kovin moni .

Ei seksiin välttämättä tarvita kovin merkittävää henkistä yhteyttä. Pääasia että toisella seisoo ja toisella kostuu.

Riiustelu ja seurustelu ovat sitten ihan eri juttu. Saa se mies olla aikamoinen fakiiri tai dille jos kestää keskiverron 16-vuotiaan tytön juttuja, kavereita ja yhteiskunnan häntä itseään kohtaan asettamia paineita ja paheksuntaa.

Entäs sitten toisin päin? Mitäs, jos tällainen 30 vuotias ämmänrämä sekstailisi 16v kanssa?

Saisit ikuisen paheksuntani osaksesi, senkin kehdon... ei, KOHDUNryöstäjä! Pysyttelisit sinäkin kuule vain itsesi ikäisissä tai vanhemmissa miehissä perkele! Että sylettääkin tuollainen.

edit

Frederik Krueger kirjoitti:En minä ainakaan häpeä myöntää että kyllä nykyisinkin koen erittäin monet alle kaksikymppisetkin naiset ulkonäöltään seksuaalisesti puoleensavetäviksi

Kukaan alle 35-vuotias ei ole koskaan sanonut mulle noin.

Mirkku kirjoitti:Oikeasti en kyllä voi tajuta, miten kenelläkään 30+ sedällä voi värähtää mikään sellaisen 16 vuotiaan tytön kanssa? Sehän on ihan yök... .

Niin tai 28 vuotiaalla naisella ja 58 vuotiaalla miehellä. Sehän on ihan raha.

Clay kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:
Jos tuolle linjalle lähdetään, näyttäähän Superiorkin 15-vuotiaalta vaaleanpunaisissa korkosaappaissaan.

Superior näyttää 11-vuotiaalta, joka on pannut vesi-ilmapallot tissiliiveihin.

Eikös Sup ole se vaalea nainen, jolla oli yhdessä vaiheessa galleriakuvia jossa hän oli verkkareissa ja vaaleassa paidassa jossakin ulkona poseeraamassa?

Mistä kohtaa hän on 11v tai edes 15v? Jos hän ei noilla geeneillä näytä hyvältä kolmekymppisenä niin ei kukaan.

Mirkku kirjoitti:

Muutamaa vuotta vanhemmat kelpaisivat meikälle oikein buenosti.

exPertti kirjoitti: Eikös Sup ole se vaalea nainen, jolla oli yhdessä vaiheessa galleriakuvia jossa hän oli verkkareissa ja vaaleassa paidassa jossakin ulkona poseeraamassa?

Mistä kohtaa hän on 11v tai edes 15v? Jos hän ei noilla geeneillä näytä hyvältä kolmekymppisenä niin ei kukaan.

http://kitina.net/album_personal.php?user_id=129

Bhven kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Eikös Sup ole se vaalea nainen, jolla oli yhdessä vaiheessa galleriakuvia jossa hän oli verkkareissa ja vaaleassa paidassa jossakin ulkona poseeraamassa?

Mistä kohtaa hän on 11v tai edes 15v? Jos hän ei noilla geeneillä näytä hyvältä kolmekymppisenä niin ei kukaan.

http://kitina.net/album_personal.php?user_id=129

Kiitos, ne ovat siis edelleen siellä. Tuo eka kuva paloi verkkokalvoilleni vaikkei noissa kahdessa viimeisessäkään kuvassa vikaa ole.

1108 kirjoitti:

Mäkin tykkään transsuista!

^Huoh.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gia_Paloma

Toisessa kuvassa se ei näytä ihan niin paljon hevoselta, tai ei mulla mitään ole hevosia vastaan, leivän päällä.

MELKEIN tekee mieli lähteä Turun erotiikkamessuille tämän takia:

http://www.ilovekatsuni.com/

On kyllä niiiin hyvän näköinen nainen, että huokaus...

Kun koitin miettiä ketä miestä haluaisin panna, niin päädyin aina vain ajattelemaan kahta entistä rakastajaa, joista toisen tapasin n. 14 vuotta sitten ja toisen viitisen vuotta sitten; toinen on toisella puolella palloa naimisissa ja toinen on vaan niin asshole, että sillekään ei enää voi antaa. Ts. ei sitä näköjään voi enää haaveilla vain panevansa jotain miestä - kyllä siihen väkisinkin liittyy aina joku muukin viritys samaan kuvaan.

Olenko mä näin wanha...Ei hitto pakko yrittää etsiä vielä...

Jeesh! Tämä tuli mieleen:



On siis paras väkivalta/action -leffa ikinä_koskaan_milloinkaan ja seksikkäin esitys ever tämä:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=q8Mt5yDqngM[/youtube]

Sean Patrick Flanery. Yes, we could create some magic..

1108 kirjoitti:^Huoh.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gia_Paloma

Vaikuttaa laadukkaalta tädiltä:

http://www.puretna.com/details.php?id=208295

Kyllä, kyllä... tänne vaan...
http://www.imdb.com/name/nm0128655/

Oikeastaan vain yks ainoa kelpaa nykyään...
(kuva galleriassa, taktisesti rajattu ettei nyt ihan helposti tunnista...)

Bliss kirjoitti:Oikeastaan vain yks ainoa kelpaa nykyään...
(kuva galleriassa, taktisesti rajattu ettei nyt ihan helposti tunnista...)

Olin jo aikeissa sanoa, että aika hyvin on rajattu tosiaan, kun ei näy miehenpuolikastakaan missään kuvassa, mutta olihan siellä jokunen. Toivottavasti tämä sankari tajuaa oman parhaansa päälle ja on sitten joskus ihan kosketusetäisyydelläkin

Storia kirjoitti:

Bliss kirjoitti:Oikeastaan vain yks ainoa kelpaa nykyään...
(kuva galleriassa, taktisesti rajattu ettei nyt ihan helposti tunnista...)

Olin jo aikeissa sanoa, että aika hyvin on rajattu tosiaan, kun ei näy miehenpuolikastakaan missään kuvassa, mutta olihan siellä jokunen. Toivottavasti tämä sankari tajuaa oman parhaansa päälle ja on sitten joskus ihan kosketusetäisyydelläkin

Vain pää puuttuu
On se toisinaan kosketusetäisyydellä. En tykkäis kovin huonoa vaikka olis hiukan useamminkin

Johanna Halkoaho

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6eRgNl6CXR0[/youtube]

Herra Manala kirjoitti:

1108 kirjoitti:^Huoh.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gia_Paloma

Vaikuttaa laadukkaalta tädiltä:

http://www.puretna.com/details.php?id=208295

Jaa, täti oli sitten sellanen.

On se hassua että tädin bongasin elokuvasta joka ei sisältänyt pornoa.
Sinä runkkarina varmaan osaat sanoa mikä leffa oli kyseessä, koska vain runkkarit omaa tunnukset http://www.puretna.com

Eikös tuo paikka ole täynnä pornoa ja mitään elokuvia ei ole saatavilla?

Wanker!!!

1108 kirjoitti:
Wanker!!!

Runkkaus ehkäisee ei-toivottuja raskauksia.

Clay kirjoitti:Runkkaus ehkäisee ei-toivottuja raiskauksia.

Korjasin vähän. Huono!

NegaDuck kirjoitti:

Clay kirjoitti:Runkkaus ehkäisee ei-toivottuja raiskauksia.

Korjasin vähän. Huono!

Entä toivottuja? huonompi!

1108 kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:

1108 kirjoitti:^Huoh.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gia_Paloma

Vaikuttaa laadukkaalta tädiltä:

http://www.puretna.com/details.php?id=208295

Jaa, täti oli sitten sellanen.

On se hassua että tädin bongasin elokuvasta joka ei sisältänyt pornoa.
Sinä runkkarina varmaan osaat sanoa mikä leffa oli kyseessä, koska vain runkkarit omaa tunnukset http://www.puretna.com

Eikös tuo paikka ole täynnä pornoa ja mitään elokuvia ei ole saatavilla?

Wanker!!!

Linkkisi ensimmäinen lause: "Gia Paloma (born June 27, 1984) is an American pornographic actress." Toivotan parempaa luetun ymmärtämistä, ettei tule ihan shokkina tällaiset uutiset.