Kitinä

Manaaja kirjoitti:Tarviiko tuossa muka täyskaskoakaan? Eikö tuo nyt mene aina kolhijan autovakuutuksen piikkiin riippumatta siitä millainen vakuutus omassa koslassa on?

Joo. Mietin itsekin, että turha sotkea täyskaskoa tähän. Totta kai vastapuoli maksaa.

Ainoa ongelma tietysti on, jos vastapuoli kieltää syyllisyytensä.

NuoriDaavid kirjoitti:Ainoa ongelma tietysti on, jos vastapuoli kieltää syyllisyytensä.

No ei se nyt nanosekunnissa sitä kolhua omassaan piiloon meikkaa. En kyllä ymmärrä miksi pitää soitella ja uhkailla, kun voisi vaan ilmoittaa asiasta omalle vakuutusyhtiölle antaen vastapuolen rekisterinumeron heille. Ne kyllä hoitaa vastapuolen vakuutusyhtiön avulla, ja ymmärtääkseni asiasta ei silloin tule edes rikosilmoitusta ellei vastapuoli käy känkkäränkäksi.

Enkä mä ymmärrä muutenkaan että mikä velvollisuus mulla pitäisi olla "suojella" mun omaisuuttani telovia ihmisiä virkavallalta, varsinkin jos toinen on lähtenyt selkärangattomasti karkuun yhteystietoja jättämättä. En edes tuhlaisi ajatusta moiselle vaan soittaisin suorin käsin omaan vakuutusyhtiöön tarpeelliset tiedot antaen ja antaisin heidän hoitaa homman kuten hoitavat.

Vaan kaikki kun eivät ihan oikeasti edes huomaa tehneensä (jopa isoa) vauriota toisen autoon. Eli osa kolhijoista pakenee paikalta tietämättömyyttään.
Pitäisiköhän heillä edes olla ajokorttia

Minkälaisia marginaaleja asuntolainoihin nyt oikeasti saa?

aasi kirjoitti:Minkälaisia marginaaleja asuntolainoihin nyt oikeasti saa?

Kyselin alustavasti pankilta mennä viikolla, ja 0,60 lupasivat ennen kuin kerkesin asiasta mennä varsinaisesti neuvottelemaan (en ole vieläkään mennyt). Vakuuttavammille rahamiehille varmasti parempaa on tarjolla suoraan - ja elän toivossa, että ehkä minullekin, jos neuvottelemaan menen ja varsinaisen sitovan lainatarjouksen pyntöön lähden.

urpiainen kirjoitti:Kyselin alustavasti pankilta mennä viikolla, ja 0,60 lupasivat ennen kuin kerkesin asiasta mennä varsinaisesti neuvottelemaan (en ole vieläkään mennyt). Vakuuttavammille rahamiehille varmasti parempaa on tarjolla suoraan - ja elän toivossa, että ehkä minullekin, jos neuvottelemaan menen ja varsinaisen sitovan lainatarjouksen pyntöön lähden.

Ok, eli tiedustelukäynnillä mainittu 0.65 ei ilmeisesti ole mitenkään erityisen hyvä tarjous.

Vastenmielinen reissu, mutta tulipahan tehtyä. Ehkä kilpailutankin pankit sen perusteella että mikä ei yritä tyrkyttää mitään ylimääräistä eläkesäästämistä tai elämä menee pieleen - vakuutusta.

aasi kirjoitti:Ok, eli tiedustelukäynnillä mainittu 0.65 ei ilmeisesti ole mitenkään erityisen hyvä tarjous.

Vastenmielinen reissu, mutta tulipahan tehtyä. Ehkä kilpailutankin pankit sen perusteella että mikä ei yritä tyrkyttää mitään ylimääräistä eläkesäästämistä tai elämä menee pieleen - vakuutusta.

Raportoi toki kilpailutustulokset tänne. Ehkä tuo 0,60 onkin niin hyvä, että siihen pitäisi tarttua.

Mun pitäis kehittää jotain tosi suomalaista n. 70 hengelle. Tässä raamit:

Oltava yksittäispakattua, helposti kuljetettavaa, ei mielellään suklaata/salmiakkia/xylitolia (on jo käytetty), ei alkoholia, saatava hankittua tänään/huomenna ennen klo 14.

Miten ois karjalanpiirakat? Ja kiitos kysymästä, munavoi ihan hyvin.

Nergal kirjoitti:Miten ois karjalanpiirakat? Ja kiitos kysymästä, munavoi ihan hyvin.

Saako niitä yksittäispakattunakin? Mur!

aasi kirjoitti:Ehkä kilpailutankin pankit sen perusteella että mikä ei yritä tyrkyttää mitään ylimääräistä eläkesäästämistä tai elämä menee pieleen - vakuutusta.

Itse olen neuvotteluaikaa varatessani pyytänyt että neuvottelija on täydellisesti asiansa osaava ammattilainen joka ei yritä myydä mitään ylimääräistä roskaa tyyliin eläkevakuutus tms. Aina on pyyntöön vastattu.

Älä tuijota liikaa pelkkkään marginaaliin. Lainoissa kun on muitakin kuluja.

Jos mä teen jotain kinkkupastaa tms minkä soossiin oon käyttänyt ruokakermaa/kermaa ja niitä ei ole nyt saatavilla niin millä sen korvais?
Onhan tossa joo kauppa vieressä mut jos ei olis? Miten te tekisitte sen soossin?

Sola kirjoitti:Jos mä teen jotain kinkkupastaa tms minkä soossiin oon käyttänyt ruokakermaa/kermaa ja niitä ei ole nyt saatavilla niin millä sen korvais?
Onhan tossa joo kauppa vieressä mut jos ei olis? Miten te tekisitte sen soossin?

kermaviili, sienisalaatti noin äkkiseltään

par-sky kirjoitti:

Sola kirjoitti:Jos mä teen jotain kinkkupastaa tms minkä soossiin oon käyttänyt ruokakermaa/kermaa ja niitä ei ole nyt saatavilla niin millä sen korvais?
Onhan tossa joo kauppa vieressä mut jos ei olis? Miten te tekisitte sen soossin?

kermaviili, sienisalaatti noin äkkiseltään

Siis millä korvaisimme (ruoka)kerman kinkkupastassa? No tietty esim. tomaattimurskalla, jos kaapista löytyy. Ja jos kinkkusi on hyvää (esim. jotain ilmakuivattua parmalaista tai espanjalaista, hätätilassa Schwartzwaldista), niin ei se aina kaipaa muuta kuin valkosipulia, oliiviöljyä, mustapippuria ja mahdollisesti sitten vielä maun/saatavuuden mukaan sipulia, yrttejä, oliivia, aurinkokuivattuja tomaatteja tms.

"The name will tell to clients and stakeholders the corporation´s direct sales role of the new releases and innovation what it brings to market."

Onko tossa lauseessa mitään järkeä?

Ei.

Tai siis minä kyllä ymmärsin mitä siinä YRITETÄÄN sanoa mutta onhan se ihan päin helvettiä. Google-kääntäjän tuotos?

^ Sitähän minäkin
Sit mua nauratti jopa oikeassa kohtaa.

Pullotunkki vai hallitunkki? Tarve renkaan kausivaihdot.

Onko näissä siedettävän hintaisissa hydraulitunkeissa jotakin laatueroja? Eli alle 50e.

Oma viisi vuotta vanha pullotunkki päästi eilen öljyt pihalle.

Oma 2t motonetin ~20€ hallitunkki on palvellut moitteettomasti moisessa käytössä yli puolivuosikymmentä. Eiköhän niillä ole vain yksi valmistaja, merkit vaihtelee vain maalilla ja tarroilla.

exPertti kirjoitti: Onko näissä siedettävän hintaisissa hydraulitunkeissa jotakin laatueroja? Eli alle 50e.

On. Halvalla ei saa kuin paskaa. 20€ tunkilla olen hommat hoitanut, mutta käyttömukavuus ja luotettavuus eivät ole kyllä mistään parhaimmasta päästä. 50€ tunkki on jo varmasti parempi.

Miksi et vaan vaihdata renkaita jossain?

Vesper kirjoitti:Miksi et vaan vaihdata renkaita jossain?

On kiva kerrankin tehdä jotakin työtä jonka osaa.

+ melkein sama vaivahan siinä on jos ei ole renkaan säilytyspalvelua.

^^^, ^^^^ Itsellä on aina ollut pullotunkki, mietin vaan olisiko järkevä vaihtaa pyörälliseen.

Tuo entinen oli juuri noin 20e malli ja pelasi sen viitisen vuotta. Oli vaan eilen katastrofi lähellä kun päästi öljyt korkeintaan puoli minuuttia ennen täyskatastrofia. (yksi pultti oli vielä kiinni).

exPertti kirjoitti:Itsellä on aina ollut pullotunkki, mietin vaan olisiko järkevä vaihtaa pyörälliseen.

Olen varma että 20 ecun pullotunkki on luotettavampi kuin samanhintainen hallitunkki. Käyttömukaavuus taas huonompi.

Kunnon hallitunkki, vaikka tämmönen kannattaa hankkia. Maksanee jotain 2:n ja 3:n sadan väliin. Saa esim Finnkoneesta.
Ekan tollasen ostin 1995 ja toisen kolme vuotta sitten. Eka on nyt mökillä ja pelittää yhä. Tukevia ja turvallisia.