Kitinä

Olen aika varma, että jos kuolleiden sukulaiset pieksisivät kuljettajia niin kauan, että kusi valuu pitkin kinttuja, niin jo loppuisi perseily. Jos ei lopu, toistetaan hoito niin monta kertaa kunnes loppuu. Ko. hoito sopisi myös kahden tunnin raiskaajalle, poliisipedolle ja Jara Sarasvuolle.

Suomalainen tieliikennelainsäädäntö on siitä kyllä jännä, että rikkeen tai rikoksen seuraamukset harvoin vaikuttavat kovin merkittävästi sanktioon.

On melkolailla yhdentekevää uhkaako käytännössä vain omaa turvallisuuttaan ilman että mitään tapahtuu, vai tölviikö puoli tusinaa kaveria hengiltä. Lopputulos on joka tapauksessa tonnin verran sakkoa ja soosoo.

NuoriD kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Hyvä dumis, järkevä kommentti! Tutkitusti vankila ei paranna pahiksia, pään sorkkiminen antaa hieman toiveekkaampia tuloksia

Toisaalta rangaistuksen uhkakin toimii. Esim rangaistuksen uhka estää minua yrittämästä veropetosta tai ajamasta yli 20km/h:ssa ylinopeutta.

Jos molemmista em. teoista saisi maksimissaan "hyi hyi" -huomautuksen, niin harjoittaisin molempia.

Tässä onkin loistava esimerkki moraalikehityksen eri vaiheista

Eiku, toki rangaistuksen uhka toimii, mutta ei kuitenkaan. Jonkun voi raiskata, jos tietää ettei jää siitä kiinni tai saa siitä rangaistusta. Jos teko on omasta mielestä määrin, sitä ei vaan tee. Tähän terapia pyrkii, vankilan kertoessa enemmänkin että teit väärin, nyt kärsit. Ja ei, en usko että rikollisuus ja pahuus loppuisivat maailmasta jos kaikki pahikset saisivat terapiaa

Aika tavalla kärjistäen, mutta kuitenkin.

nowaysis kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Hyvä dumis, järkevä kommentti! Tutkitusti vankila ei paranna pahiksia, pään sorkkiminen antaa hieman toiveekkaampia tuloksia

Toisaalta rangaistuksen uhkakin toimii. Esim rangaistuksen uhka estää minua yrittämästä veropetosta tai ajamasta yli 20km/h:ssa ylinopeutta.

Jos molemmista em. teoista saisi maksimissaan "hyi hyi" -huomautuksen, niin harjoittaisin molempia.

Tässä onkin loistava esimerkki moraalikehityksen eri vaiheista

Eiku, toki rangaistuksen uhka toimii, mutta ei kuitenkaan. Jonkun voi raiskata, jos tietää ettei jää siitä kiinni tai saa siitä rangaistusta. Jos teko on omasta mielestä määrin, sitä ei vaan tee. Tähän terapia pyrkii, vankilan kertoessa enemmänkin että teit väärin, nyt kärsit. Ja ei, en usko että rikollisuus ja pahuus loppuisivat maailmasta jos kaikki pahikset saisivat terapiaa

Aika tavalla kärjistäen, mutta kuitenkin.

Epäsosiaalisen persoonallisuuden terapiatulokset ovat erittäin huonoja. Asiaa on todellakin tutkittu. Tämä on fakta. Epäsosiaalista persoonallisuutta ei kiinnosta, vaikka psykologitäti kertoo, että satunnaisen vastaantulijan hakkaaminen/raiskaaminen ei tunnu uhrista kivalta ja on väärin.

Asia olisikin tosi kivasti, jos juuri näitä epäsosiaalisia persoonallisuuksia voitaisiin terapialla parantaa, mutta terapia todellakin tehoaa heihin hyvin huonosti.

Joihinkin tehoaa rangaistuksen uhka (esim. muhun). Toisiin tehoaa sähköpiiska perseeseen ja sitten on niitä, joihin ei tehoaisi kuin niskalaukaus.

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti:esimerkkitapauksessa sossu maksoi sakot.

Oletko varma, jos maksoi niin voi vitun vitun vittu.

Äh siis ei tässä tapauksessa vaan omassa nuoruuteni esimerkkitapauksessa (jossa kaahaaja hurautti hengiltä miehen joka oli uuttera automekaanikko, avovaimon ja syntymättömän lapsen).

Kukaan ei ole syytön. Jos hurjastellaan autolla on ihan oikein että henki lähtee. Olen täysin kylmä näitä hemmoja kohtaan, he eivät ansaitse mitään palkintoa suoritteistaan, paitsi voitaisiin laittaa joku microsiru joka aiheuttaisi kipua jos meinaa rattiin nousta? Pertti taisi olla jossain ekstaasissa kun kirjoitti edellistä viestiä?

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti:esimerkkitapauksessa sossu maksoi sakot.

Oletko varma, jos maksoi niin voi vitun vitun vittu.

Äh siis ei tässä tapauksessa vaan omassa nuoruuteni esimerkkitapauksessa (jossa kaahaaja hurautti hengiltä miehen joka oli uuttera automekaanikko, avovaimon ja syntymättömän lapsen).

No tätä sun nuoruutesi tapausta tarkoitin.

NuoriD kirjoitti:No tätä sun nuoruutesi tapausta tarkoitin.

No näin kävi. Päivääkään ei heppu linnassa ollut ja onneksi yhteiskunta osallistui hänelle kohtuuttomien sanktioitten hoitoon.

Nowa, seuraavassa PetriFB-mäinen copy-paste Duodecimistä (Aikakauskirja Duodecim 2007;123(19):2369-74
Eila Repo-Tiihonen) koskien psykopatiaa:

"Hoito
Psykopatian hoito on vaikeata, aikaa vievää ja kallista, ja psykopaatin tutustuttamista tunne-elämäänsä voi verrata vaikeudeltaan Graalin maljan etsintään (Hare 1999). Jokseenkin kaikkia psykiatrisen hoidon menetelmiä on kokeiltu tuloksetta. Pikemminkin näyttää siltä, että ainakaan aikuisiän psykopatiaa ei pitäisi ryhtyä hoitamaan. Terapeuttista yhteisöä ja ryhmässä tapahtuvaa kokemusten läpikäyntiä on kuvattu vahingolliseksi koska psykopaateilla on kyky oppia hyödyntämään hoidon piirissä saamiaan oivalluksia muille haitallisella tavalla. Rikoksen uusimisen riskin on havaittu suurentuneen hoitoa saaneilla verrattuna hoito-ohjelmien ulkopuolelle jääneisiin. Hoidon epäonnistuminen selittynee sillä, että psykopaatti ei tunne tarvetta muuttaa käyttäytymistään - hänellä ei ole syyllisyydentunnetta ja ahdistusta käyttövoimaksi hoitomotivaatiolle. Nuorten psykopaattien hoidossa ympäristön täydellinen muuttaminen ja runsaiden voimavarojen sijoittaminen psykopaattisen käytöksen poistamiseen ovat tuottaneet tilapäisiä muutoksia, mutta vaikutuksen on huomattu kadonneen iän myötä (Hare 1999).

Todellinen helmi on mielestäni kohta "Rikoksen uusimisen riskin on havaittu suurentuneen hoitoa saaneilla verrattuna hoito-ohjelmien ulkopuolelle jääneisiin"

Eli on tietysti hyvin herttaista tarjota "terapiaa" hoidoksi psykopaateille rikoksen uusijoille, valitettavasti tehoavaa terapiaa ei vain ole keksitty. (Ellei sitten terapialla tarkoiteta esim. sähköpiiska rectumiin tyylisiä hoitokeinoja).

Niin tällaiselta ajajalta pitäisi käsien lisäksi amputoida sitten muitakin ulokkeita?

Vaikka Asosiaaalitädit mitä sanoisivat niin kaikkia ei pysty hoitamaan, ainoa toimiva hoito on 38".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040 ... 4_uu.shtml

Mitä tähänkin sanoisi?

Kai Nalo kirjoitti: Mitä tähänkin sanoisi? :roll:

Ajan ja rahan haaskausta. Jos niillä olisi oikeus käyttää voimaa niin sitten tuosta voisi olla jotain etäistä hyötyä.

elco kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti: Mitä tähänkin sanoisi?

Ajan ja rahan haaskausta. Jos niillä olisi oikeus käyttää voimaa niin sitten tuosta voisi olla jotain etäistä hyötyä.

Kamoon. Pääsevät ampumaan neekereitä. Mikä voisi olla hyödyllisempää?!

NuoriD kirjoitti:

elco kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti: Mitä tähänkin sanoisi?

Ajan ja rahan haaskausta. Jos niillä olisi oikeus käyttää voimaa niin sitten tuosta voisi olla jotain etäistä hyötyä.

Kamoon. Pääsevät ampumaan neekereitä. Mikä voisi olla hyödyllisempää?!

No eikö elco juuri sanonut ettei ole oikeutta käyttää voimaa. Ymmärrän ammuskelun voimankäytöksi.

RP kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

elco kirjoitti: Ajan ja rahan haaskausta. Jos niillä olisi oikeus käyttää voimaa niin sitten tuosta voisi olla jotain etäistä hyötyä.

Kamoon. Pääsevät ampumaan neekereitä. Mikä voisi olla hyödyllisempää?!

No eikö elco juuri sanonut ettei ole oikeutta käyttää voimaa. Ymmärrän ammuskelun voimankäytöksi.

Ei se ole, jos ammutaan neekereitä.

NuoriD kirjoitti: Ei se ole, jos ammutaan neekereitä.

Niitten kannattas hakea Sirkus Finlandiasta tykit ja ampua neekereitä karkoitetuilla neekereillä!

Totaalista rahantuhlausta tosiaan.

NuoriD kirjoitti: Kamoon. Pääsevät ampumaan neekereitä. Mikä voisi olla hyödyllisempää?!

Eivät ne saa ketään ampua, vangita eivätkä tuomita.

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Kamoon. Pääsevät ampumaan neekereitä. Mikä voisi olla hyödyllisempää?!

Eivät ne saa ketään ampua, vangita eivätkä tuomita.

No mitä ne siellä sitten tekee? Mikä tämän homman pointti oikein on?

RP kirjoitti:Mikä tämän homman pointti oikein on?

Tuhlata rahaa?

Kai Nalo kirjoitti:Niitten kannattas hakea Sirkus Finlandiasta tykit ja ampua neekereitä karkoitetuilla neekereillä!

Tämä ehdotus kyllä ratkaisisi todella monta ongelmaa yhdellä pläjäyksellä.

Kai Nalo kirjoitti:

RP kirjoitti:Mikä tämän homman pointti oikein on?

Tuhlata rahaa?

Saada joskus merivoimienkin pojille ulkomaankomennus ylennysmahdollisuuksineen sotaoperaatioon osallistumisesta ja käyttää muutama kymmen miljoonaa euroa siihen, että muutamalta kriminaalilta saadaan takavarikoitua max 10.000 euron arvosta pikaveneitä, AK-47:n rämiä ja sinkoja.

No mut hei, saa ampua Afrikan alkuperäiskansojen edustajia. "Laukaus, laukaus, sarrrrja, sarrrrrrja." Niin ne pojat sieltä kannelta huutelloo.

Toimistorotta kirjoitti: Saada joskus merivoimienkin pojille ulkomaankomennus ylennysmahdollisuuksineen sotaoperaatioon osallistumisesta ja käyttää muutama kymmen miljoonaa euroa siihen, että muutamalta kriminaalilta saadaan takavarikoitua max 10.000 euron arvosta pikaveneitä, AK-47:n rämiä ja sinkoja.

Mites sitten suu pannaan kun Ahmed Yussuf Alibabu veljineen valtaa suomalasten laivan ja seilaa sillä koko sukunsa kanssa Helsinkiin!

Veikkaan että Kolera-altaalla olisi vastassa Halonen ja Thors kaupungin avainten kera.

Riemumieli kirjoitti:Ongelma on juuri se, että raiskaus kytketään väkivaltaan. Näin ei ole varmaan missään muussa sivistysmaassa kuin Suomessa. Tajutonta saa panna, kunhan ei ole itse tajuttomuuteen syyllinen ja tuomioksi rapsahtaa sakkoja lievästä raiskauksesta. Monessa suhteessa olemme uskomattoman barbaarinen yhteiskunta kulminoituen lapsen raiskaamisen lähes hyväksyvään oikeuskäytäntöön

Jos nyt lapsen raiskaaminen jätetään pois..

Tiedän saavani tästä provosoivasta kommentista vihat päälleni.

Mutta objektiivisuuteen pyrkiessä mitä muuta raiskauksen vakavuuden arviota voi olla kuin käytetyn väkivallan määrä ja raiskauksen kesto?

Wanhana Hywänä Aikana, jolloin naiset olivat Siweellisiä, raiskaus oli Naiselle Kuolemaakin Pahempi Kohtalo. Erittäin vakava ja traumatisoiva se voi vieläkin olla neitsyeille tai Hyville Kilteille Tytöille.

Mutta let´s face it: Valtaosa nykynaisista, mukaan lukien suurin osa Kitinän naisista on Lutkia. Heillä on kokemusta kymmenistä panoista tuntemattomien miesten kanssa. Kännipanoista. Ilman kortsuakin. Osaa niistä naiset itse jälkeenpäin katuvat ja muistelevat joitakin niistä miehistä ällöinä. Jotkut kitinämisutkin ovat tulleet jopa raskaiksi niissä tilanteissa!

Jotenkin vaikuttaa että se että joku, jopa vähän jälkikatsannossa epämiellyttäväkin mies työntää kyrpänsä heidän jo paljon käytettyyn pilluunsa.. ei voi olla sinänsä heille kovin vakava asia. (Paitsi jos se olisin minä.)

Kyse on siis enemmän pakottamisesta. Minusta lutkanaisen pilluun luvatta penetroinnista kuuluisi korkeintaan "näpistys"- tai "luvaton käyttöönotto"-sakko. Jälkimmäiseen kyllä lisäsanktiot jos nainen tulee raskaaksi tai saa sukupuolitaudin.

Objektiiviseksi rangaistuksen arviointitavaksi mielestäni jää väkivallan aste kuten muissakin väkivaltarikoksissa ja mahdolliset henkiset kärsimykset. Pilluun työntyminen sinänsä kun ei niiden naisten kulttuurissa kovin vakavaa ole. (Paitsi siis jos se olisin minä).

"Henkisessä kivussa ja säryssä" pitäisi merkata myös naisen yleiset elämäntavat. Mieleen tulee dokumentti gangbangvideon tehneestä pornotähti Annabella Chongista. Annabella kertoi ääni väristen tulleensa kerran raiskatuksi! Tyttöraasu oli lähtenyt baarista tuntemattoman miehen kanssa ja sitten pantiin porttikongissa. Sitten paikalle oli ilmestynyt miehen kaveri, joka halusi panna Annabellaa, ja Annabella suostui. Mutta sitten tuli kolmas mies, jota Annabella ei niin halunnut, ja pani Annabellaa väkisin. Raiskaus, iiik!

Gat kirjoitti:Kyse on siis enemmän pakottamisesta. Minusta lutkanaisen pilluun luvatta penetroinnista kuuluisi korkeintaan "näpistys"- tai "luvaton käyttöönotto"-sakko. Jälkimmäiseen kyllä lisäsanktiot jos nainen tulee raskaaksi tai saa sukupuolitaudin.

Mikä olisi mielestäsi oikea rangaistus, jos kaksimetrinen neekeri näpistäisi anusneitsyytesi?