Kitinä

Bluntly kirjoitti:Edelleen mielipiteeni on, että persujen selvä voitto tekisi hyvää meidän poliittiselle tunkiolle. Vanhat puolueet joutuisivat turvautumaan maalaisjärkeen poliittisen pakoilun aka pään työntämisen omaan tai lähimpään perseeseen sijaan.

Persut ovat kuitenkin vain yhden kauden puolue (ellei ihme tapahdu ja homma toimi) ja yhdessä kaudessa ei mitään niin pahaa saa aikaan, että siitä maan kulkusuunta kovin montaa piirua vaihtuisi.

Jaa-a, toivottavasti tuossa olisi jotain perää. En sitä sano ollenkaan ettenkö itsekin kaipaisi tuon tunkion tuuletusta, mutta ongelma on, etten pidä oikein mistään mitä käsitän Persujen edustavan.

^Mulla tuli ekaa kertaa tänään semmonen olo että voi paska, oikeesti näin?
Uskoni demokratiaan on kuitenkin vankka, mikään ei tule muuttumaan, ei hyvä eikä paha Toivossa on hyvä elää.

Ilman korjauskertoimia persujen kannatus kyselyssä 24%, mutta toivottavasti uutisessa on painovirhe ja otanta on todellisuudessa isompi kuin 100 henkeä.

Ehkä tässä pitää sittenkin äänestää kokkareita, ettei soini pääse vetämään hallitusneuvotteluja.

Vagabondo kirjoitti:Ilman korjauskertoimia persujen kannatus kyselyssä 24%, mutta toivottavasti uutisessa on painovirhe ja otanta on todellisuudessa isompi kuin 100 henkeä.

Sokea taluttaa kuuroa. Kumpikaan "journalisti" ei ymmärtänyt asiasta mitään. Luin HS:n alkuperäisen jutun. Siinä tuo 100 oli vain kuvitteellinen esimerkki, mutta jutussa oli virhe, joka taas osoitti, että toimittaja ei tajua asiasta mitään.

Väitettiin, että todellinen kannatus saattaa olla yhtä todennäköisesti missä kohtaa tahansa virhemarginaalin sisällä. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan ilmoitettu tulos on paras arvaus todellisesti kannatuksesta ja mitä kauemmas virhemarginaalin sisällä siitä mennään, sitä epätodennäköisempää on, että todellinen kannatus olisi siinä, vaikka ollaankin virhemaginaalin sisällä. Normaalijakauma siis. Todellinen kannatuslukema saattaa olla virhemarginaalin ulkopuolellakin, mutta todennäöisimmin se on ilmoitetussa kohtaa.

Eikö noi korjauskertoimet perustu aikaisempaan kannatukseen. Tietääkö joku viittaako se edellisiin vaaleihin, galluppeihin vai sekä että.

Vagabondo kirjoitti:Eikö noi korjauskertoimet perustu aikaisempaan kannatukseen. Tietääkö joku viittaako se edellisiin vaaleihin, galluppeihin vai sekä että.

Kait ne on liikesalaisuuksia.

RP kirjoitti:Ei tule olemaan tuota pelkoa koska mun vaalipiirissä on esmes Saarakkala.

Nyt RP ihan oikeasti. Toivottavasti luit päivän Hesarin. Kaveri on vitsi, ja huono sellainen. Väärässä saa olla, muttei nyt sentään ihan nuija.

urpiainen kirjoitti:

RP kirjoitti:Ei tule olemaan tuota pelkoa koska mun vaalipiirissä on esmes Saarakkala.

Nyt RP ihan oikeasti. Toivottavasti luit päivän Hesarin. Kaveri on vitsi, ja huono sellainen. Väärässä saa olla, muttei nyt sentään ihan nuija.

Saaga jatkuu. Mun on nyt enää vähän vaikea nähdä, miten Persujen touhuista voisi puhua ilman natsi-, Stalin-, Mao- tai P-Korea-korttia. En tietenkään tarkoita, että persut olisivat pystyttämässä mitään tuhoamisleirejä, ryhtymässä hyökkäyssotaan tai edes murhaamassa kasnalaisia suurin mitoin, vaan että heidän suvaitsemattomuutensa saa yhä enemmän näille diktatuureille tyypillisiä ajatuspoliisin piirteitä. Eihän tämä taidepoliittinen ohjelma nyt äkkiseltään kai maialman vakavin asia ole, mutta kuvastaa kuitenkin sitä, minkälaisesta poruksta on kyse. Taiteellisen toiminnan alistaminen yhden puolueen ideologiaa ajamaan, sallitut taidemuodot, voimien keskittäminen siihen, että vähät suomalaiset luovuusvarat eivät saa kiinnittyä kansainvälisen luovan luokan kehitykseen, ja mitä kaikkea tässä onkaan. Luoja varjele meitä Persujen vaalimenestykseltä. Persuille oetus- ja kulttuuriministeriö, ja maastamuutto on taas lähellä. Vaikka toisaalta, kai se idioottimaista pakkovaltaa vastaan taistelu voisi olla elähdyttävä poikkeus normaaliin konsensukseen kotimaassa.

^Persut ovat täydellistä parodiaa. Harmi vain, että he ovat totta.

Toisaalta tietysti voi sanoa, että yli 80% kansasta ei kannata persuja. Eli voihan sen ajatella, että 4/5 äänestäjistä on kuitenkin tajuissaan.

Keskusta pettää AINA?

No nyt löytyi "kansanedustaja" joka tyhjää pajatson!

http://www.nikoskinen.fi/eduskuntavaalit/

Boner kirjoitti:No nyt löytyi "kansanedustaja" joka tyhjää pajatson!

http://www.nikoskinen.fi/eduskuntavaalit/

Numba?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5264670843



Mutta toisaalta:

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_201 ... 42116.html

Tää olisi hyvä tulos.

Kokoomus ajaa Suomen suohon, johtajanaan Kataisen tyttö, jolta ei puutu kuin papiljotit.

Jussi Parviainen eduskuntaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... at_uutiset

Tänään sitten alkaa suuri vaaliviihde, kun tulee YLE:n ensimmäinen vaalikeskustelu. Sanooko Soini mitään sisällöllistä ja konkreettista? Tajuaako Kiviniemi vihdoin, mitä yhteiskuntasopimus itse asiassa tarkoittaa? Jatkaako Katainen sen tivaamista, että jos kaikki haluavat eläkeikää nostaa, suostuuko SDP päättämään tulevalla hallituskaudella, että joskus tulevaisuudessa asiasta tehdään päätös johonkin suuntaan? Vastaako Urpilainen tähän papukaijailemalla edellistä lausettaan ad infinitum? Onko koko keskustelussa yhtään kiinnostavaa hetkeä?

urpiainen kirjoitti:Tänään sitten alkaa suuri vaaliviihde, kun tulee YLE:n ensimmäinen vaalikeskustelu. Sanooko Soini mitään sisällöllistä ja konkreettista? Tajuaako Kiviniemi vihdoin, mitä yhteiskuntasopimus itse asiassa tarkoittaa? Jatkaako Katainen sen tivaamista, että jos kaikki haluavat eläkeikää nostaa, suostuuko SDP päättämään tulevalla hallituskaudella, että joskus tulevaisuudessa asiasta tehdään päätös johonkin suuntaan? Vastaako Urpilainen tähän papukaijailemalla edellistä lausettaan ad infinitum? Onko koko keskustelussa yhtään kiinnostavaa hetkeä?

Soinin sanoo "verot valtion maksettaviksi, paitsi rikkaille lisää veroja" ja "missä Eu siellä ongelma" ja taas kannatus kasvaa.

Halla-aho on ykkönen sekä Iltalehden että maikkarin vaalikoneissa. Olisin äänestänyt joka tapauksessa, mutta hyvä tietty, että olemme kautta linjan samaa mieltä.

Dave kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tänään sitten alkaa suuri vaaliviihde, kun tulee YLE:n ensimmäinen vaalikeskustelu. Sanooko Soini mitään sisällöllistä ja konkreettista? Tajuaako Kiviniemi vihdoin, mitä yhteiskuntasopimus itse asiassa tarkoittaa? Jatkaako Katainen sen tivaamista, että jos kaikki haluavat eläkeikää nostaa, suostuuko SDP päättämään tulevalla hallituskaudella, että joskus tulevaisuudessa asiasta tehdään päätös johonkin suuntaan? Vastaako Urpilainen tähän papukaijailemalla edellistä lausettaan ad infinitum? Onko koko keskustelussa yhtään kiinnostavaa hetkeä?

Soinin sanoo "verot valtion maksettaviksi, paitsi rikkaille lisää veroja" ja "missä Eu siellä ongelma" ja taas kannatus kasvaa.

Ei mielestäni selkeää häviäjää eikä voittajaa. Kaikkki esiintyivät hyvin.

Urpilainen kyllä taisi paaluttaa SDP:n oppositioon lupaamalla, että SDP ei anna lisätakauksia velkamaille, ellei pankkeja saada mukaan maksajiksi.

Soini kyllä paalutti Persut Urpilaista voimakkaammin oppositioon: selvä "ei" uusille takauksille.

Jatkaako entinen hallituspohja ensi vaalikaudellakin? En tiedä riittääkö leveys siihen.

^ & ^^ No oppositiokohtalo olisi varmaan tosiaan paaluttunut Urpilaiselle, jos Kiviniemi ei pääministerinä olisi ollut vielä haluttomampi sanomaan mitään järkevää asiasta. Oikeastaan korostamalla jatkuvasti sitä, että asia on (muka) aidosti auki ja neuvottelut kesken, teki Kiviniemi SDP:n linjan - eli että pankit ja sijoittajata pitää saada mukaan - sinänsä mahdolliseksi. Nyt Kiviniemen mukaan tuolla linjalla voidaan hyvin lähteä, neuvottelut sitten päätyvät johonkin. En usko, että tämä voi olla kynnyskysymys. Luulen, että tosipaikassa Urpilainen tulkitsee aika pienenkin liikahduksen "pankkien osallistumiseksi" joka oli vielä puhtaasti SDP:n ansiota.

Soini taas yllätti kynnyskysymysretoriikallaan minutkin. Johtopäättelen, että Soini ei oikeasti halua Persuja hallitukseen. Soini tietää, että ei siitä rempasta voi ketään toista tyyppiä päästää ministeriksi, eikä häntä itseäänkään taida kiinnostaa oikea vastuunkanto, realistiset ratkaisut, pitkät työpäivät ja muu tylsä. Heittelee mieluummin juttujaan oppositiosta.

Dave kirjoitti:Soini kyllä paalutti Persut Urpilaista voimakkaammin oppositioon: selvä "ei" uusille takauksille.

Jatkaako entinen hallituspohja ensi vaalikaudellakin? En tiedä riittääkö leveys siihen.

Minua ihan pelottaa se todennäköisin vaihtoehto näillä luvuilla.

urpiainen kirjoitti:^ & ^^ No oppositiokohtalo olisi varmaan tosiaan paaluttunut Urpilaiselle, jos Kiviniemi ei pääministerinä olisi ollut vielä haluttomampi sanomaan mitään järkevää asiasta. Oikeastaan korostamalla jatkuvasti sitä, että asia on (muka) aidosti auki ja neuvottelut kesken, teki Kiviniemi SDP:n linjan - eli että pankit ja sijoittajata pitää saada mukaan - sinänsä mahdolliseksi. Nyt Kiviniemen mukaan tuolla linjalla voidaan hyvin lähteä, neuvottelut sitten päätyvät johonkin. En usko, että tämä voi olla kynnyskysymys. Luulen, että tosipaikassa Urpilainen tulkitsee aika pienenkin liikahduksen "pankkien osallistumiseksi" joka oli vielä puhtaasti SDP:n ansiota.

Soini taas yllätti kynnyskysymysretoriikallaan minutkin. Johtopäättelen, että Soini ei oikeasti halua Persuja hallitukseen. Soini tietää, että ei siitä rempasta voi ketään toista tyyppiä päästää ministeriksi, eikä häntä itseäänkään taida kiinnostaa oikea vastuunkanto, realistiset ratkaisut, pitkät työpäivät ja muu tylsä. Heittelee mieluummin juttujaan oppositiosta.

Uskon, että Soini tosiaan haluaa paaluttaa Persut hallituksen ulkopuolelle.

Mielestäni Kiviniemi kyllä antoi ymmärtää (ja ymmärtää antaa), että Kepulle tulee käymään se, että väliaikaistukipaketti tehdään ilman pankkien osallistumista kustannuksiin. Hänhän sanoi, että siitä poisjääminen tarkoittaisi käytännössä eurosta eroamista.

Urpilainen puolestaan mielestäni sanoi, että mikään missä pankkeja ei myös laiteta vastuusen, ei käy SDP:lle (ei aivan näillä sanoilla tosin).

Kun tosiasia siis on, että väliaikaispaketissa ei tule olemaan pankkien vastuuta, vaan vasta 2012 paketissa, niin kyllä Urpilainen mielestäni ajoi SDP:n oppositioon, ellei peru puheitaan.

Mun mielestä Soini ei näyttänyt voivan kovin hyvin, tämä jäi päällimmäisenä mieleen. Sillä ei myöskään ole tapana kierrättää letkauksiaan minkä teki nyt. Huonolta näyttää terveytensä ja kestokykynsä tällä hetkellä.