No, minä hain sitä valheellista fiilistä ja tunnetta jonka juomalla useinmiten saa.. Tai mistä minä tiedän minkä fiiliksen alkkikset saa. Ei kokemusta.NuoriD kirjoitti: No eiköhän se ennemminkin niin ole, että juomalla pääsee lähes normaalitilanteeseen.
Telaketjufeminismi-testi
Siis sinulla itselläsi? Harrastat siis aikasi kuluksi nuorempi naisia?NuoriD kirjoitti:Onhan niitä, mutta mistäs sulle saatais?Niba kirjoitti:Jostakin pitäisi löytää äkkiä 22-vuotias nainen?
Ei oikein pysäyttävä konmetti kuitenkaan vaikka yritystä riitti?

Jos olisin omaa yritystä pyörittävä lääkäri, juristi tai kaivinkoneen kuljettaja niin ehkä sitten..

Pyyhin Netikettiin..
Mä luulen, että kunnon alkkis ei saa alkoholista mitään kiksejä. Mutta se tekee olosta vähemmän paskan, eli muuttaa oloa lähemmäs sitä tilannetta, joka terveellä on selvänä.masa kirjoitti:No, minä hain sitä valheellista fiilistä ja tunnetta jonka juomalla useinmiten saa.. Tai mistä minä tiedän minkä fiiliksen alkkikset saa. Ei kokemusta.NuoriD kirjoitti: No eiköhän se ennemminkin niin ole, että juomalla pääsee lähes normaalitilanteeseen.
Ja kun muuta eläinkuntaa seuraa, asian pitäisi olla just toisin päin. Voi saatana, miksi synnyin ihmiseksi!!1Riemumieli kirjoitti: Naiset keikistelevät ja miehet laittavat, siinä se. Totta kai naisen tulee antaa esitellä itseään ja miesten kuolata perään ja sitten pannaan.
Work like a captain, play like a pirate.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kyse ... 5260166347NuoriD kirjoitti:No enpä mä ole tytöilleni tästä puhunut. En oikein usko, että tällaisiin asioihin pystyy vaikuttamaan. Se paine tulee kuitenkin niin suurena koko ympäröivästä maailmasta.Zeb kirjoitti:Joo, se on kyllä järkky. Aika hienoa jos sinä isänä sanot tyttärillesi että se on järkky. Luulisin että olisit aika vakuuttava. Mukavaa että tytöilläsi on tuollainen isä.NuoriD kirjoitti:Joskus salilla selailin Cosmoa ja kyllä sen naiskuva oli masentava.
Kaksi kärpiäistä samalla iskulla!
Work like a captain, play like a pirate.
No olisiko kiva olla harmaa kana (niinq siis eläinkana) kun vieressä kekkaloisi ja pörhistelisi joku ihme koreilijaukkeli.Vesper kirjoitti: Ja kun muuta eläinkuntaa seuraa, asian pitäisi olla just toisin päin. Voi saatana, miksi synnyin ihmiseksi!!1
Ja ei toi nyt ihmisillä niin kovin eri tavalla mene: Äijät vaan korvaa sen riikinkukon pyrstön esim. Porscheilla tmv.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Ongelmana on vain se, että ihmisnainen ei valitse välttämättä parasta kumppania jahka urokset ovat aikansa mahtailleet, vaan psykoosien uhrina (lue vakavan harkinnan seurauksena) sen kaikkein pahimman vaihtoehdon.
Toisena osasyynä väärään valintaan on jatkuva lisääntymishalukkuus toisin kuin useimmilla eläimillä. Kun kiima on vain kerran vuodessa, ei tarvitse miettiä turhia, vaan valita se oikeasti paras vastinpari.
Toisena osasyynä väärään valintaan on jatkuva lisääntymishalukkuus toisin kuin useimmilla eläimillä. Kun kiima on vain kerran vuodessa, ei tarvitse miettiä turhia, vaan valita se oikeasti paras vastinpari.
Paras päivä ikinä.
Korjaan lausuntoani: Mun ympärillä ei pörhentele enää kukaan varteenotettava. Yhyy.Dumis kirjoitti:Ei niitä lasketa jossei Vespan pimppa kostu kosiskelijasta, sithän se on ihan tyrhaa!1elco kirjoitti:Älä selitä! Eikös sulla just käynyt joku naapuri ilmoittautumassa?Vesper kirjoitti: Olis se ainakin vaihtelua. Mun ympärillä ei pörhentele enää kukaan. Yhyy.
Work like a captain, play like a pirate.
Vittu. Vähänkö tekopyhää sieltä oman kultsipupun sylkystä kirjoittaa, ettei se parisuhde mitään merkkaa. En oo tässä viime aikoina lukenut cosmon miehensaantivinkkejä, mutta luin yhden ruotsalaisen terapeutin kognitiivisen psykologian vinkkejä kestävän parisuhteen löytämiseen. Oman mussun löytäminen ei vaan oo kaikille niin helppoa. Miksi olis enemmän väärin lukea parisuhteenlöytämisvinkkejä kuin vaikka lastenhoitovinkkejä tai jonkin härpäkkeen käyttövinkkejä? Miks just parisuhde on se, jonka pitää syntyä luonnostaan, mutta kaikkea muuta saa opiskella? Ei kaikkien, jotka parisuhdevinkkejä lukee, tarvi koko ajan surra sitä, ettei ole sitä parisuhdetta. Vähän niinku, että vaikka oliskin jopa useamman kerran elämänsä aikana lukenut keittokirjaa, niin voi silti elämässään ajatella tosi monia muitakin asioita kuin ruokaa.
nastamuumio kirjoitti:Vittu. Vähänkö tekopyhää sieltä oman kultsipupun sylkystä kirjoittaa, ettei se parisuhde mitään merkkaa. En oo tässä viime aikoina lukenut cosmon miehensaantivinkkejä, mutta luin yhden ruotsalaisen terapeutin kognitiivisen psykologian vinkkejä kestävän parisuhteen löytämiseen. Oman mussun löytäminen ei vaan oo kaikille niin helppoa. Miksi olis enemmän väärin lukea parisuhteenlöytämisvinkkejä kuin vaikka lastenhoitovinkkejä tai jonkin härpäkkeen käyttövinkkejä? Miks just parisuhde on se, jonka pitää syntyä luonnostaan, mutta kaikkea muuta saa opiskella? Ei kaikkien, jotka parisuhdevinkkejä lukee, tarvi koko ajan surra sitä, ettei ole sitä parisuhdetta. Vähän niinku, että vaikka oliskin jopa useamman kerran elämänsä aikana lukenut keittokirjaa, niin voi silti elämässään ajatella tosi monia muitakin asioita kuin ruokaa.

Hui kamala kun Nastis on vihainen!nastamuumio kirjoitti:Vittu. Vähänkö tekopyhää sieltä oman kultsipupun sylkystä kirjoittaa, ettei se parisuhde mitään merkkaa. En oo tässä viime aikoina lukenut cosmon miehensaantivinkkejä, mutta luin yhden ruotsalaisen terapeutin kognitiivisen psykologian vinkkejä kestävän parisuhteen löytämiseen. Oman mussun löytäminen ei vaan oo kaikille niin helppoa. Miksi olis enemmän väärin lukea parisuhteenlöytämisvinkkejä kuin vaikka lastenhoitovinkkejä tai jonkin härpäkkeen käyttövinkkejä? Miks just parisuhde on se, jonka pitää syntyä luonnostaan, mutta kaikkea muuta saa opiskella? Ei kaikkien, jotka parisuhdevinkkejä lukee, tarvi koko ajan surra sitä, ettei ole sitä parisuhdetta. Vähän niinku, että vaikka oliskin jopa useamman kerran elämänsä aikana lukenut keittokirjaa, niin voi silti elämässään ajatella tosi monia muitakin asioita kuin ruokaa.
Mä en ainakaan tarkoittanut sitä ettei se parisuhde mitään merkkaa. Tarkoitin vaan sitä etten enää välttämättä pidä vasenta kättäni ja paria muuta ruumiinosaa käypänä hintana siitä parisuhteesta. Sinänsä ihan tervettä, varsinkin kun itsellä on lapsikin nykyään huollettavana.
^ Mjuuh. Itse ainakaan en kritisoinut sitä etteikö parisuhdetta saisi pitää ihan tavoiteltavana ja hyvänä asiana ja lukea vaikka niitä iskuvinkkejä, jos ne nyt kokee hyödylliseksi. Sen sijaan ei musta saisi olla sellasta pakkonormia, että et muuten voi naisena kertakaikkiaan olla onnellinen ilman sitä ukkoa.
Joihinkin tämä propaganda nimittäin selkeästi uppoaa: kaverilla muutaman tuttavapariskunnan naisosapuolet ovat päättäneet katkaista kaikki välit naisen erottua, koska eronnut nainenhan on syöjätär, joka vain ja ainoastaan metsästää miehiä. Myös entisten tuttavapariskuntien miesosapuolia siis. Kauhea riski!
Joihinkin tämä propaganda nimittäin selkeästi uppoaa: kaverilla muutaman tuttavapariskunnan naisosapuolet ovat päättäneet katkaista kaikki välit naisen erottua, koska eronnut nainenhan on syöjätär, joka vain ja ainoastaan metsästää miehiä. Myös entisten tuttavapariskuntien miesosapuolia siis. Kauhea riski!
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Toisaalta on fakta, että monet (jotkut) miehet ovat altistuneet mainonnan, glamour-lehtien ja tv:n naiskuvalle siinä määrin, että käsitys hotista on mennyt off the chart. Juuri luin keskustelua jostain naisten kansoittamalta palstalta, jossa naiskeskustelijan ex oli ollut jatkuvasti tyytymätön naisensa ulkonäköön. Sitten jonkun konfliktitilanteen aikana ukko oli turhautuneena kaivanut käteensä jonkun lehden, ja näyttänyt siitä mainoskuvaa sanoen: "Enhän mä mitään ihmeellistä vaadi, ihan tämmöinen tavallinen riittäisi". Kuvassa oli ollut Claudia Schiffer.huima kirjoitti:Plah. Törkeän monet naiset ovat ihan mielettömän hotteja ja kuumottavia tapauksia, kunhan pääsisivät vain yli omista neurooseistaan ja ajatuksista siitä, että eivät ole sitä tai tätä.exPertti kirjoitti:Eli sinun pitää olla sellainen joka (lähes) kukaan nainen ei ole saadaksesi sellaisen miehen jota ei ole olemassakaan.
Tätä on ainakin jenkeissä tutkittukin, muistaakseni Vadim aikoinaan postasi tännekin jutun, jonka oli kirjoittanut joku Hollywoodissa työskentelevä jäbätsy. Mitä kauniimpien, nuorempien ja leikellympien naisten ulkonäölle hän päivittäin altistui, sitä onnettomammaksi hän koki itsensä, koska oma käsitys siitä mikä on hyvännäköistä muuttui koko ajan epärealistisempaan suuntaan. Ja oman vaimon ulkonäkö sitten huononi samaa tahtia. Ne (ilmeisesti useat) miehet, joille ulkonäkö on todella tärkeä asia naisessa, ovat varmaan kaikki enemmän tai vähemmän riskiryhmässä, ainakin jos elävät länsimaisen median ulottuvilla. Kaikkiin tämä ei varmaan vaikuta yhtä pahasti, mutta osaan kyllä, eikä siihen tarvitakaan kuin osa, että naiset saadaan voimaan pahoin omassa ruumiissaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
No ne Cosmon vinkit ei välttis auta ketään löytämään oikeasti hyvää parisuhdetta. Pointtina tuntuu enemmän olevan, että miten löytyy edes joku, ihan millainen tahansa, kunhan nyt vaan joku ois niinku. Ja tämä tapahtuu tietenkin alentumalla esineeksi ja omistautumalla miehen palvelemiselle. (Disclaimer: Muodostin tämän näkemyksen 90-luvun alussa yhden numeron perusteella.)nastamuumio kirjoitti:Miks just parisuhde on se, jonka pitää syntyä luonnostaan, mutta kaikkea muuta saa opiskella?
Semmoinen lehtihän ois oikeasti ihan hyvä idea, jossa ois kunnollisia vinkkejä aiheesta.