Kitinä

Manaaja kirjoitti:

bliss kirjoitti:

RP kirjoitti:^Hinta varmaankin.

Miks mua nauratti toi "varmaankin"

Häh, 1/10 keskivertonaisen vuosikenkäbudjetista.

Manaajalla pointti.

EveryWoman kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

bliss kirjoitti: Miks mua nauratti toi "varmaankin"

Häh, 1/10 keskivertonaisen vuosikenkäbudjetista.

Manaajalla pointti.

Minä en tunne YHTÄÄN naista joka ostaa kenkiä neljällä tonnilla vuodessa (olettaen että nuo punaiset maksaa 400, se ei kyllä varmaan edes riitä kun kattelee esim Nina'sin hintoja)!

Kyllä noista maksais. Jos pakko ois.

annepa kirjoitti:Minä en tunne YHTÄÄN naista joka ostaa kenkiä neljällä tonnilla vuodessa (olettaen että nuo punaiset maksaa 400, se ei kyllä varmaan edes riitä kun kattelee esim Nina'sin hintoja)!

No mun nähdäkseni puhuttais jostain kolmesta tonnista mitä hintoja vilasin. 250e/kk ei oo raha eikä mikään työssäkäyvälle kenkäfriikille naiselle joka ei esim. lyhennä auto- tai asuntovelkaa.

Jos noi on jenkkien hintoja, niin sitten tulee verot + tullit vielä päälle. Mitähän Louboutinit maksaakaan Suomessa..? (No, aivan sama. En mä kuitenkaan osta.)

^Ai pitääkö Jenkeistä ostaessa maksaa vero kahteen maahan?

No eniveis, mullahan on tunnetusti aivan älyttömän vähän rahaa tällä hetkellä (ja on ollut aina tätä ennenkin). Monien mielestä tämä merkitsee automaattisesti sitä, että ostan halvimpia mahdollisia vaatteita ja kenkiä. Ja vastaavasti siitä, että mulla on Sportmaxin pitkähkö nahkatakki, ovh. yli 2000,-, päätellään että mulla on suuret tulot. En tajua kyllä yhtään moista "logiikkaa".

Ostan tietenkin mieluummin vähemmän ja hyvää kuin enemmän ja paskaa, tulotasosta riippumatta. Käytän sitä takkia melkein aina ulos lähtiessäni, ympäri vuoden. Se on kaksi vuotta vanha enkä ole sen jälkeen ostanut (enkä halunnut ostaa) yhtäkään toista takkia. Silloin kun olen niin köyhä, ettei tosiaankaan absoluuttisesti ole varaa laatukamaan, niin ostan tai haen ilmaiseksi kierrätyskeskuksesta. Kauppojen normikura on moninkertaisesti kirppiskaman hintaista, vaikka laatu on sama tai huonompi, joten en pysty ymmärtämään miksi joku valitsee ostaa juuri sitä vaikka muuhunkin olisi varaa.

Monella, jolla "ei ole varaa" ostaa 300 euron kenkiä, on kuitenkin varaa käyttää sama summa yhteen ryyppyviikonloppuun. Mäkin voisin tietty sanoa, että en käy ravintoloissa kun "ei ole varaa". Mutta se olisi epäjohdonmukaista. Sanon mieluummin, että valitsen olla käymättä, koska haluan käyttää rahojani toisin.

Ranttini lopuksi todettakoon, että tässä ketjussa taidettiin säästyä tuolta "mulla ei oo varaa" -sievistelyltä. Sanottiin ihan vain että en osta. Oikein!

EveryWoman kirjoitti:Kauppojen normikura on moninkertaisesti kirppiskaman hintaista, vaikka laatu on sama tai huonompi, joten en pysty ymmärtämään miksi joku valitsee ostaa juuri sitä vaikka muuhunkin olisi varaa!

Niinhän sitä sanotaa, että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Tämä ei nyt varsinaisesti kuulu keskustelun aiheeseen, mutta seurasin muutama viikko sitten telkkarisarjaa, kuinka muutama brittinuori lähti Intiaan katsomaan, kuinka heidän vaatteensa tehtiin. Nämä nuoret siis käyttivät paljon ns. kertakäyttömuotia eli todella halpoja vaatteita jotka saattoi heittää roskiin vaikka yhden käytön jälkeen. Ohjelma pisti minutkin miettimään, että mistä vaatteet oikeasti kannattaa ostaa. Mistä minä voin tietää, että ompelija tai muu "vaatetyöntekijä", joka on ostamani vaatteen tekemiseen jossakin vaiheessa osallistunut, saa työstään asiallisen korvauksen? Voinko luottaa siihen, että kalliimmasta vaatteesta (tai kengistäkin) jää jotain sille tehdästyöläisellekin?

Leila; toi dokkari antoi kaksi perspektiiviä asialle.

1. Ostan niitä kertakäyttövaatteita ja takaan sen, että suurella määrällä Intialaisia jne. on työpaikka, vaikka siitä maksettaisiinkin vähän.

2. Jätän kertakäyttökamat ostamatta, ja ostan vain joko länsimaissa tehtyjä, ns. kansainvälisesti hyväksytyn korvauksen saaneen ompelijan tekemää tuotetta.

Vaikea valinta - kyllä mä melkein pallopäisenä kuluttajana ostan sitä, mistä pidän ja mihin itselläni on varaa.

Kuinka kauhea mä olenkaan kun en millään jaksa kantaa murhetta kaukaisten maiden alipalkattujen työntekijöiden puolesta.

Aiheesta. Käytössä parhaan tuntuiset kengät mulla ikinä olivat Ferragamon matalakantaiset nahkakengät. Olivat käytössä 17 vuotta. En ole raaskinut ostaa uusia.

Mäkin näin sen dokkarisarjan, ja totuus on, että myös osa kalliista merkeistä teettää kamojaan Intiassa, Kiinassa ja muissa halpamaissa. Parhaiten noita tuotteita voi halutessaan välttää siten, että ostaa vaatteensa mahdollisimman pieniltä merkeiltä. Pieniä määriä ei välttämättä kannata tuottaa halpamaissa, joissa tehokkuus ja halvat hinnat perustuvat (osittain) suureen volyymiin, ja monilla tehtailla on tuhansien kappaleiden minimit (jota pienempää määrää eivät siis ota tehtäväkseen).

Mutta itsellenikin jäi hieman kahtiajakautunut fiilis sen suhteen, pitäisikö halpatuotantoa ja mm. lapsityövoimaa sitten boikotoida. Jos lasten ainut realistinen vaihtoehto on esim. perseen myyminen kadulla tai jatkuva aliravitsemuksesta johtuva sairastelu, niin pitäisin ihan hurjan hyvänä että saavat käydä tehtaassa töissä. Elämisen standardit ovat tuolla väkisinkin erilaisia kuin kehittyneissä länsimaissa, ja meidän voi olla paha sanella omista lähtökohdistamme, mikä on intialaiselle köyhälistön lapselle hyväksyttävää ja mikä ei. Sitä paitsi epäilenpä, että aikana jolloin suomalaisperheissä oli keskimäärin kymmenen (monta) lasta ja perheet rutiköyhiä, niin kyllä ne lapsetkin varmaan jonkinlaisia töitä tekivät perheen elannon eteen.

Ensisijaisen ostokriteerin kannattaa munkin mielestä olla se, pitääkö tuotteesta vai ei. Kritisoin ylempänä sitä, että moni ei osta vaikka pitäisi tuotteesta älyttömästi ja siihen olisi varaa. Ostetaan tilalle joku halpaversio, josta ei pidetä yhtä paljon. Tätä en kritisoi ensisijaisesti siksi, että halvat kamat on todennäköisemmin teetetty kiinalaisilla, vaan siksi että se johtaa erilaisiin hyvinvointitappioihin, luonnonvarojen tuhlaukseen, ja pitkällä aikavälillä myös käsityötaitojen katoamiseen (Suomestahan ne ovat jo lähes kadonneet, eikä ihme kun katsoo suomalaisten vaatteisiin ja kenkiin keskimäärin käyttämiä rahasummia).

Manaaja kirjoitti:

annepa kirjoitti:Minä en tunne YHTÄÄN naista joka ostaa kenkiä neljällä tonnilla vuodessa (olettaen että nuo punaiset maksaa 400, se ei kyllä varmaan edes riitä kun kattelee esim Nina'sin hintoja)!

No mun nähdäkseni puhuttais jostain kolmesta tonnista mitä hintoja vilasin. 250e/kk ei oo raha eikä mikään työssäkäyvälle kenkäfriikille naiselle joka ei esim. lyhennä auto- tai asuntovelkaa.

Ei varmaan, mutta en tunne yhtäkään.

Itse ostan mitä haluan, mutta en tee heräteostoksia enkä osta "melkein sitä mitä haluan". Joko justiinsa tai ei sit ollenkaan, ja kun se justiinsa löytyy niin löytyy yleensä rahakin. En ole ostanut esim kahen tonnin kenkiä mutta voisin ostaa jos löytyy juuri sellaiset kun haluan ja raha olisi irrotettavissa.

Nythän olen haaveillut eräänlaisista punaisista kengistä, mutta ei ole oikea pari vielä tullut vastaan. Sitten kun tulee, niin ostan jos tilillä on rahaa. Tai seuraava palkka riittää luottokorttilaskuun.

Minä olen kans miettinyt tota lapsityövoimajuttua ja olen aika lailla samoilla linjoilla EW:n ja Elppiksen kanssa noista vaihtoehdoista.

Swirl: Jos löydät sopivat kengät jenkeistä, voin raahata ne mukanani Suomeen kun kesäkuun reissulta.

Oon tässä ketjussa jo tainnut sanoakin, että erityisesti korkeilla koroilla sipsuteltaessa kenkien hinta tuntuu korreiloivan laatua, eli en siis ostele kovinkaan edukkaita kenkiä. Toki jos kengät on tarkoitettu kertakäyttöisiksi, eikä niillä tarvitse esim. juhlia koko iltaa, heikompikin laatu passannee...

ps. eilen tuli postissa Minna Tervon kirja Huimaavat korot, viikonloppua odotellessa

Vesper kirjoitti: Oon tässä ketjussa jo tainnut sanoakin, että erityisesti korkeilla koroilla sipsuteltaessa kenkien hinta tuntuu korreiloivan laatua, eli en siis ostele kovinkaan edukkaita kenkiä. Toki jos kengät on tarkoitettu kertakäyttöisiksi, eikä niillä tarvitse esim. juhlia koko iltaa, heikompikin laatu passannee...

Minä en ole tällaista eroa huomannut. Minulla on korkkarit ihan arkikäytössä ja hyvin niillä jaksaa päästellä koko päivän.

Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että osaa valita omalle jalalleen oikean kengän ja muistaa tsekata, ettei se pohja ole ihan kivikova. Kyllä halpiskengissäkin on pehmusteet, itse en osta kenkiä jos ei ole.

Kreitsu kirjoitti:

Vesper kirjoitti: Oon tässä ketjussa jo tainnut sanoakin, että erityisesti korkeilla koroilla sipsuteltaessa kenkien hinta tuntuu korreiloivan laatua, eli en siis ostele kovinkaan edukkaita kenkiä. Toki jos kengät on tarkoitettu kertakäyttöisiksi, eikä niillä tarvitse esim. juhlia koko iltaa, heikompikin laatu passannee...

Minä en ole tällaista eroa huomannut. Minulla on korkkarit ihan arkikäytössä ja hyvin niillä jaksaa päästellä koko päivän.

Kyse on ehkä enemmänkin siitä, että osaa valita omalle jalalleen oikean kengän ja muistaa tsekata, ettei se pohja ole ihan kivikova. Kyllä halpiskengissäkin on pehmusteet, itse en osta kenkiä jos ei ole.

Kenkäkuvistasi päätellen meilä on hyvin erilainen kenkämaku. Oman makuni mukaisissa (10+cm stiletto) kengissä laatueron huomaa kävellessä. Ja itsehän käytän korkkareita jatkuvasti.

^Mulla on monenlaisia kenkiä kenkiä erilaisilla koroilla, myös stilettoja. Ei ole ollut ongelmia niidenkään kanssa. Tosin kaikissa kengissäni on aina jonkin verran myös korokepohjaa (muuta sirosti, ei sellaista paksua mönttiä). Sekin tietty voi vaikuttaa (en osaa kävellä kauniisti korkeilla koroilla, ellei ole korokepohjaa).

EveryWoman kirjoitti:^Ai pitääkö Jenkeistä ostaessa maksaa vero kahteen maahan?

Tulli perii arvonlisäveron 22% melkein kaikesta, mikä tulee EU:n veroalueen ulkopuolelta. Pieniä poikkeuksia on, mutta ne eivät juuri koske kenkiä tai vaatteita.

http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/jul ... ot/019.pdf

Galleriassa pari kuvaa uutta kotia etsivistä kengistä.

Vesper kirjoitti:Swirl: Jos löydät sopivat kengät jenkeistä, voin raahata ne mukanani Suomeen kun kesäkuun reissulta.

ps. eilen tuli postissa Minna Tervon kirja Huimaavat korot, viikonloppua odotellessa

Kiitos, pitääkin katsella sillä silmällä

Kerro sitten kannattaako lukea!

Kreitsu kirjoitti:Tänne siis kuvia ja juttuja kengistä!

Millaisia kenkiä suosittelisitte magatreeneihin? Nykyisin mulla on jotkut tarrakiinnitteiset tekwando-treenikengät, mutta ne ovat ihan surkeat, tarrat avautuvat vähän väliä ja pohjallinen menee jatkuvasti kaksinkerroin, rakkojakin meinaa tulla. Nauhallisia versioita en löytänyt ainakaan Nidanista, mutta ne lienevät yhtä surkeita noissa muissa jutuissa.

Monet käyttävät nauhallisia painitossuja, mutta minusta vaikuttaa että niiden jalkaansaamiseen ja poistamiseen menee turhan paljon aikaa, joten jotkut näppärämmät olisi hakusessa.

Aikoinaan käytin nauhallisia "kiinalaistossuja" joissa oli valkoinen nypyllinen kumipohja, ne olivat älyttömän hyvät. Jostain CityMarketista tai vastaavasta ne löysin, mutta en valitettavasti koskaan törmännyt enää samanlaisiin. Nauhattomia kiinalaistossuja en kaipaa, ne lentävät herkästi jalasta ja menevät ihan littuun, ja niiden pohjan reunatkin ovat vähän turhan terävät ja ulostyöntyvät (jos osuu toista naamaan tms.).

Halvat saavat olla.

Frederik Krueger kirjoitti: Millaisia kenkiä suosittelisitte magatreeneihin?

Ei saatana, meinasin vastata sulle mutta antaa olla.

Selvennyksenä vielä, en halua käytettyjä! Mielellään jos löytyisi Suomesta jostain liikkeestä, en ajatellut ihan jenkeistäkään asti tilata.

Ootko sä nyt tosissasi vai haluatko vain väitellä?

Kyllä, ihan tosissani olen hankkimassa uusia treenikenkiä. Jos joku olisi sattunut törmäämään jossain marketissa kuvatunkaltaisiin vaaleapohjaisiin nauhallisiin "kiinatossuihin"? Väri musta, materiaali kangasta, pohja oli valkoista pehmytkumia.

Halonen myy Win-Do kiinakenkiä, itselläni kyseiset painikengät punttiskenkinä ja hyvin toimii. Varsinkin kun nauhat saa piiloon tarranauhan alle niin ei aukeile vahingossa.

No ota huomioon, että useimmilla treenisaleilla treenialustalle saa mennä joko paljain jaloin tai niissä painitossuissa. Muunlaisten kenkien käyttö on siis kiellettyä.
Eli kannattaa opetella solmimaan ne nauhat
Asicsin painitossut on parhaita IMO. Addun tossuissa mm. on liian liukas pohja.

Viisas kysyy treenipaikastaan minkälaisten kenkien käyttö on sallittua ja ostaa sen mukaan. Asicsin painitossut oli viimeks ostaessani halvimmillaan noin 70 euroa.