Kitinä

Lilo kirjoitti:^ Nyt tekisi jo mieli tokaista se klassikkolause.

Puiska ei tajuu, kerro se Puiskalle edes.

Lilo kirjoitti:^ Nyt tekisi jo mieli tokaista se klassikkolause.

Pahoin pelkään, että se kyllä tuli kuin tulikin ääneen tokaistua.

Mut Pertti, eikö tilanne ole kuitenkin kutakuinkin se, että kukaan ei kiistä nykyisten vaalirahoituskäytäntöjen sopimattomuutta nykypäivään. Näiden monia puolueita koskevien sotkujen lisäksi Masa on ihan itse onnistunut keittämään kokoon ainakin seuraavat sotkut:

- Ennen vaaleja kutsuu Kesärantaan nämä helluntailaiset talousrikolliset suunnittelemaan vaalitaktiikkaa ja -rahoitusta. Vaalien jälkeen nämä samat rahoittajat kutsutaan uudestaan Kesärantaan palaute- ja jatkosuunnitelmakokoukseen. Eduskunnassa asiasta kysyttäessä Vanhas-Masa sanoo, ettei muista moisia ukkeleita koskaan tavanneensakaan. Lienee selvää, että Vanhanen joko valehtelee tai on työkyvyttömyyteen asti dementti. Molemmissa tapauksissa sietäisi erota.

- Nuorisosäätiön hallituksessa päättää jakaa nuorisosäätiön yleishyödylliseen toimintaan tarkoitettuja julkisia rahoja lain vastaisesti itselleen. Länsimaissa tämä on yleensä riittänyt pakkoeroon. (Aika härski on myös tämä puoluesihteeri Korhonen, joka on jakanut Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin vähiä rahoja kepun vaalityöhön. Maaseudun asialla.)

Lauta- ja rintojentuijotusasiassa jury on kai vielä ulkona. Niitä voit vielä jollain venkoiluilla pitää (ainakin toistaiseksi) mahdollisina ajojahteina, mutta näiden muiden törttöilyjen näkeminen etelän median Vanhas-ajojahdiksi tai herraties vasemmiston kriisiksi vaatii jo sellaista kepuaivopesua, etten uskonut sinunkaan sellaista nielaisevan. Klassikkolause!

Homeboy65 kirjoitti:Sanotko Hesburgerissakin

Jatkossa saatan sanoakin!

Lilo kirjoitti:^ Nyt tekisi jo mieli tokaista se klassikkolause.

Tokaise ihmeessä, mutta kerro ensin miten paljon demarit ovat saaneet viime lamassa kaadetun STS-pankin ja siitä veronmaksajien rahoilla elvytetyn (ja pilkkahintaan Nordean edeltäjille myydyn STS:n pesän, josta rahat menivät säätiöön) STS-säätiön, anteeksi palkansaajasäätiön nykyään rahaa.

En tiedä olenko se vaan minä, mutta minusta tuossa ei ole ollut omalla toiminnalla saatua rahaa enää 18 vuoteen ja luultavasti vaalituki on vielä säätiön sääntöjen vastaista. Pitäisikö STS:n konkurssipesän velkojien pyytää palauttamaan ne tuet konkurssipesään?

Aloitetaan vaikka tällä. Sehän on tietty selvää, että säännöt eivät ole samoja kaikille.

exPertti kirjoitti: Aloitetaan vaikka tällä. Sehän on tietty selvää, että säännöt eivät ole samoja kaikille.

Totta Mooses siellä on samanlaista sotkua, mutta sotkuista ei koskaan päästä eroon, jos annetaan aina mennä läpi sen takia koska toinenkin pesä on likainen tai koska oman puolueen hyöty on samalla riskeerattuna.

Hemmetti vaalirahoitus uusiksi nyt ja läpinäkyvyyden säännöt sellaiselle tasolle, ettei koko maailmassa ole vastaavaa. Asetettakoon Suomessa uusi kultastandardi sille miten läpinäkyvää ja rehellistä vaalirahoituksen tulisi olla, kyllä täällä myös kekseliäisyyttä riittää tulevaisuudessa uusien kiertotapojen keksimiseksi, joten ei kannata siitä huolestua.

Poliittiset broilerit eivät välttämättä ole täysin läpimätiä, he vain ovat yrittäneet pärjätä pelissä jossa säännöt, perinteet ja aikaisempi menestyminen palvelevat paremmin toisia kuin toisia. Politiikka ja varsinkin sen rahoittaminen on likaista peliä ja sen takia olisikin hyvä, että läpinäkyvyydellä ja valolla tuodaan bakteerit esille ja jätetään niille entistä vähemmän maastoa kasvaa ja kehittyä. Korruptiota ja kähmintää tulee aina olemaan, mutta hemmetti ei se tarkoita sitä että maan nykytilaa pitäisi hiljaisesti hyväksyä.

huima kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Aloitetaan vaikka tällä. Sehän on tietty selvää, että säännöt eivät ole samoja kaikille.

Totta Mooses siellä on samanlaista sotkua, mutta sotkuista ei koskaan päästä eroon, jos annetaan aina mennä läpi sen takia koska toinenkin pesä on likainen tai koska oman puolueen hyöty on samalla riskeerattuna.

Hemmetti vaalirahoitus uusiksi nyt ja läpinäkyvyyden säännöt sellaiselle tasolle, ettei koko maailmassa ole vastaavaa. Asetettakoon Suomessa uusi kultastandardi sille miten läpinäkyvää ja rehellistä vaalirahoituksen tulisi olla, kyllä täällä myös kekseliäisyyttä riittää tulevaisuudessa uusien kiertotapojen keksimiseksi, joten ei kannata siitä huolestua.

Poliittiset broilerit eivät välttämättä ole täysin läpimätiä, he vain ovat yrittäneet pärjätä pelissä jossa säännöt, perinteet ja aikaisempi menestyminen palvelevat paremmin toisia kuin toisia. Politiikka ja varsinkin sen rahoittaminen on likaista peliä ja sen takia olisikin hyvä, että läpinäkyvyydellä ja valolla tuodaan bakteerit esille ja jätetään niille entistä vähemmän maastoa kasvaa ja kehittyä. Korruptiota ja kähmintää tulee aina olemaan, mutta hemmetti ei se tarkoita sitä että maan nykytilaa pitäisi hiljaisesti hyväksyä.

Niin, muistaakseni sanoin ketjun alkuvaiheessa (en jaksa luntata), että jos Matin pitää erota niin erotkoon sitten joka poliitikko.

Se on selvää, että kaikki tämä muuttuu. Ainoastaan kiinnostaa koettaako vasemmisto tai yleisemminkin poliitikot pitää kiinni suunnattomista epämääräisistä tuistaan jotakin kautta.

Minusta tähän on ajanut tietty tietynlainen huoleton ylemmyyden tunto hallintoalamaisia kohtaan, mutta toisaalta myös vaali-ilmoittelun korkea hinta. Minulla ei ole tilastoja, mutta käsittääkseni ennen kuin kelmiksikin haukuttu Korhonen tuli kepun rahanhankintaan oli puolue pahoissa veloissa, koska piti koettaa pärjätä ya-rahalla (ja näillä vasemmiston hämärillä säätiökeisseillä) ostettua mainosaikaa vastaan jollakin konstilla.

Eivätkös porvarit saulin presidentinkampanja mukaanlukien hämmästyneet Korhosen kyvystä löytää vaalirahaa todella suuria summia.

huima kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Aloitetaan vaikka tällä. Sehän on tietty selvää, että säännöt eivät ole samoja kaikille.

Totta Mooses siellä on samanlaista sotkua, mutta sotkuista ei koskaan päästä eroon, jos annetaan aina mennä läpi sen takia koska toinenkin pesä on likainen tai koska oman puolueen hyöty on samalla riskeerattuna.

Ei tässä (pelkästään tai niinkään) tästä ole kyse vaan siitä, että Pertti on tyypilliseen tapaansa nielaissut koukkuineen päivineen tämän Vanhasen ihmeellisen mediataktiikan asian hoitelemiseksi: korostetaan tätä kaikkia suuria/vanhoja puolueita koskevaa vaalirahasotkua ja maristaan, että miksi vain kepua moititaan ja vain Vanhasen eroa vaaditaan, kun ongelma koskee koko järjestelmää ja melkein kaikkia puolueita.

Vaikka tietysti tällä hetkellä poliittisessa vallassa oleva kantaa poliittisen vastuun yleisestä tilanteesta ja siitä, ettei vallitsevalle tilanteelle ole mitään tehty, niin varsinainen absurdius tämän puolustustaktiikan uppoamisessa Perttiinkin on siinä, että nimenomaan kukaan ei ole vaatimassa Vanhasen eroa tämän yleisen ongelman takia, vaan näiden mainitsemieni vain tai ainakin pääasiassa kepua ja Vanhasta koskevien erityisongelmien (eduskunnalle valehtelujen ja lainrikkomisten) vuoksi. Soininvaara ja Tuomioja ottivat muuten vastikään blogeissaan ihan hyvin kantaa tähänkin asiaan.

Vanhasta vaaditaan eroamaan syystä A, jolloin Vanhanen (ja Pertti perässä) hokee tämän olevan epäreilua, koska syy B koskee paitsi Vanhasta ja kepua myös muita puolueita. Oi aikoja, oi tapoja.

urpiainen kirjoitti:Ei tässä (pelkästään tai niinkään) tästä ole kyse vaan siitä, että Pertti on tyypilliseen tapaansa nielaissut koukkuineen päivineen tämän Vanhasen ihmeellisen mediataktiikan asian hoitelemiseksi: korostetaan tätä kaikkia suuria/vanhoja puolueita koskevaa vaalirahasotkua ja maristaan, että miksi vain kepua moititaan ja vain Vanhasen eroa vaaditaan, kun ongelma koskee koko järjestelmää ja melkein kaikkia puolueita.

Vaikka tietysti tällä hetkellä poliittisessa vallassa oleva kantaa poliittisen vastuun yleisestä tilanteesta ja siitä, ettei vallitsevalle tilanteelle ole mitään tehty, niin varsinainen absurdius tämän puolustustaktiikan uppoamisessa Perttiinkin on siinä, että nimenomaan kukaan ei ole vaatimassa Vanhasen eroa tämän yleisen ongelman takia, vaan näiden mainitsemieni vain tai ainakin pääasiassa kepua ja Vanhasta koskevien erityisongelmien (eduskunnalle valehtelujen ja lainrikkomisten) vuoksi. Soininvaara ja Tuomioja ottivat muuten vastikään blogeissaan ihan hyvin kantaa tähänkin asiaan.

Vanhasta vaaditaan eroamaan syystä A, jolloin Vanhanen (ja Pertti perässä) hokee tämän olevan epäreilua, koska syy B koskee paitsi Vanhasta ja kepua myös muita puolueita. Oi aikoja, oi tapoja.

Ei tässä ole mitään muuta absurdia kuin se, että ihan samalla tavalla Te tunnutte imeneen muitten vakuuttelut.

Minusta tilanne on vähän kuin minua puhalluttamassa oleva poliisi olisi humalassa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 15828.html

"SDP:n omasta vaalirahoituksesta ei Urpilaisen mukaan enää tule ilmi uusia paljastuksia. Urpilainen totesi, että ammattiyhdistysliikkeen vahva kytkös sosiaalidemokraatteihin on jo vanhastaan tuttu asia."

Niin onkin, säätiörahoitus ei ole. Näinköhän urheilusäätiön tuki on sääntöjen mukaista, ehkä on. Palkansaajasäätiön toimintaohjeitten mukaista ei ainakaan.

Ei tämä näin vaikeaa ole.

Politiikassa kun ollaan jokainen valehtelee minkä ehtii. Anteeksi en siis tarkoita loukata se taisi mennä "puhuu niin totta kuin osaa".

EDIT: äh, unohdin kuntien ostamat Urpi(l)aisen taulut viime kampanjassa, jotka tulivat reilusti tämän jutun jälkeen esille. Mitä tässä vielä tuleekaan, syksy on vielä nuori

urpiainen kirjoitti:
Vanhasta vaaditaan eroamaan syystä A, jolloin Vanhanen (ja Pertti perässä) hokee tämän olevan epäreilua, koska syy B koskee paitsi Vanhasta ja kepua myös muita puolueita. Oi aikoja, oi tapoja.

Niin, toki Pertti lisäksi mielellään vetoaa myös Kitinän perinteikkäisiin tapoihin: koska kritisoit henkilöä A, olet siis puolueen B fanaattinen kannattaja ja ihan vain siksi silkkaa ilkeyttäsi kritisoit henkilöä A alunperinkin. Ajojahtia! Yhyy!

Lilo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:
Vanhasta vaaditaan eroamaan syystä A, jolloin Vanhanen (ja Pertti perässä) hokee tämän olevan epäreilua, koska syy B koskee paitsi Vanhasta ja kepua myös muita puolueita. Oi aikoja, oi tapoja.

Niin, toki Pertti lisäksi mielellään vetoaa myös Kitinän perinteikkäisiin tapoihin: koska kritisoit henkilöä A, olet siis puolueen B fanaattinen kannattaja ja ihan vain siksi silkkaa ilkeyttäsi kritisoit henkilöä A alunperinkin. Ajojahtia! Yhyy!

No, kuten edellisessä kommentissani nähtiin Urpilainen on valehdellut (kertonut niin totta kuin osaa) YLE:n toimitukselle.

Katainen valehteli (anteeksi unohti) Nova-rahoista omaan puolueeseensa liittyen.

Todistetusti Vanhanen ei tähän mennessä ole tehnyt mitään pahempaa kuin Urpilainen ja vähän yli siitä mitä Katainen on tehnyt.

Vihjailuja on vähän kaikesta, mutta niistä olisi tietty kiva nähdä muitakin todisteita kuin puskistahuutelut. Jos palavereja ja niiden unohtamista pidetään raskauttavana luuletteko, että ya-raha automaattisesti suoraveloituksella siirretään demareitten ja vasemmistoliiton tileille tai EK:n raha kokoomukselle? Olette hassuja.

Niin, edelleen minulle kelpaisi jokaisen ero. Kun suomessa kuitenkin ollaan en pidä sitä mitenkään todennäköisenä.

exPertti kirjoitti:Todistetusti Vanhanen ei tähän mennessä ole tehnyt mitään pahempaa kuin Urpilainen ja vähän yli siitä mitä Katainen on tehnyt.

Häh? Luetko ollenkaan näitä keskusteluja, joihin osallistut? Tai lehtiä (muita kuin Suomenmaata)? Kuten nyt on noin yhdeksänkymmentäseitsemän kertaa kirjoitettu, kyse ei ole vain epämääräisestä vaalirahakäytännöstä vaalirahaa kerättäessä ja vastaanotettaessa vaan siitä, että Vanhanen on (a) valehdellut eduskunnalle siitä, onko kähminyt lahjoittajien kanssa ennen ja jälkeen vaalien ja (b) jakanut säätiön hallituksessa istuessaan lainvastaisesti säätiön rahaa itselleen. Kumpaas näistä Urpilainen ja Katainen on syyllistynyt?

Ja vaikka olisivat jompaan kumpaan kohtaan syyllistyneetkin, ei se tietenkään poistaisi vaadetta pääministerin erosta, vaan korkeintaan erovaatimuksia myös Kataiselle ja Urpilaiselle.

Luulen, että tässä on nyt kyse siitä, että kepulilogiikan mukaan keput taistelevat urheasti etelän mediaa ja muita abstrakteja pahan ilmentymiä vastaan, ja tämä taistelu pyhittää keinot, jotka muilla olisivat totaalisen tuomittavia.

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Todistetusti Vanhanen ei tähän mennessä ole tehnyt mitään pahempaa kuin Urpilainen ja vähän yli siitä mitä Katainen on tehnyt.

Häh? Luetko ollenkaan näitä keskusteluja, joihin osallistut? Tai lehtiä (muita kuin Suomenmaata)? Kuten nyt on noin yhdeksänkymmentäseitsemän kertaa kirjoitettu, kyse ei ole vain epämääräisestä vaalirahakäytännöstä vaalirahaa kerättäessä ja vastaanotettaessa vaan siitä, että Vanhanen on (a) valehdellut eduskunnalle siitä, onko kähminyt lahjoittajien kanssa ennen ja jälkeen vaalien ja (b) jakanut säätiön hallituksessa istuessaan lainvastaisesti säätiön rahaa itselleen. Kumpaas näistä Urpilainen ja Katainen on syyllistynyt?

Ja vaikka olisivat jompaan kumpaan kohtaan syyllistyneetkin, ei se tietenkään poistaisi vaadetta pääministerin erosta, vaan korkeintaan erovaatimuksia myös Kataiselle ja Urpilaiselle.

Luulen, että tässä on nyt kyse siitä, että kepulilogiikan mukaan keput taistelevat urheasti etelän mediaa ja muita abstrakteja pahan ilmentymiä vastaan, ja tämä taistelu pyhittää keinot, jotka muilla olisivat totaalisen tuomittavia.

Urpiainen on valehdellut, että heidän kaikki vaaliraha-asiansa on nyt käsitelty. Jonka jälkeen niitä vasta alkoikin tulla julkisuuteen. Hän on väittänyt lain ehdot täyttävää vaalirahoitusta eduskunnalle laittomaksi (eli siis valehdellut ja taitaa täyttää jo kunnianloukkauksenkin tunnusmerkit).

Niin no, Kataisen tähän menneet jutut onkin jo käsitelty. Pieniä "unohduksia" siellä täällä.

Piti ihan boldata olennaisin, että tajuaisit ettemme ole muuten eri mieltä kuin se, että kukaan ei takuulla eroa ellei aseella uhata.

Parasta tässä kaikessa tuntuu olevan, että kokkareitten ja demareitten tuuliviirit jättävät äänestämättä. Kepun kannattajille tämä jo ihan tutkitustikin sopii tämä asioitten setvintä. Jatkaisivat vielä vähän aikaa niin ehkä uskomaton tapahtuisikin ja Matti saisi uuden kauden.

Vaalitukea + ray:n tukea yhdistelmät

Elämäntapaliitossa on ollut mm. eräs Jutta urpilainen hallituksen varajäsenenä. Ei ainut demari siellä.

Ensi- ja turvakotien liitossa hallituksessa eräs Susanna Huovinen (sdp)

Sitten on jo vähän kepulaista väriä.

Mitä lisää se urpo nyt tässä haluaa? Nähdäkseni näitä tulee varsinkin demareitten (no miksei kokkareittenkin) osalta niin hitaasti esille julkisuudessa, että parhaat varmasti säästellään vaalikampanjan ajaksi.

Tässä on kuin koko tämä ketju yhdessä tekstissä:

Mainosmiestenkin mielipide kelpaa, kun se on sopiva

Kyselyyn vastasi viime viikon lopulla 1 830 markkinointiviestinnän ammattilaista

exPertti kirjoitti:Urpilainen on valehdellut, että heidän kaikki vaaliraha-asiansa on nyt käsitelty. Niin no, Kataisen tähän menneet jutut onkin jo käsitelty. Pieniä "unohduksia" siellä täällä.

Eli toisin sanoen, U. ja K. eivät näillä tiedoilla ole tehneet mitään niihin tekoihin verrattavaa, joiden perusteella Vanhasen eroa vaaditaan (valehtelu eduskunnalle suoraan kysyttäessä ja säätiörahan jakaminen itselleen).

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Urpilainen on valehdellut, että heidän kaikki vaaliraha-asiansa on nyt käsitelty. Niin no, Kataisen tähän menneet jutut onkin jo käsitelty. Pieniä "unohduksia" siellä täällä.

Eli toisin sanoen, U. ja K. eivät näillä tiedoilla ole tehneet mitään niihin tekoihin verrattavaa, joiden perusteella Vanhasen eroa vaaditaan (valehtelu eduskunnalle suoraan kysyttäessä ja säätiörahan jakaminen itselleen).

He ovat toistaiseksi muistaneet poliitikon viisaimman oppinuoran. Koeta olla vastaamatta mihinkään kysymykseen kyllä tai ei. Tai siis Katainen on, Urpilainen ei.

Urpilainen on ollut eräässä mainitsemassani säätiössä vaikuttamassa rahanjakoon demareille. Oletan, että kokoomuksessa on vähän parempi tuntemus talouslainsäädännöstä, joten joku bulvaani on laitettu rahanjakajaksi/syntipukiksi. Olisiko Tujunen tarvittaessa sopiva sellainen, tiedä häntä.

^Eli tuo Perttipäättely menee kutakuinkin näin:
(i) Kepu ja Vanhanen jäävät toistuvasti kiinni todella raskaista rikkomuksista ja väärinkäytöksistä.
(ii) Muut puolueet ja poliitikot eivät ole jääneet kiinni mistään vastaavasta.
(iii) Kepu ja Vanhanen ovat kuitenkin hyvän asialla, muut pahan voimia.
(iv) Näin ollen, muiden puolueiden täytyy olla vielä kierompia, koska onnistuvat peittämään varmasti Kepua pahemmat rikkomuksenssa.
(v) Näin ollen, Vanhasen ja Kepun rikkomukset tulee painaa villaisella, koska muut ovat varmasti tehneet yhtä rumia tai vielä rumempia temppuja, mutta ovat vaan onnistuneet peittelemään jälkensä.
(vi) Johtopäätös: Kepu ja Vanhanen ovat sopan moitteettomimmat osapuolet, mutta silti joutuvat ajojahdin kohteiksi: Voi tuota etelän mediaa!

Kepulilogiikka on pettämätöntä.

urpiainen kirjoitti:(ii) Muut puolueet ja poliitikot eivät ole jääneet kiinni mistään vastaavasta.
(iii) Kepu ja Vanhanen ovat kuitenkin hyvän asialla, muut pahan voimia.
(iv) Näin ollen, muiden puolueiden täytyy olla vielä kierompia, koska onnistuvat peittämään varmasti Kepua pahemmat rikkomuksenssa.
(v) Näin ollen, Vanhasen ja Kepun rikkomukset tulee painaa villaisella, koska muut ovat varmasti tehneet yhtä rumia tai vielä rumempia temppuja, mutta ovat vaan onnistuneet peittelemään jälkensä.
(vi) Johtopäätös: Kepu ja Vanhanen ovat sopan moitteettomimmat osapuolet, mutta silti joutuvat ajojahdin kohteiksi: Voi tuota etelän mediaa!

Kepulilogiikka on pettämätöntä.

Eivät ole jääneet kiinni? Mitä sinä oikein höpiset?

Minun logiikkani menee seuraavasti.

1. Keskustan rikkeisiin on keskitytty
2. Muitten rikkeitä esitellään kepujutun ison lööpin alla pikku-uutisina.
3. Kaikkien poliitikkojen toimintatavat ovat mädäntyneitä ja ne pitää korjata
4. Kukaan ei tässä maassa koskaan vapaaehtoisesti eroa, joten miksi yhden ihmisen pitäisi erota jos muut väärinkäyttäjät vain nauravat partaansa?

Eli erotkoon kaikki tai kukaan ei eroa.

Tämä on hemmetin hyvä juttu maallemme tämän tunkion perkaaminen. Odotan sen laajenevan vielä kunnalisen päätöksenteon, maahanmuuton rahavirtojen ja julkisen talouden vääristymien tarkastuksiin. Mutta ehkä toivon jo liikaa.

Lisähuomiona epäilen, että itse taivastelisit "voi tuota pohjoisen mediaa" jos lehtiä lukisit.

exPertti kirjoitti:Eivät ole jääneet kiinni? Mitä sinä oikein höpiset?
Kaikkien poliitikkojen toimintatavat ovat mädäntyneitä ja ne pitää korjata
Eli erotkoon kaikki tai kukaan ei eroa.

urpiainen kirjoitti:kukaan ei ole vaatimassa Vanhasen eroa tämän yleisen (lähes kaikkia puolueita koskevan) vaalirahaongelman takia, vaan näiden mainitsemieni vain tai ainakin pääasiassa kepua ja Vanhasta koskevien erityisongelmien (eduskunnalle valehtelujen ja lainrikkomisten) vuoksi.

Vanhasta vaaditaan eroamaan syystä A, jolloin Vanhanen (ja Pertti perässä) hokee tämän olevan epäreilua, koska syy B koskee paitsi Vanhasta ja kepua myös muita puolueita. Oi aikoja, oi tapoja.

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Eivät ole jääneet kiinni? Mitä sinä oikein höpiset?
Kaikkien poliitikkojen toimintatavat ovat mädäntyneitä ja ne pitää korjata
Eli erotkoon kaikki tai kukaan ei eroa.

urpiainen kirjoitti:kukaan ei ole vaatimassa Vanhasen eroa tämän yleisen (lähes kaikkia puolueita koskevan) vaalirahaongelman takia, vaan näiden mainitsemieni vain tai ainakin pääasiassa kepua ja Vanhasta koskevien erityisongelmien (eduskunnalle valehtelujen ja lainrikkomisten) vuoksi.

Vanhasta vaaditaan eroamaan syystä A, jolloin Vanhanen (ja Pertti perässä) hokee tämän olevan epäreilua, koska syy B koskee paitsi Vanhasta ja kepua myös muita puolueita. Oi aikoja, oi tapoja.

Kirjoitetaan se nyt tähän, kun se ei tunnu sinulle uppoavan. Minusta kaikki ovat ihan parasta A-ryhmää tässä jos ja kun kaikki sanomiset ja tekemiset tutkitaan. Odotahan kun spin-doctorit väsäävät tämän kuohunnan jäljiltä takuulla rumimmaksi koskaan muodostuvan seuraavan eduskuntavaalikampanjan.

exPertti kirjoitti:Minun logiikkani menee seuraavasti.

1. Keskustan rikkeisiin on keskitytty
2. Muitten rikkeitä esitellään kepujutun ison lööpin alla pikku-uutisina.
3. Kaikkien poliitikkojen toimintatavat ovat mädäntyneitä ja ne pitää korjata
4. Kukaan ei tässä maassa koskaan vapaaehtoisesti eroa, joten miksi yhden ihmisen pitäisi erota jos muut väärinkäyttäjät vain nauravat partaansa?

Eli erotkoon kaikki tai kukaan ei eroa.

No ehkä tämä ei ole ihan niin hullua kuin aluksi luulin.
1. Toki on keskitytty, koska Kepun rikkeet ovat nykytietojen valossa härskeimpiä ja vakavampia.
2. Toki esitellään, koska ovat nykytietojen valossa pienempiä ja vähemmän härskejä.
3. No ei ehkä kaikkien, mutta ainakin vallitseva käytäntö on. Kaikki kannattanevat tätä yleistä korjausta.
4. Koska tämä yksi on näiden yleisten ongelmien lisäksi syyllistynyt erityisiin rikkomuksiin.

Eli erotkoon Vanhanen ja sitten korjataan ennen uusia vaaleja yleiset käytännöt.

exPertti kirjoitti:Minusta kaikki ovat ihan parasta A-ryhmää tässä jos ja kun kaikki sanomiset ja tekemiset tutkitaan.

Vaikka vain Kepu jää kiinni ketkuiluista?

Tämä lienee se, minkä takia kanssasi on niin mahdotonta keskustella järkevästi tästä asiasta: vaikki kaikki saatu näyttö osoittaa siihen, että mätää on eniten keskustassa, mielestäsi tämä vain kertoo muiden puolueiden kyvystä peitellä ketkuilujaan sekä etelän median ajojahdista. Toisin sanoen, olet etukäteen päättänyt, että kepu on hyvä ja muut, erityisesti demarit, ovat pahoja, ja mikään faktuaalinen näyttö tai todistusaineisto ei tätä sielunvarmuuttasi horjuta.

urpiainen kirjoitti:Eli erotkoon Vanhanen ja sitten korjataan ennen uusia vaaleja yleiset käytännöt.

Olin tähän lautakasaan asti samaa mieltä kanssasi Vanhasen erosta. Siinä kohtaa taisivat loputkin kepun kannattajat herätä. Tuli mieleen se ay-liikkeen vastenmielinen mainos Lohtander-mainos ennen viime vaaleja.

Tosin kaipasin jo alunperin muutkin rikkojat tähän erotalkooseen mukaan.

Oikeastaan kun tämä on ollut elämänkaaressa niin lyhyt episodi kiinnostaa tietää mitä historiankirjoitus tästä kirjoittaa kymmenen vuoden päästä.

Onko Vanhanen suuri uudistaja joka (haluamattaan?) uudistaa koko maamme hyvävelisysteemin vai onko hän (voittaneen hyvävelisysteemin) kirjoittamassa versiossa se täydellinen hylkiö, jonka viittaa hänelle sovitetaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article307958.ece

"Puolue- ja vaalirahoituksen pelisääntöjen uudistamista pohtii oikeusministeriön asettama toimikunta, jota johtaa entinen KHO:n hallintoneuvos Lauri Tarasti. Toimikunnan on määrä antaa esityksensä lokakuussa.

Tarasti on kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyisin puolueet kätkevät rahoitustaan yrityksiin, säätiöihin ja erilaisten yhdistysten ketjuihin. Keskusta osaa tämän pelin, mutta niin osaavat muutkin.

Kokoomus on ekspertti yhtiörahoituksen, Rkp säätiörahoituksen käytössä. Sdp ja Vasemmistoliitto taas tietävät, kuinka imeä rahaa ay-liikkeeltä.

Kun Tarastin toimikunta syksyllä esittää näiden kätköjen avaamista, puolueet toivottavasti ymmärtävät olla naputtamatta vastaan. Piilorahoituksen aika on auttamatta ohi. "

Odottavan aika on pitkä...

exPertti kirjoitti:Olin tähän lautakasaan asti samaa mieltä kanssasi Vanhasen erosta. Siinä kohtaa taisivat loputkin kepun kannattajat herätä.

Sinua kun näyttää viehättävän paranoidiset salaliittoteoriat, niin mitäs mieltä olet Soininvaaran leukailusta, että koko lautakasakohun täytyy olla Kepun masinoima salajuoni?

exPertti kirjoitti:Onko Vanhanen suuri uudistaja joka (haluamattaan?) uudistaa koko maamme hyvävelisysteemin

Kyllä tämä kyseenalainen kunnia taitaa kuulua Vanhasen aateveljelle Timo Kallille, joka koko lumivyöryn pisti käyntiin eksplikoimalla perikepulaisen suhtautumisen avoimuusvaateisiin.

urpiainen kirjoitti:Sinua kun näyttää viehättävän paranoidiset salaliittoteoriat, niin mitäs mieltä olet Soininvaaran leukailusta, että koko lautakasakohun täytyy olla Kepun masinoima salajuoni?

exPertti kirjoitti:Onko Vanhanen suuri uudistaja joka (haluamattaan?) uudistaa koko maamme hyvävelisysteemin

Kyllä tämä kyseenalainen kunnia taitaa kuulua Vanhasen aateveljelle Timo Kallille, joka koko lumivyöryn pisti käyntiin eksplikoimalla perikepulaisen suhtautumisen avoimuusvaateisiin.

En suostu kirjoittamaan sitä mitä ko. kohusta arvelen tähän...

Peripoliittisen ei perikepulaisen. Mm. Arhinmäkihän paljastui yhdeksi pahimmista salailijoista kohun alkumetreillä.