Kitinä

Bluntly kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Tämä pikkulapsi on varmasti saanut parasta mahdollista hoitoa, oli kuinka köyhästä perheestä tahansa.

Riippuen tietenkin sairausvakuutuksen tasosta, jos sitä on ylipäätään ollut.

Yhdysvalloissa on sellainen härdelli päällä, että aivan 130%:n varmasti hoidetaan, vaikka olisit laiton siirtolainen. Olisi yksinkertaisesti tyhmää jättää hoitamatta, koska se lisää taudin leviämisen todennäköisyyttä. Tietysti, jos vanhemmat eivät vie lasta hoitoon, niin se on asia erikseen.

Fcuk kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Lääke ei tietystikään auta kaikkia, ei ole olemassa sellaista lääkettä.

Vähän naurattaa, koska en ollu edes tajunnu tätä. Sick. :p

Se suotakoon. Mulla on jonkinlainen paniikkimoodi käynnistymässä tai ainakin hollilla valmiina, sanottakoon että pari kuukautta sitten sellaista ei olisi tapahtunut.

NuoriD kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Tämä pikkulapsi on varmasti saanut parasta mahdollista hoitoa, oli kuinka köyhästä perheestä tahansa.

Riippuen tietenkin sairausvakuutuksen tasosta, jos sitä on ylipäätään ollut.

Yhdysvalloissa on sellainen härdelli päällä, että aivan 130%:n varmasti hoidetaan, vaikka olisit laiton siirtolainen. Olisi yksinkertaisesti tyhmää jättää hoitamatta, koska se lisää taudin leviämisen todennäköisyyttä. Tietysti, jos vanhemmat eivät vie lasta hoitoon, niin se on asia erikseen.

Tätä nyt yritän sanoa, ettei hutkita ennenkuin tiedetään saiko hoitoa, mitä hoitoa ja koska.

Rouva Pupu kirjoitti:

Tätä nyt yritän sanoa, ettei hutkita ennenkuin tiedetään saiko hoitoa, mitä hoitoa ja koska.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Vastasin vain Bluntlylle siihen, vaikuttiko perheen varallisuus hoitoon.

Koskakohan Suomi laittaa täyskiellon päälle Meksikoon matkustamisessa. Mielestäni sen voisi tehdä jo nyt.

Muistakee myös että jos ja kun pandemia tulee niin aaltoja on 2-3. Jos hyvin käy, sen jälkeen jää jokavuosittaiseksi lieväksi influenssa-aalloksi.

Rouva Pupu kirjoitti:Tätä nyt yritän sanoa, ettei hutkita ennenkuin tiedetään saiko hoitoa, mitä hoitoa ja koska.

Ja että oliko muutoin terve.

nuoli alas No katos vaan...

^ Olette hidas.

^^^^^^ ja näköjään medicaid ei ollut tuttu termi meikäläiselle ennestään.

McJanne kirjoitti:

Chap kirjoitti:Veikkauksia, milloin Suomessa todetaan ensimmäinen possuinfluenssa? Oma arvaukseni on ensi keskiviikkona 6.5.

Tänään.

Olin oikeassa, kuten aina.

McJanne kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

Chap kirjoitti:Veikkauksia, milloin Suomessa todetaan ensimmäinen possuinfluenssa? Oma arvaukseni on ensi keskiviikkona 6.5.

Tänään.

Olin oikeassa, kuten aina.

Et vielä. Ei ole todettu, epäillään.

Paha Keisari kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

McJanne kirjoitti: Tänään.

Olin oikeassa, kuten aina.

Et vielä. Ei ole todettu, epäillään.

Niin ja sen lisäksi tämä "tänään" -veikkaus tehtiin eilen, jolloin ei Suomessa ole mitään nöfflunssatapausta todettu.

Seuraava veikkaus olisi tietysti, että koska ensimmäinen kuolee Suomen alueella. Kummallista että se tuntuu jo ajatuksena paljon makaaberimmalta kuin esim. perinteinen juhannuksen kossupulloveikkaus hukkuneiden määrästä. Ei viitti edes veikkailla.

pahis kirjoitti:Et vielä. Ei ole todettu, epäillään.

Kaikki taudithan ovat nykyään yhtä sikainfluenssaa, joten kun tuo epäilty paljastuu mieheksi, keissi on selvä.

Chap kirjoitti: Niin ja sen lisäksi tämä "tänään" -veikkaus tehtiin eilen, jolloin ei Suomessa ole mitään nöfflunssatapausta todettu.

Huomasit varmaan, että epäily paljastui myös eilen, joten pitäydyn lausumassani.

Hoitoon tuotu meksikolaislapsi kuoli USA:ssa
Keskiviikko 29.4.2009 klo 13.37 (päivitetty klo 17.04)
Yhdysvalloissa sikainfluenssaan kuollut lapsi oli meksikolainen.

Amerikkalaisten terveysviranomaisten mukaan lapsen vanhemmat olivat matkustaneet Meksikosta Texasiin, kun alle kaksivuotias lapsi sairastui.

Kyse on tiettävästi ensimmäisestä taudin aiheuttamasta kuolemantapauksesta Meksikon rajojen ulkopuolella.

Presidentti Barack Obama sanoo sikainfluenssaepidemian aiheuttaneen vakavan tilanteen, joka vaatii äärimmäisiä varotoimia. Hän kehotti sulkemaan ne koulut, joissa tautia epäillään.

Nyt jo toinen epäily, Kotkassa tällä kertaa.

Varmaan jossain (tässäkin ketjussa olleessa linkissä) on kerrottu seuraava, mutta mikä sen kuoleman aiheuttaa?
Hukkuu limaan? Sisäelimet kiehahtaa kuumeeseen?

Tietää sitten alkaa nähdä oikeanlaisia painajaisia, koska tällä mun tuurilla ihan varmasti olen sairastuneiden joukossa.

Suvinen kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Nyt jo toinen epäily, Kotkassa tällä kertaa.

Onko nää toisiinsa liittyviä tapauksia?

Jos tarkoitat onko jotain yhteyttä niin ei. Toinen ollut Espanjassa, toinen Meksikossa.

Jaa, miten siihen kuolee. About varmaan noin kuin uumoilet tai jos hyvin käy niin on tajuttomana kuittennii kuumeesta ym. johtuen. Veikkaan et se yleisintä.

Miksi te piinaatte itseänne näillä? Mua huolettaa paljon enemmän pääkaupungin autoilijat kesärenkaineen ja kesäfiiliksineen ratin takana, kuin influenssat. Toivottavasti eivät kolhi BettyGeetä, saatikaan poikaa kärryssä. Vitun moottoripäät.

Mä olen ihan tunnetusti virusfriikki, olisi erittäin outoa etten seuraisi tätä kuin hai laivaa. Nyt vaan sattuu hiukan ahdistamaan tytsän myötä, ennen ei kyyl ole.

Rouva Pupu kirjoitti:Nyt jo toinen epäily, Kotkassa tällä kertaa.

Liippaa turhan läheltä
t. Kotkalainen

joko oli kevennys?

Levinneisyyttä jo sen verran, että WHO nosti valmiustasoa.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009 ... 13484.html

Tuo oli odotettavissa, kriteerit vitostasoon täyttyivät jo alkuviikosta.

Jos tuon viestin sisältö pitää paikkansa, niin eihän tässä ole oikein mitään tehtävissä. Kaksi päivää tartuttamiskykyinen ennen oireiden ilmaantumisesta ja seitsemän päivää niiden jälkeen, miten tuollaista muka pystyy pidättelemään?

Jotenkin nuo Meksikon luvut eivät tunnu enää järkeviltä, intuitio väittäisi että tartunnan saaneita pitäisi olla huomattavasti enemmän että matkustaminen noin väkirikkaaseen maahan olisi näinkin varma tapa saada tauti.

aasi kirjoitti:Jos tuon viestin sisältö pitää paikkansa, niin eihän tässä ole oikein mitään tehtävissä. Kaksi päivää tartuttamiskykyinen ennen oireiden ilmaantumisesta ja seitsemän päivää niiden jälkeen, miten tuollaista muka pystyy pidättelemään?

Jotenkin nuo Meksikon luvut eivät tunnu enää järkeviltä, intuitio väittäisi että tartunnan saaneita pitäisi olla huomattavasti enemmän että matkustaminen noin väkirikkaaseen maahan olisi näinkin varma tapa saada tauti.

Tuon viestin kaksi viimeistä kohtaa pistivät epäilemään sen autentisuutta ja lähteeksi rohdoskauppiasta