Lähetetty: 23.04.2008 13:08
Ei väittänyt, mutta se tuntuu olevan lähes kaikkien naisten ensireaktio hymyilevästä tai juttusille pyrkivästä miehestä.BettyB. kirjoitti: Ei kai tätä oo kukaan väittänytkään?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ei väittänyt, mutta se tuntuu olevan lähes kaikkien naisten ensireaktio hymyilevästä tai juttusille pyrkivästä miehestä.BettyB. kirjoitti: Ei kai tätä oo kukaan väittänytkään?
Haluaisi? No eihän se nyt haluamisesta ole vielä tässä vaiheessa kiinni, vaan viitsimisestä. Liikaa vaivaa-vaivaa ja kaikkea.masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Puhu vaan omasta puolestasimasa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Niin. Yleensä "aina" ei päde vaan ainoastaan "välittömästi".masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Ei niin. Se tarkoittaa, että mies on ääliöpaska, jonka naisen ei kannata edes yrittää kehua miestään tarpeeksi kotona koska hukkaan se varmasti menee! Miehen on saatava muiltakin håteilta huomiot! Se siis tarkoittaa, että miestä olisi nyt piristettävä ja egoa buustattava vähintäänkin hymyllä tai hameen helman nostamisella!masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Herra Manala kirjoitti: Haluaisi? No eihän se nyt haluamisesta ole vielä tässä vaiheessa kiinni, vaan viitsimisestä. Liikaa vaivaa-vaivaa ja kaikkea.
Panisin, jos olisin vapaa. Panisin, jos antaisit. Eli riippuu vähän onko suhteessa vai ei.killkill kirjoitti:Puhu vaan omasta puolestasimasa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Ehdottomasti sopivaa kenttätestimateriaalia!! Kokeillaan miltä se tuntuu...Rouva Pupu kirjoitti:Voin vislata takaisin, tehdä panoliikkeitä ja heilutella kieltä eroottisesti. Oisko hyvä?!
Joo. Mä en ole koskaan ollut kyrpäni vietävissäkillkill kirjoitti:Puhu vaan omasta puolestasimasa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Katsele ihmeessä, siis eihän sitä kukaan ole kieltämässä. Mut älä hyvä mies vaadi, että sinua olisi katseltava!masa kirjoitti:Minäkin bongaan päivittäin tyylikkäitä ja hyvännäköisiä neitoja, mutta en todellakaan haluaisi nussia heitä. Sen sijaan minusta on kyllä kiva katsella raikkaita ja hyvinpukeutuvia, tyylikkäitä naisia ilman seksuaalista ajatusta. Perverssi lienen..
Eikö kaikilla ole oikeus tuntea itsensä halutuksi?Geep kirjoitti:Mut älä hyvä mies vaadi, että sinua olisi katseltava!
Et ole perverssi vaan vanha.masa kirjoitti:Perverssi lienen..
Osaatkos lukea enää lainkaan?Geep kirjoitti: Katsele ihmeessä, siis eihän sitä kukaan ole kieltämässä. Mut älä hyvä mies vaadi, että sinua olisi katseltava!
Toki toki. Mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta jakaa huomiota vain koska tietää sen tekevän toiselle gutaa.NegaDuck kirjoitti:Eikö kaikilla ole oikeus tuntea itsensä halutuksi?
No kyllä naiset tän tajuaa, ihan totta.masa kirjoitti:Ei siitä ole kyse, vaan siitä että kaikki naisiin kohdistunut katselu ei ole haaveilua pikapanoista kulman takana.
No sitä kyllä olen. Tai sitten muutama *** sänkykumppania on jo näyttänyt sen, että ruoho ei ole vihreämpää.elco kirjoitti:Et ole perverssi vaan vanha.masa kirjoitti:Perverssi lienen..
Hyvä. Sitten valkoiset valeet ovat menneet perille, ja tasapaino säilyy toistaiseksi.Geep kirjoitti:No kyllä naiset tän tajuaa, ihan totta.masa kirjoitti:Ei siitä ole kyse, vaan siitä että kaikki naisiin kohdistunut katselu ei ole haaveilua pikapanoista kulman takana.
Ei saatana! Huhhuh, että naurattaa.BettyB. kirjoitti:(pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)
Joo ei kyl se sitä hymyä lukuunottamatta osas hillitä itsensäKreitsu kirjoitti:Kai kieli pysyi sisällä kuitenkin? Eikä lantio tehnyt panoliikettä?pikkuego kirjoitti:Juurikin eilen jäin hölmönä tuijottamaan kun samalle pysäkille tuli joku semihåttis ja hymyili. Edellisen kerran näin kävi ehkä vuonna 2001.
Hmm. Mikä olisi leffan nimi?elco kirjoitti:Ei saatana! Huhhuh, että naurattaa.BettyB. kirjoitti:(pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)
Jos BMI-Tixin ja Genitaali-Daven bettynnussimattomuusseikkailuista tehdään leffa niin pääosiin pitää saada Bud Spencer ja Terence Hill.
No hallåå. Älä tsiisustele.masa kirjoitti:Mä en ole koskaan ollut kyrpäni vietävissä
Sori, mut nyt en ymmärräkillkill kirjoitti: Se että "tsiigailee daamin efektejä" tai arvioi, minkälainen seksikumppani hän olisi EI ole tarkoita, että olisi aikeissakaan mennä kokeilemaan.
No hei haloo, kaikki näkee noiden teidän säälittävien tekosyiden läpi. Nussisittehan te BMI:stä ja lävistyksistä huolimatta, JOS teitä kiinnostaisi naiset. Mutta kun ei niin ei, ja poikaa musta ei saa edes posliiniksi ajelemalla.NuoriDaavid kirjoitti:Hmm. Mikä olisi leffan nimi?elco kirjoitti:Ei saatana! Huhhuh, että naurattaa.BettyB. kirjoitti:(pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)
Jos BMI-Tixin ja Genitaali-Daven bettynnussimattomuusseikkailuista tehdään leffa niin pääosiin pitää saada Bud Spencer ja Terence Hill.
"BMI-Tix ja Genitaali-Dave naisissa"?
"BMI-Tix ja Genitaali-Dave puistotäteinä"?
No kun minulla ei toimi niin. Toki on panettavia naisia, mutta on myös naisia joita on kiva katsella ilman panoajatuksia. Eikä tuolla ole mitään tekemistä parisuhteeni tai suhtettomuuteni kannalta.killkill kirjoitti: Kyllä minulla ainakin tutka ja "panisin/en panisi" -prosessori toimii, vaikka elänkin onnellisessa parisuhteessa. Se on ikään kuin tapa.
Nyt se löi vyön alle. Tämä autuus on multa vielä täysin kokemattamasa kirjoitti:*** naista riisuneena, olen oppinut että