Kitinä

Pulkannaru kirjoitti:Ja tästä en jaksa enempää.

Nää on kyllä hassuja juttuja; aiheuttavat jengissä joskus melkein silmittömiä vihareaktioita. Mistä syystä tietysti ihmiset pitävät moiset useimmiten vain omana tietonaan (+ ehkä lähipiirin). Eli luultavasti tämmöiset nykymaailman länkkäritieteen piiriin sopimattomat hommelit ovat luultua yleisempiä.

Bluntly kirjoitti:Jos katsoo Jimiä tai Maxia.

Discoveryä itse katson. Tuleeko se muka noiltakin?

Gaia kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Hengenvaarallisen Saaliin menehtynyt kapteeni

Hä?

(kuuluisko tää jotenkin tajuta heti, silleen NAPS vaan???)

Ei kait.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Harri ... sherman%29

exPertti kirjoitti:

Gaia kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Hengenvaarallisen Saaliin menehtynyt kapteeni

Hä?

(kuuluisko tää jotenkin tajuta heti, silleen NAPS vaan???)

Ei kait.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Harri ... sherman%29

Oho aijaa, se sitten kuoli sitä sarjaa tehdessä. Heti alusta asti kyll ihmettelin että onpas ukko paskassa hapessa, ei varmaan kovin montaa vuotta jaksa.

Veti sitten saappaat jalassa loppuun asti.

Haemaeraemies kirjoitti:Oho aijaa, se sitten kuoli sitä sarjaa tehdessä. Heti alusta asti kyll ihmettelin että onpas ukko paskassa hapessa, ei varmaan kovin montaa vuotta jaksa.

Veti sitten saappaat jalassa loppuun asti.

Puheli juuri ennen kuolemaansa, että hän polttaa tupakkaa kuin korsteeni ja on käyttänyt kaikkia ihmiskunnan tuntemia aineita. "They are going to catch up to you eventually".

Näin unta että kävin läpi pidempiaikaisten kahden suhteen exät. Kummatkin halusivat kokoajan minuu takaisin, mutta yritin olla vain mukava ja sanoa että nyt ei sori vaan onnistu. Varmastikin 5h viime yöstä vietin juosten karkuun exiä ja/tai vältellen niitä kulman takana.

wtf.. hyvä egoboosteri!

EveryWoman kirjoitti:

Pulkannaru kirjoitti:Ja tästä en jaksa enempää.

Nää on kyllä hassuja juttuja; aiheuttavat jengissä joskus melkein silmittömiä vihareaktioita. Mistä syystä tietysti ihmiset pitävät moiset useimmiten vain omana tietonaan (+ ehkä lähipiirin). Eli luultavasti tämmöiset nykymaailman länkkäritieteen piiriin sopimattomat hommelit ovat luultua yleisempiä.

Voi lollero! Maailmahan on täynnä kaikenlaista New Agea, parantavia kristalleja jne. Jos joku länsimaisen tieteen piirissä toimiva löytäisi niistä toimivan mekanismin, niin sehän olisi Nobelin palkinnon arvoinen juttu.

Lisäksi kannattaa aina muistaa

James Randin miljoonan dollarin palkinto

Eli sinne vaan Pulkannaru, Gaia ja kumpp. hakemaan miljoona dollaria pois. Helppoa kuin heinänteko.

On se vaan kummaa, että kukaan maailman sadoista miljoonista psyykikoista ei ole hakenut miljoonaa dollaria pois, vaikka palkinto on ollut tarjolla jo vuosia. Helppo raha ei kelpaa.

Eihän noihin kuvattuihin tapahtumiin (ainakaan silla tasolla mitä tässä ketjussa on mainittu) tarvita edes mitään yliluonnollista - riittää vain että alitajunta on sen verran hyvin pystynyt prosessoimaan havainnot läheisten elämänhalusta ts. siitä että "milloin luovuttavat".

aasi kirjoitti:Eihän noihin kuvattuihin tapahtumiin (ainakaan silla tasolla mitä tässä ketjussa on mainittu) tarvita edes mitään yliluonnollista - riittää vain että alitajunta on sen verran hyvin pystynyt prosessoimaan havainnot läheisten elämänhalusta ts. siitä että "milloin luovuttavat".

Riippuu tietysti kuoleman syystä. Itsemurhan tai pitkäaikaisen sairauden aiheuttama kuolema on toki mahdollista valistuneesti arvata. Kokonaan toinen juttu on, jos etukäteen näkee unessa, että Irmeli jää rekan alle.

NuoriD kirjoitti:Voi lollero! Maailmahan on täynnä kaikenlaista New Agea, parantavia kristalleja jne. Jos joku länsimaisen tieteen piirissä toimiva löytäisi niistä toimivan mekanismin, niin sehän olisi Nobelin palkinnon arvoinen juttu.

Kuinni? Ei kaikista keksinnöistä heti Nobelia tipu.

Joo, maailmassa on paljon hörhöilyä. Mutta on myös paljon järkevästi ajattelevia ihmisiä, joita ei voi hörhöilyillä hämätä, ja joiden kokemuspiiriin kuitenkin on mahtunut juttuja joita ei voi nykytieteen keinoin selittää. Nämä pitävät yleensä turpansa kiinni, koska eivät jaksa muilta tuollaista reagointia mitä mm. sinulta tulee.

Jos nyt kuitenkin järjellä ajatellaan, niin kumpi on todennäköisempää:

1. Kaikki maailmankaikkeuden toimintaan vaikuttavat mekanismit ovat ihmisten tiedossa vuonna 2010 - eli sattumoisin juuri tänä vuonna kun sinä ja minä keskustelemme asiasta. Tästä syystä järkevillä ihmisillä ei ole minkäänlaisia selittämättömiä kokemuksia.

2. Kaikkia mekanismeja ei ole vielä tunnistettu ja tuotu inhimillisen ymmärryksen piiriin. Tästä syystä jotkut järkevienkään ihmisten kokemukset eivät selity yksinkertaisesti nykytieteen keinoin.

On ihmisten keskuudessa yleinen harhaluulo, että kaikki olisi ratkaistu ja maailma kehittynyt päätepisteeseensä juuri omana elinaikana. Kuulemma about jokaisena aikana eläneet ihmiset ovat kuvitelleet näin.

Lisäksi kannattaa aina muistaa James Randin miljoonan dollarin palkinto. Eli sinne vaan Pulkannaru, Gaia ja kumpp. hakemaan miljoona dollaria pois. Helppoa kuin heinänteko.

JREF kirjoitti:...to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.

Ei oikein toimi enneunien tapauksessa.

On se vaan kummaa, että kukaan maailman sadoista miljoonista psyykikoista ei ole hakenut miljoonaa dollaria pois, vaikka palkinto on ollut tarjolla jo vuosia. Helppo raha ei kelpaa.

Sanotaan, että himoitset silloin tällöin vaimoasi. Et kovin usein; ehkä pari kertaa vuodessa, mutta himoitset kuitenkin (huom: esimerkki on täysin kuvitteellinen; oikeasti en tiedä himoitsemisfrekvenssiäsi). Nyt James Randi pyytää sua himoitsemaan vaimoasi tarkasti valvotuissa olosuhteissa. Onnistutko, jos onnistumisesta on palkkiona miljoona dollaria? Jos epäonnistut, voidaanko tästä päätellä, että et todellisuudessa lainkaan himoitse vaimoasi?

EveryWoman kirjoitti: Sanotaan, että himoitset silloin tällöin vaimoasi. Et kovin usein; ehkä pari kertaa vuodessa, mutta himoitset kuitenkin (huom: esimerkki on täysin kuvitteellinen; oikeasti en tiedä himoitsemisfrekvenssiäsi). Nyt James Randi pyytää sua himoitsemaan vaimoasi tarkasti valvotuissa olosuhteissa. Onnistutko, jos onnistumisesta on palkkiona miljoona dollaria? Jos epäonnistut, voidaanko tästä päätellä, että et todellisuudessa lainkaan himoitse vaimoasi?

Tämä on hyvin yleinen selitysmalli. Valvotuissa koeolosuhteissa yliluonnolliset temput eivät onnistukaan, vaikka kotona meni niin hyvin, koska koejärjestelyiden negatiivinen energia aiheutti huonot vibraatiot.

Ps. Kun maailma kuitenkin on väitettyjä psyykikkoja väärällään, niin kyllä joku saisi tatin pystyyn valvotuissakin koeolosuhteissa. Onko maailman jokaisen psyykikon kyky niin mimosan herkkä, että heti tulee lerpahdus, jos joutuisi esiintymään studiolamppujen loisteessa.

EveryWoman kirjoitti: Jos nyt kuitenkin järjellä ajatellaan, niin kumpi on todennäköisempää:

1. Kaikki maailmankaikkeuden toimintaan vaikuttavat mekanismit ovat ihmisten tiedossa vuonna 2010 - eli sattumoisin juuri tänä vuonna kun sinä ja minä keskustelemme asiasta. Tästä syystä järkevillä ihmisillä ei ole minkäänlaisia selittämättömiä kokemuksia.

2. Kaikkia mekanismeja ei ole vielä tunnistettu ja tuotu inhimillisen ymmärryksen piiriin. Tästä syystä jotkut järkevienkään ihmisten kokemukset eivät selity yksinkertaisesti nykytieteen keinoin.

Occamin partaveitsi ja todistustaakka.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Voi lollero! Maailmahan on täynnä kaikenlaista New Agea, parantavia kristalleja jne. Jos joku länsimaisen tieteen piirissä toimiva löytäisi niistä toimivan mekanismin, niin sehän olisi Nobelin palkinnon arvoinen juttu.

Kuinni? Ei kaikista keksinnöistä heti Nobelia tipu.

Mutta tästä tippuisi.

aasi kirjoitti:Eihän noihin kuvattuihin tapahtumiin (ainakaan silla tasolla mitä tässä ketjussa on mainittu) tarvita edes mitään yliluonnollista - riittää vain että alitajunta on sen verran hyvin pystynyt prosessoimaan havainnot läheisten elämänhalusta ts. siitä että "milloin luovuttavat".

Nimenomaan. Tuossa on kohtia, joita tiede ei ole toistaiseksi selvittänyt; mm. miten alitajuntamme prosessoi asioita ja mitä merkitsee mainitsemasi "luovuttaminen" (siis mitä aivoissa silloin tapahtuu, kuinka paljon ennen kuolemaa se tapahtuu ja millä tavoin se vaikuttaa kuoleman tulemiseen jne.).

Yliluonnollinen on vähän hankala termi. Varmaan sähkövalokin olisi 1700-luvun ihmisistä tuntunut hemmetin yliluonnolliselta.

NuoriD kirjoitti: Valvotuissa koeolosuhteissa yliluonnolliset temput eivät onnistukaan, vaikka kotona meni niin hyvin, koska koejärjestelyiden negatiivinen energia aiheutti huonot vibraatiot.

Kyllä, yleisin selitys kun voimat eivät ole toimineet yllättäen. Randy puheli luennollaan tuosta, että jännä homma että kaikki epäonnistujat vetoaa samaan asiaan.

NuoriD kirjoitti:Tämä on hyvin yleinen selitysmalli. Valvotuissa koeolosuhteissa yliluonnolliset temput eivät onnistukaan, vaikka kotona meni niin hyvin, koska koejärjestelyiden negatiivinen energia aiheutti huonot vibraatiot.

No tietyt jutut maailmassa eivät vain tapahdu käskemällä. Varmaan ymmärrät, että Gaia ei voi valvotuissa oloissa vain tahtomalla saada jotakuta sukulaistaan kuolemaan siten, ettei hän itse tiedä tästä kuolemasta, ja samalla nähdä asiaa koskevaa enneunta? Eikä voisi, vaikka se enneuni-osa totta olisikin.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Valvotuissa koeolosuhteissa yliluonnolliset temput eivät onnistukaan, vaikka kotona meni niin hyvin, koska koejärjestelyiden negatiivinen energia aiheutti huonot vibraatiot.

Kyllä, yleisin selitys kun voimat eivät ole toimineet yllättäen. Randy puheli luennollaan tuosta, että jännä homma että kaikki epäonnistujat vetoaa samaan asiaan.

Kts. ylle. Kait nyt joku voisi onnistua vaikka Randi katsookin ilkeästi...

NuoriD kirjoitti:Mutta tästä tippuisi.

Kyseessä voi olla joukko suht. pieniä - ei mitenkään mullistavia - juttuja, joiden selittäminen selittää myös osan enneunista. Tuohon tapaan kuin Aasi kuvaili.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Valvotuissa koeolosuhteissa yliluonnolliset temput eivät onnistukaan, vaikka kotona meni niin hyvin, koska koejärjestelyiden negatiivinen energia aiheutti huonot vibraatiot.

Kyllä, yleisin selitys kun voimat eivät ole toimineet yllättäen. Randy puheli luennollaan tuosta, että jännä homma että kaikki epäonnistujat vetoaa samaan asiaan.

No haloo? Eihän täällä ole kukaan väittänyt omaavansa "voimia", joita voi tahdonalaisesti kontrolloida. Varmaan sellaisiakin tyyppejä maailmasta löytyy, mutta tässä keskustelussa he ovat off topic.

Tää mun uniasia tuli noin yleensä puheeksi v. 2007 kun ukkini kuoli. Kerroin silloin nähneeni ko. unen pari yötä ennen ukin kuolemaa. Äitini meni ihan kummallisen näköiseksi ja alkoi kertoa noista lapsuusajan unista ja etsi muistiinpanonsa. En mä siis ollut itse mitenkään ajatellut yhteyttä ennen tuota eikä mulle siitä ennen tota tapausta kerrottu edes.

Luultavasti unet eivät tule enää takaisin kun tiedän historian. En toivo kenenkään kuolevan saadakseni testata.
Ei asiasta enempää. Spekuloikaa kaikessa rauhassa.

EveryWoman kirjoitti:Yliluonnollinen on vähän hankala termi. Varmaan sähkövalokin olisi 1700-luvun ihmisistä tuntunut hemmetin yliluonnolliselta.

Onko sinusta todennäköisempää että selitys "enneunille" jne. löytyy alitajunnan toiminnasta ja muistin toimintamalleista vaiko jostain selittämättömästä aikasiirtymästä tai ihmisten välisestä yhteydestä jota ei ole vielä pystytty tieteellisesti lainkaan tutkimaan?

Toki voi olla vaikka että läheisen kuolema lähettää jo ennakolta hain harvojen aistittavissa olevaa negatiivista psyykkistä energiaa kun sielua ollaan repimässä irti ruumiista, mutta onko se mielestäsi todennäköistä?

EveryWoman kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mutta tästä tippuisi.

Kyseessä voi olla joukko suht. pieniä - ei mitenkään mullistavia - juttuja, joiden selittäminen selittää myös osan enneunista. Tuohon tapaan kuin Aasi kuvaili.

Aasin juttuhan ei koskenut yliluonnollisuutta lainkaan. Jos oikeasti joku toteaisi tieteellisesti jonkun nykyään yliluonnollisena pidettävän asian, niin kyllä siitä Nobel tipahtaisi varmasti. Vertaan tuohon sun sähkömagnetismiisi. Siihen liittyen on jaettu paljon Nobeleita (toki merkittävimmät keksinnöt tehtiin ennen Nobelia). Mutta esim. Röntgen sai Nobelin tutkimuksistaan.

Pelkään nyt muuttuvani idiootista täyshulluksi kuulle ulisijaksi, mutta minulla on useita tilanteita elämässä jolloin näen unta jostakin itselle tuntemattomasta tilanteesta ja joskus myöhemmin minulle tulee outo deja vu tunne, että olen nähnyt tämän ennenkin.

So Hard kirjoitti:Onko sinusta todennäköisempää että selitys "enneunille" jne. löytyy alitajunnan toiminnasta ja muistin toimintamalleista vaiko jostain selittämättömästä aikasiirtymästä tai ihmisten välisestä yhteydestä jota ei ole vielä pystytty tieteellisesti lainkaan tutkimaan?

Toki voi olla vaikka että läheisen kuolema lähettää jo ennakolta hain harvojen aistittavissa olevaa negatiivista psyykkistä energiaa kun sielua ollaan repimässä irti ruumiista, mutta onko se mielestäsi todennäköistä?

Pidän todennäköisenä, että selitykset löytyvät aivojen, alitajunnan ja aistien toiminnasta.

exPertti kirjoitti:Pelkään nyt muuttuvani idiootista täyshulluksi kuulle ulisijaksi, mutta minulla on useita tilanteita elämässä jolloin näen unta jostakin itselle tuntemattomasta tilanteesta ja joskus myöhemmin minulle tulee outo deja vu tunne, että olen nähnyt tämän ennenkin.

Deja vu on muistaakseni osoitettu jonkinlaiseksi pieneksi viiveeksi aivotoiminnassa. Vaikka se siis tuntuu (minustakin) siltä, että on nähnyt saman asian joskus kauan sitten, tosiasiassa sen näki aivan hetki sitten.