Kitinä

EveryWoman kirjoitti:***

Mikä se kysymys oli?

masa kirjoitti:Mikä se kysymys oli?

Että miksi paljon kumppaneita merkitsee mielestäsi automaattisesti paljon riettautta? Kun oman kokemukseni mukaan se on just toisin päin.

EveryWoman kirjoitti:

masa kirjoitti:Mikä se kysymys oli?

Että miksi paljon kumppaneita merkitsee mielestäsi automaattisesti paljon riettautta? Kun oman kokemukseni mukaan se on just toisin päin.

Eli siis mielestäsi yhden ja saman panokaverin pitäminen on suurempaa riettautta, kuin pari uutta panokaveria joka viikko? Minusta ei.

Riettaimmat harrasteet ovat omalta osalta tulleet parisuhteessa. Tuntuu oudolta, että pystyisi jotain juttuja ehdottelemaan/kokeilemaan jonkun tuntemattoman yhden yön tapauksen kanssa.
Tosin se tietysti riippuu sitä mitä pitää riettaana. Jonkun mielestä se on kaikkea muuta paitsi lähetyssaarnaajaa ja tässä tapauksessa, joku yhden yön pano saattaa osoittautua seksuaaliseksi ilotulitukseksi, kun pääsee takkaapäenkin laettellee.

Feiz kirjoitti:Riettaimmat harrasteet ovat omalta osalta tulleet parisuhteessa.

Voin sanoa melkein, että otan osaa, jos on toistepäin päässyt käymään, siis kenelle tahansa.

masa kirjoitti:Eli siis mielestäsi yhden ja saman panokaverin pitäminen on suurempaa riettautta, kuin pari uutta panokaveria joka viikko? Minusta ei.

Ei, vaan panokaverien suuri määrä ei vielä riitä olemaan rietasta sen enempää kuin epärietastakaan. Riettaalta voin kuvitella sen tuntuvan vain siinä tapauksessa, että tuntee tekevänsä jotenkin kauhean väärin monia panokumppaneita pyöritellessään, mutta koska omasta mielestäni useat kumppanit eivät ole sen enempää väärin kuin vähätkään, en oikein osaa semmoiseen samastua.

Minusta seksi on rietasta silloin kun siinä on rietas meininki, ja meininki muuttuu yleensä sitä riettaammaksi, mitä pitempään seksiä harrastetaan saman ihmisen kanssa. Syystä että moni ei uskalla tai halua luopua ihan kaikista estoistaan ekalla tai ekoilla kerroilla, ja toisaalta silloin ei vielä tiedä miten toisen saa kovimmille kierroksille. Tästä johdan sen periaatteen, että vähemmän kumppaneita tarkoittaa riettaampaa seksiä.

EveryWoman kirjoitti:Minusta seksi on rietasta silloin ...

Juu joo. Ostan sanomasi tietyin rajoin.

Pointtinani vaan on se, etten haluisi edes tiettyjä kokemuksia nykyisen parisuhteen mukaan. Jotenkin ei tuntuisi sopivalta, että 3 jannua nussii naistani saman aikaisesti ja vuorotellen

Tarkat lukemat sikseen, koska niitä olisi helvetisti.

Huvittavin pointti noissa määrissä on tullut vastaan siinä vaiheessa, kun joku on kuvitellut niiden tuovan mukanaan jonkin universaalin viisauden siitä, mistä jokainen pitää. Jos seksikumppaneita on ollut yli X kpl, kykenee saattamaan kenet tahansa hekuman huipulle ja vähän matkaa ylikin. En sit tiedä oonko ollu vaan huono oppilas, mutta ite oon oppinu vaan sen ettei mitään universaalia totuutta olekaan. Tai sitten kurssi on vielä pahasti kesken.

Luojan kiitos nykyään on vanha ja laiska. Fiksuuteenkin vetoaisin jos se ei olis niin ilmeisen katteetonta.

Mirmeli kirjoitti:Siihen BB:n räjähdysherkkyyteen...

Jos se vaan alkaa ahdistaa, että kerää lukuja tähän kyselyyn, mutta on yksinäinen kuitenkin. Kun sitten täällä toiset ihmiset muistuttavat, että parisuhteetkin voivat toimia, niin oma tilanne saattaa harmittaa. Harmistus puretaan sitten räjähtämällä. Tämmönen veikkaus.

Anteeks, kuka sä olet?

Mirmeli kirjoitti:...

Miksi kirjoitat "puskasta"?

masa kirjoitti:Jotenkin ei tuntuisi sopivalta, että 3 jannua nussii naistani saman aikaisesti ja vuorotellen

Täten määrittelen sinut piilokristilliseksi (koska luterilaisen perinteen mukaisesti pidät ryhmäseksiä epäsopivampana kuin kahdenvälistä) kaksinaismoralistiksi (koska mielestäsi se, mikä on ok sinulle, ei olekaan ok jos naisesi osallistuu). Kaikella ystävyydellä tietty!

...Sitä paitsi kumppanien suhteen voi olla valikoiva silloinkin kun ei ole parisuhteessa. Kuten sanottu, olen pitänyt sinkkuaikoinanikin kumppanien määrän vähäisenä aivan samasta syystä kuin yllä kerroin. Nopeasti vaihdoin vain sillä kerralla kun seksi oli huonoa.

^^Mirmeli ilman tunnistetietoja, kuten valokuvia tms. (kuten moni muukin)?

Aika monta ja vähän päälle. (Joku mahtavuushokema lapsuudesta.)

Tästä tulikin mieleeni lempileffani Reality Bites, missä Jeanine Garofalo kirjottaa semmoseen pieneen kirjaseen päivämäärät ja kundien nimet, kenen kaa on ollu "silleen". Miksi mulla ei ole semmosta kirjaa? Ois ihan kiinnostavaa historiaa.

EveryWoman kirjoitti: Täten määrittelen sinut piilokristilliseksi (koska luterilaisen perinteen mukaisesti pidät ryhmäseksiä epäsopivampana kuin kahdenvälistä) kaksinaismoralistiksi (koska mielestäsi se, mikä on ok sinulle, ei olekaan ok jos naisesi osallistuu). Kaikella ystävyydellä tietty!

Ryhhähäääh. Johan nyt vitsin murjaisit

Mitään muuta vaihtoehtoako sinulle ei tule mieleen?

masa kirjoitti:Ryhhähäääh. Johan nyt vitsin murjaisit

Mitään muuta vaihtoehtoako sinulle ei tule mieleen?

Mä veikkaan! Jospa masa on kaikista muista pikku hassutuksistaan huolimatta parisuhdeuskollisuutta kannattava yksilö?

Zeb kirjoitti: Mä veikkaan! Jospa masa on kaikista muista pikku hassutuksistaan huolimatta parisuhdeuskollisuutta kannattava yksilö?

10 pinnaa ja papukaijamerkki!

masa kirjoitti:10 pinnaa ja papukaijamerkki!

No, eihän tämä ollut edes vaikeaa! Luen sinua kuin avointa kirjaa!

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti: Mä veikkaan! Jospa masa on kaikista muista pikku hassutuksistaan huolimatta parisuhdeuskollisuutta kannattava yksilö?

10 pinnaa ja papukaijamerkki!

Onko se teidän mielestä uskottomuutta, että harrastaa yhdessä kumppaninsa kanssa ryhmäseksiä?

Noin 40. Siinä kohtaa kun toinen kertoo oman lukumäärän olevan 2-3 niin ei käy pienessä mielessäkään kertoa omaa lukua. Eipä siinä muutenkaan ole paljon ylpeilemistä, mutta ei sitä pitäisi hävetäkään. Elämä kuljettaa, tai tähän sopisi että seksi vie ja taksi tuo Mutta se oli sitä villihköä nuoruutta se. Nykyään mun eteen pitää nähdä aika paljon vaivaa ennen kuin irtoaa

Hermann Hoth kirjoitti:

Mirmeli kirjoitti:...

Miksi kirjoitat "puskasta"?

Niinhän sinäkin teet?

NeitiNegatiivi kirjoitti:seksi vie ja taksi tuo

Hahaa! In Nylon Beat we trust!

Oonko muuten muistanu kertoa teille, että (pöyristyttävää kyllä) höpöhöpö-iltapäivälehdessä luki, että miehellä on elämänsä aikana keskimäärin 14 seksikumppania ja naisella kuusi? Tää on se kaksinaimismoralismi.

Hienoja analyysejä, kiitos niistä. En mä mitään räjähtänyt, ihmettelen vaan että miten kukaan voi olla tänä päivänä varma kenenkään tekemisistä? Miten voitte olla varmoja ettei teitä ole petetty? Miten voitte olla varmoja että kumppanin ilmoittama partnerimäärä pitää paikkansa? Ja onko sillä oikeastaan edes mitään väliä? Minun mielestä on vaan jokseenkin naiivia uskoa enää kehenkään 100% varmuudella, tai ainakaan pitää sitä ainoana totuutena. Eikä tämä kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö luottaisi ihmisiin. Tottakai luotan, mutten sokeasti. Ei tehdä tästä nyt niin kovin vaikeaa, jookoskookos? Alunperin eka kommenttini oli tarkoitettu humoristisävyiseksi, mutta sen vastine sai minutkin hermostumaan hetkellisesti.

Ja jos nyt jostain "räjähdin" niin typyttelystä. En minäkään kutsunut Zebiä hempukaksi tmv.

BettyB. kirjoitti:Ja jos nyt jostain "räjähdin" niin typyttelystä. En minäkään kutsunut Zebiä hempukaksi tmv.

Nuo on kaksi merkityssisällöltään ihan eri sanaa, joten et voi verrata niitä toisiinsa. Itse en pistä pahakseni jos joku sanoo typyksi, hempukka taas pitää sisällään oletuksen ulkonäöllä ratsastamisesta, kevytkenkäisyydestä ja tyhjäpäisyydestä.

Lolita kirjoitti:Jos se vaan alkaa ahdistaa, että kerää lukuja tähän kyselyyn, mutta on yksinäinen kuitenkin.

Tunnetaanko?

Ja ps. olen kerännyt lukuja viimeisen 1,5 vuoden aikana tasan yhden lisää. Ja muutenkin melko vähän.

Zeb kirjoitti:Nuo on kaksi merkityssisällöltään ihan eri sanaa, joten et voi verrata niitä toisiinsa.

Niin no, tämä on sinun mielipiteesi. Minun mielestäni typy on ihan yhtä tyhjäpäinen huora kun hempukkakin.