Nyt kai sitten on kotiinlähdön aika. En muistakaan, milloin viimeksi olin näin myöhään töissä. Työ on kai sitten terapiaa kun kotona ei asiat ole kunnossa.
Noin ~50% amerikkalaista on joko ylempää tai alempaa keskiluokkaa. Suomessa osuus voi olla määritelmälliesti suurempikin tuloerojen pienuuden ja käytännössä ilmaisen koulutuksen tuomien mahdollisuuden vuoksi. En jaksa kaivella.
Ei minua voi millään mittarilla määritellä rikkaaksi ja tuskin edes ylempään keskiluokkaan, koska minulla ei ole vanhaa varallisuutta takana. Joudun ihan itse tienaamaan kaiken mikäli aion omaisuuta haalia. Jos keksit jonkin perusteen, millä en olisi keskiluokkaa Weberiläisessä tai sosioekonomisessa mielessä, kerro ihmeessä. Sosiaalinen nousu rikkaiden joukkoon ei olisi pahitteeksi!
Tix kirjoitti:Jos keksit jonkin perusteen, millä en olisi keskiluokkaa Weberiläisessä tai sosioekonomisessa mielessä, kerro ihmeessä.
Jos keksit millä saat minut sisällyttämään termiesi sisällön ja tarkoituksen niin lupaan olla aivopiereskelemättä kuukauden.
Ylipäätänsä luokat eivät tule rahasta vaan siitä mitä ihminen haluaa olla. Tunnen muurareita/timpureita/maalareita jotka kiskovat sen 5000€:kk kevyesti. Jannut ovat kuitenkin omaa luokkaansa, työläisiä.
BONUS: Jos oikeasti keksit niin lupaan painua lukemaan itselleni jatkotutkinnon yliopistossa.
1108 kirjoitti:Ylipäätänsä luokat eivät tule rahasta vaan siitä mitä ihminen haluaa olla.
Niin. Sitähän juuri sanoin. Keskiluokka <> keskitulo. Keskiluokkaisuus on porvarillista elämäntyyliä. Elämäänsä pääosin tyytyväisiä ihan tavallisia ihmisiä jotka tekevät työtä, eivät kerää kovin merkittävää omaisuutta ja elelevät melko normaalisti.
Jos mitään muistan yliopiston sosiologian kurssilta (paljastus: minulla oli hetkiä jolloin luulin että pystyn olemaan poissa rakennuksilta) niin luokkajako perustuu:
-Ammattien arvoantoon
-Ammattien arvostuksen kansainvälinen arvoon
Jos jauhat keskiluokkaisuudestasi niin on fakta että lakimies ei kuulu keskiluokkaan vaan yläluokkaan.
EDIT: Tarkastin asian ja muistin oikein. Lähde Sosiologia I Erik Allardt
swirl kirjoitti:Taisin lukea jostain naistenlehdestä tuon miljonäärin tyttären haastattelun. En usko provoksi minäkään.
Provokaatiossa on yleensä jotain kiinnostavaa. Edes vähän.
Hei kelaa, sil blogil on kolme kertaa enemmän tilaajia ku mun. Se on siis kiinnostava!!!1 Ja vaikka tyyli vähän muuttunukin teksteissä niin en silti keksittynä ole pitänyt missään vaiheessa. Ehkä olen vain tyhymä. Siinäkin.
Jaha, ohjelmassa sitten koiranpesusessio. Pitäisi varmaan aloittaa jotta vois katsoo sit Housen ja Cold Feetin rauhassa. Ei vaan millään huvittais, kuten ei totutusti koiraakaan.
Zeb kirjoitti:Jaha, ohjelmassa sitten koiranpesusessio.
Elukka soitti juuri, kuulemma ohjelmassa oli ollut koiratappelusessio. Isot koirat ovat vaarallisia kun perhekokonaisuus muuttuu, uutta arvojärjestystä haettaessa väliin ei pahemmin pitäisi mennä. Elukka meni. Muistoksi käteen jäänee komeammat arvet kuin minulle omasta menneisyyden koiratappeluun sekaantumisestani, luita ei sentään ollut mennyt poikki.
1108 kirjoitti:
Jos jauhat keskiluokkaisuudestasi niin on fakta että lakimies ei kuulu keskiluokkaan vaan yläluokkaan.
Hemmetti. Mä olen siis vääristänyt aina tilastoja luokitellessani itseni ja perheeni gallupkyssäreissä keskiluokkaan. Rähmä. Tässä luokassa taitaakin olla tunkua.
Georgina kirjoitti:Ei vittu, kauanko tuo sivun ylälaita on ollut tuon näköinen
Aina. Onko se sinusta ollut joskus muun näköinen??
No mulla on tuolla lukenut jotain ihan virallisia juttuja niinku galleria ja yksityisviestit ja silleen. Nyt siellä puhutaan tisseistä ja elämästä yms.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Georgina kirjoitti:Ei vittu, kauanko tuo sivun ylälaita on ollut tuon näköinen
Aina. Onko se sinusta ollut joskus muun näköinen??
No mulla on tuolla lukenut jotain ihan virallisia juttuja niinku galleria ja yksityisviestit ja silleen. Nyt siellä puhutaan tisseistä ja elämästä yms.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
