Kitinä

Pyry-Matias kirjoitti: ...Jos kuitenkin vaivautuu hetken pysähtymään asian äärelle, niin löytää pinnan alta paljon täsmällisempää syypohjaa ja motiivia. Kiinnijääminen ei vaadi tyhmyyttä.

Jokainen rikokseen/rangaistavaan/tuomittavaan tekoon ryhtyvä ihminen ottaa tietoisen riskin ja se jo yksistään riittää tekemään teosta tyhmän minun silmissäni, sekä asettamaan kyseenalaiseksi tekijän älykkyyden.

Savannah kirjoitti:Jokainen rikokseen/rangaistavaan/tuomittavaan tekoon ryhtyvä ihminen ottaa tietoisen riskin ja se jo yksistään riittää tekemään teosta tyhmän minun silmissäni, sekä asettamaan kyseenalaiseksi tekijän älykkyyden.

Jokainen älykäs ihminen tekee myös runsaasti tyhmiä tekoja. Tyhmä teko on kuitenkin vain tyhmä teko. Mielestäni sinä osoitat tyhmyyttä, kun pidät Clintonia tyhmänä (pelkästäänkö?) Monica-tapauksen johdosta.

Pyry-Matias kirjoitti: Jokainen älykäs ihminen tekee myös runsaasti tyhmiä tekoja. Tyhmä teko on kuitenkin vain tyhmä teko.

Viisas oppii virheistään, tosi viisas muiden virheistä.

Pyry-Matias kirjoitti: Mielestäni sinä osoitat tyhmyyttä, kun pidät Clintonia tyhmänä (pelkästäänkö?) Monica-tapauksen johdosta.

Sinulla on täysi oikeus näkemykseesi. Mielestäni Clinton oli pätevä työssään ja hoiti työnsä hyvin. Hän teki kuitenkin virhearvioinnin Lewinskyn kohdalla, joka osoittaa tyhmyyttä. Olisi pannut edes paremman näköistä akkaa.

EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.

Rohkea hypoteesi? Mitä muuta? Runomaista retoriikkaa? Sitäkö maailman tärkein johtaja oikeasti tarvitsee.

Perustele nyt edes vähän jos noin rajuja dogmeja heität.

Savannah kirjoitti:Lewinskyn näköisen naisen nussiminen ja siitä kiinni jääminen osoittaa vain yksinkertaisesti tyhmyyttä ja pahemman luokan virhearviointia.

Eli että, jos se olisi nussinut Eva Mendesin näköistä naista ja jäänyt kiinni niin se ei olisi osoittanut vain yksinkertaisesti tyhmyyttä?

Ei minustakaan!

Mikä tämä juttu on, että Obaman puheet ois jotain kopioita jonkun toisen puheista?

Obama voittaa, koska hän on Magical Negro

Kaikki Stephen Kingiä lukeneet tietävät, että Magical Negro Deus ex machinan tavoin korjaa mahdottomalta näyttävän tilanteen onnelliseen loppuun.

Obama koskettaa siis äänestäjien pelastajaa kaipaavaa simpukkaa.

NuoriDaavid kirjoitti: Kaikki Stephen Kingiä lukeneet tietävät, että Magical Negro Deus ex machinan tavoin korjaa mahdottomalta näyttävän tilanteen onnelliseen loppuun.

Niinno. Hohdossa tuli kasipallolle kirvestä keuhkoon tai mailaa nuppiin vähän riippuen siitä katsottiinko tarina vai luettiinko se.

Tix kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.

Rohkea hypoteesi? Mitä muuta? Runomaista retoriikkaa? Sitäkö maailman tärkein johtaja oikeasti tarvitsee.

Perustele nyt edes vähän jos noin rajuja dogmeja heität.

Dogmeja? Pitäisiköhän sulle ostaa sanakirja (siinä samalla kun muutamalle muullekin kitinäläiselle)?

Mutta huima tuossa jo aihetta selvensikin. Toki varmaankin sinun mielestäsi aineeton ja mittauskelvoton (esim. valovoimaisuus, inspiroivuus, kyky uskoa hyvään jne.) on yhtä kuin ei mitään. Jään miettimään, miksi minun kannattaisi edes yrittää tällaista aihetta sinulle perustella.

EveryWoman kirjoitti:Dogmeja? Pitäisiköhän sulle ostaa sanakirja (siinä samalla kun muutamalle muullekin kitinäläiselle)?

Aivan ilmiselvästi = ennuste tulevaisuudesta -> vakaa ja ehdoton uskomus joka ei perustu faktaan -> dogmi.

Hyvä (tosin pitkä) kirjoitus Obaman ja Clintonin track-recordista kongressissa:

http://www.dailykos.com/story/2008/2/20 ... /36/458633

Tix kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Dogmeja? Pitäisiköhän sulle ostaa sanakirja (siinä samalla kun muutamalle muullekin kitinäläiselle)?

Aivan ilmiselvästi = ennuste tulevaisuudesta -> vakaa ja ehdoton uskomus joka ei perustu faktaan -> dogmi.

*haukotus*

Paitsi että se aivan ilmiselvästi viittasi ihan vaan kaverin olemiseen ja esiintymiseen, jota jokainen voi tykönään intternetin kautta halutessaan seurata. En (ylähuulessa komeilevasta luomesta huolimatta!) leikkinyt ennustajaeukkoa enkä puhunut uskomuksesta vaan havainnosta. Lisäksi dogemihin tulisi käsittääkseni aina liittyä myös jonkinlainen opinkappalemaisuus.

Joko lopetettaisiin nämä tämmöiset leikit, ettei mene liiaksi noitavainojen puolelle? Vaihtoehtoisesti kehotan sinua johdonmukaisesti syyttämään dogmatismista jokaista, joka käyttää tekstissään sanaa "ilmiselvästi".

EveryWoman kirjoitti:Joko lopetettaisiin nämä tämmöiset leikit, ettei mene liiaksi noitavainojen puolelle? Vaihtoehtoisesti kehotan sinua johdonmukaisesti syyttämään dogmatismista jokaista, joka käyttää tekstissään sanaa "ilmiselvästi".

Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin? Olisko se mikään vaihtoehto?

Tix kirjoitti: Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin?

Koskas tuleekaan sun vuoro?

masa kirjoitti:

Tix kirjoitti: Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin?

Koskas tuleekaan sun vuoro?

Ei täydellisten tarvi.

Tix kirjoitti:

masa kirjoitti:

Tix kirjoitti: Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin?

Koskas tuleekaan sun vuoro?

Ei täydellisten tarvi.

Miten se tähän liittyy?

Pyry-Matias kirjoitti:Miten se tähän liittyy?

Kyllä poliisinkin päättelykyvyllä vielä jonain päivänä lamppu syttyy. Any year now.

Kummalla on paksumpi piPeli?

Rouva Pupu kirjoitti:Kummalla on paksumpi piPeli?

Tiksi on menestyneempi jokaisella osa-alueella, en uskalla enää sanoa mitään.

Rouva Pupu kirjoitti:Kummalla on paksumpi piPeli?

Veikkaan Hillarya!

Pyry-Matias kirjoitti:Tiksi on menestyneempi jokaisella osa-alueella, en uskalla enää sanoa mitään.

Noh noh, kyllä sulla varmasti on isompi pamppu.

Tix kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Tiksi on menestyneempi jokaisella osa-alueella, en uskalla enää sanoa mitään.

Noh noh, kyllä sulla varmasti on isompi pamppu.

Se on aina ollut pettymys jokaiselle, siis kaikille. Mutta aktiivisellä terapialla ja pyhällä hengellä kaikki on mahdollista.

Pyry-Matias kirjoitti:Se on aina ollut pettymys jokaiselle, siis kaikille. Mutta aktiivisellä terapialla ja pyhällä hengellä kaikki on mahdollista.

´

Aijaa? Voisitko laittaa jotain infoo yyveenä, en meinaa millää pärjätä tän teleskooppikatkaravun kanssa.

Ei se koko vaan se miten sitä käyttää *urbaani legenda*

prosessi kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Kummalla on paksumpi piPeli?

Veikkaan Hillarya!

Joo, se on varmaan aika munakas lady.