Jokainen rikokseen/rangaistavaan/tuomittavaan tekoon ryhtyvä ihminen ottaa tietoisen riskin ja se jo yksistään riittää tekemään teosta tyhmän minun silmissäni, sekä asettamaan kyseenalaiseksi tekijän älykkyyden.Pyry-Matias kirjoitti: ...Jos kuitenkin vaivautuu hetken pysähtymään asian äärelle, niin löytää pinnan alta paljon täsmällisempää syypohjaa ja motiivia. Kiinnijääminen ei vaadi tyhmyyttä.
USA:n seuraava presidentti
Jokainen älykäs ihminen tekee myös runsaasti tyhmiä tekoja. Tyhmä teko on kuitenkin vain tyhmä teko. Mielestäni sinä osoitat tyhmyyttä, kun pidät Clintonia tyhmänä (pelkästäänkö?) Monica-tapauksen johdosta.Savannah kirjoitti:Jokainen rikokseen/rangaistavaan/tuomittavaan tekoon ryhtyvä ihminen ottaa tietoisen riskin ja se jo yksistään riittää tekemään teosta tyhmän minun silmissäni, sekä asettamaan kyseenalaiseksi tekijän älykkyyden.
Viisas oppii virheistään, tosi viisas muiden virheistä.Pyry-Matias kirjoitti: Jokainen älykäs ihminen tekee myös runsaasti tyhmiä tekoja. Tyhmä teko on kuitenkin vain tyhmä teko.
Sinulla on täysi oikeus näkemykseesi. Mielestäni Clinton oli pätevä työssään ja hoiti työnsä hyvin. Hän teki kuitenkin virhearvioinnin Lewinskyn kohdalla, joka osoittaa tyhmyyttä. Olisi pannut edes paremman näköistä akkaa.Pyry-Matias kirjoitti: Mielestäni sinä osoitat tyhmyyttä, kun pidät Clintonia tyhmänä (pelkästäänkö?) Monica-tapauksen johdosta.
Eli että, jos se olisi nussinut Eva Mendesin näköistä naista ja jäänyt kiinni niin se ei olisi osoittanut vain yksinkertaisesti tyhmyyttä?Savannah kirjoitti:Lewinskyn näköisen naisen nussiminen ja siitä kiinni jääminen osoittaa vain yksinkertaisesti tyhmyyttä ja pahemman luokan virhearviointia.
Ei minustakaan!
Obama voittaa, koska hän on Magical Negro
Kaikki Stephen Kingiä lukeneet tietävät, että Magical Negro Deus ex machinan tavoin korjaa mahdottomalta näyttävän tilanteen onnelliseen loppuun.
Obama koskettaa siis äänestäjien pelastajaa kaipaavaa simpukkaa.
Kaikki Stephen Kingiä lukeneet tietävät, että Magical Negro Deus ex machinan tavoin korjaa mahdottomalta näyttävän tilanteen onnelliseen loppuun.
Obama koskettaa siis äänestäjien pelastajaa kaipaavaa simpukkaa.
Niinno. Hohdossa tuli kasipallolle kirvestä keuhkoon tai mailaa nuppiin vähän riippuen siitä katsottiinko tarina vai luettiinko se.NuoriDaavid kirjoitti: Kaikki Stephen Kingiä lukeneet tietävät, että Magical Negro Deus ex machinan tavoin korjaa mahdottomalta näyttävän tilanteen onnelliseen loppuun.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Dogmeja? Pitäisiköhän sulle ostaa sanakirja (siinä samalla kun muutamalle muullekin kitinäläiselle)?Tix kirjoitti:Rohkea hypoteesi? Mitä muuta? Runomaista retoriikkaa? Sitäkö maailman tärkein johtaja oikeasti tarvitsee.EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.
Perustele nyt edes vähän jos noin rajuja dogmeja heität.
Mutta huima tuossa jo aihetta selvensikin. Toki varmaankin sinun mielestäsi aineeton ja mittauskelvoton (esim. valovoimaisuus, inspiroivuus, kyky uskoa hyvään jne.) on yhtä kuin ei mitään. Jään miettimään, miksi minun kannattaisi edes yrittää tällaista aihetta sinulle perustella.
Hyvä (tosin pitkä) kirjoitus Obaman ja Clintonin track-recordista kongressissa:
http://www.dailykos.com/story/2008/2/20 ... /36/458633
http://www.dailykos.com/story/2008/2/20 ... /36/458633
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
*haukotus*Tix kirjoitti:Aivan ilmiselvästi = ennuste tulevaisuudesta -> vakaa ja ehdoton uskomus joka ei perustu faktaan -> dogmi.EveryWoman kirjoitti:Dogmeja? Pitäisiköhän sulle ostaa sanakirja (siinä samalla kun muutamalle muullekin kitinäläiselle)?
Paitsi että se aivan ilmiselvästi viittasi ihan vaan kaverin olemiseen ja esiintymiseen, jota jokainen voi tykönään intternetin kautta halutessaan seurata. En (ylähuulessa komeilevasta luomesta huolimatta!) leikkinyt ennustajaeukkoa enkä puhunut uskomuksesta vaan havainnosta. Lisäksi dogemihin tulisi käsittääkseni aina liittyä myös jonkinlainen opinkappalemaisuus.
Joko lopetettaisiin nämä tämmöiset leikit, ettei mene liiaksi noitavainojen puolelle? Vaihtoehtoisesti kehotan sinua johdonmukaisesti syyttämään dogmatismista jokaista, joka käyttää tekstissään sanaa "ilmiselvästi".
Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin? Olisko se mikään vaihtoehto?EveryWoman kirjoitti:Joko lopetettaisiin nämä tämmöiset leikit, ettei mene liiaksi noitavainojen puolelle? Vaihtoehtoisesti kehotan sinua johdonmukaisesti syyttämään dogmatismista jokaista, joka käyttää tekstissään sanaa "ilmiselvästi".